Работаем в IRISe. Вопросы и ответы

[passer_by]

Кто знает, как убрать на данной фотке полосатый фон, не повредив спирали М81?

Если работали в Iris:
Когда создавали dark попробуйте Sum вместо Median и при создании cоsme_файла подберите коэффициент так что бы найденных горячих пикселей было порядка 200. И эти  (dark и  cosme) файлы используйте при предобработке, так как такой полосатый фон дает небольшое провисание гида и при сложении остаточный шум вытягивается в шумовые полоски. Т. е. подобрать параметры для dark и cosme такие, что бы максимально удалить шум.

[Юрий Торопин]

Подскажите, звезду какого спектрального класса нужно считать белой? Я где-то прочитал, что лучше всего подходят звёзды G5 (Но насколько я понимаю, это жёлтые звёзды)

...
Тем не менее, большинство современных астрофотографов, похоже, упорно принимают солнечный свет за белый - недаром многие работы явно отдают в синеву!
...

Абсолютная правда, хоть сам прежде так и старался делать, меня смущала нормировка по G2V как по "белым" звёздам, Солнце же - жёлтое...

ИМХО, как правильно указал Павел, выбор точки белого несёт изрядную долю субъективизма, я в последнее время "белыми" считаю звёзды раннего спектрального класса F с эффективной поверхностной температурой ~7000 - 7500K. Тогда и звёзды солнечного типа получаются слегка желтоватыми

[Юрий Торопин]

Цитата в тему (взята отсюда, статья по диаграмме Г-Р ):

Большинство известных звёзд располагается на главной последовательности, простирающейся по диагонали Г. — Р. д. от горячих голубых звёзд (например, Спика; спектральный класс В) со светимостью в 1000 раз больше солнечной через белые звёзды (Сириус; А), желтовато-белые (Процион; F), жёлтые (Солнце; G), оранжевые (t Кита; К) к красным карликам (звезда Крюгер 60; М), которые слабее Солнца в 1000 раз.

Так что по традиции "белые" - это, скорее поздние А - ранние F с Главной Последовательности. 

[smit]

Павел, Юрий, спасибо за подробные ответы.

[angelsky]

Уже давно вышел, В прошлом году
http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm

[smit]

Подскажите пож-та, какой командой в Ирисе можно разбить RAW на R,G,B. Знаю, что есть команда SPLIT_CFA [C1] [C2] [C3] [C4], но при выполнении снимок уменьшается в 2 раза. Как получить R,G1,B,G2 без уменьшения размеров кадра?

[lazyBSD]

Читать тут.

[smit]

Что-то не совсем понял...Я спрашивал про конкретную команду в Ирис, а в статье рассказывается про массив фильтров... Или имеется ввиду, что типа канал G-это 1/2, В-1/4, R-1/4 от байеровского фильтра, и поэтому при разложении на R,G,B зелёный канал будет в 2 раза меньше исходника? Что-то запутался я...

[lazyBSD]

Что-то запутался я...

Чтобы получить то, что Вы хотите

Как получить R,G1,B,G2 без уменьшения размеров кадра?

нужно сделать:
split_cfa r g1 g2 b
merge_cfa r r r r
merge_cfa g1 g1 g1 g1
merge_cfa g2 g2 g2 g2
merge_cfa b b b b

Только зачем?

[smit]

Фотометрию делать

[lazyBSD]

Для фотометрии это ничего не даст, сколько ни увеличивай размеры кадра.

[smit]

Понятно, значит буду использовать >split_cfa r g1 g2 b

[smit]

Вот ещё заинтересовался чем, очень многие для фотометрии рекомендуют Максим Дл, как наиболее приемлемую программу, но в Ирисе ведь тоже можно делать фотометрию. Так вот, хотелось бы узнать особенности фотометрии в Ирисе; как вообще её делать (только не давайте ссылки на англоязычные источники или поясните их, а то у меня с ин. языками туго ). Также помню как то искал катологи для ирис, но что-то ничего не нашёл (видно плохо искал), если можно, то дайте ссылку, где их можно скачать.

[Evgeny Trisko]

Вот и я снова с теме же проблемами…
В общем я уже говорил про свои проблемы с цветом…
Подскажите мне пожалуйста  почему когда  я открываю даже одиночный кадр со SBIG 2000 (цветной)(снималось через родную прогу CCDops) ,  ирис сначала показывает ч\б  кадр, а потом при переводе в цвет(см. рис1) , кадр получается с противоположным цветом см.рис1.  на кадре м57 ….

[Тот самый Кеплер]

ИМХО потому что ирис не умеет корректно работать с FITS float
Работайте в максиме. Либо в максиме разложите исходник на каналы и сведите их в ирисе.

[Lubopytny]

Первая попытка заняться дипскаем  с помощью ТАЛ-200К/8.5 и Canon EOS1000D. М42 Ориона, сложено 16 кадров по 30 секунд в Ирисе, ISO800. Фотографировал с балкона, в условиях сильной городской засветки. Фон неба вычил  командой ">black".
  Господа, посоветуйте, можно ли еще как-то получше это обработать в Ирисе, например, чтобы звезды не такие были огромные и яркие но не в ущерб светимости самой туманности?   Или надо было делать выдержки подольше? Но тогда на отдельных кадрах с выдержкой больше минуты фон был почти белый и туманность почти не была видна!

[Ivan7enych]

Фотографировал с балкона, в условиях сильной городской засветки. Фон неба вычил  командой ">black".

Теперь вылечите баланс цвета командой white выделив звезду,
затем кривыми проявите периферию. и т.д.

[passer_by]

Офтоп, извеняюсь,
Но стрелять по М42 из ТАЛ200К и в городе…. хватит и 600мм.
А в городе, вряд ли получите лучше, так что Iris здесь не поможет.

[Ivan7enych]

Но стрелять по М42 из ТАЛ200К и в городе…. хватит и 600мм.

Хватит и 600, но если есть ТАЛ, почему бы не побороться за разрешение в центральной части?

А в городе, вряд ли получите лучше, так что Iris здесь не поможет.

Тут вы мягко говоря не правы. Картинка еще линейная и сырая, вытянуть нормальный цвет и детали вполне реально.

[passer_by]

Да я к тому что просто у каждого свое городское небо. Здесь видна очень сильная засветка и кроме самого центра (район трапеции) вряд ли что-либо выйдет. Вот развлекался на ТАЛ200К + 2х барлуха на DSI (имеется в виду город)