ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Для примера, если взять телескоп телескоп Synta NBK130650EQ2, то у него максимальное поле зрения будет 2,4 градуса, у бинокля Celestron SkyMaster 20x80 3,7 градуса - это к вопросу широкоугольности при наблюдении звездных скоплений, плюс к этому эффект бинокулярного зрения. Кстати, к телескопу тоже окуляры нужно будет докупать! А апертура у телескопа конечно больше, но на небольших увеличениях (16-20) с такой апертурой небо будет очень светлым и в результате изображение не контрастным. Да и стоимость бинокля Celestron SkyMaster 20x80 сейчас 13990 руб, телескопа Synta NBK130650EQ2 точно такая же.
17мм.
Я лично не вижу никакого смысла в наблюдении звёздных скоплений в бинокль стационарно . ..
В любом случае это многократно удобнее делать в телескоп-рефлектор с апертурой от 130мм650.. Цепляете окуляр 40мм- 16,5х крат (или 30мм-21,6х). Света у такой трубы (130мм) больше чем в бинокль 80мм, ну в 2 раза точно. Цена телескопа с таким окуляром дешевле бинокля 20х80. Штатив у телескопа комплектный EQ2. У бинокля нужно ещё купить....
И зачем тогда вообще нужен такой бинокль?
Бинокль является часто парным телескопу инструментом. Они удачно дополняют друг друга.
Бинокль является часто парным телескопу инструментом. Они удачно дополняют друг друга. Иногда для прогулок по небу во время дальних поездок предпочтителен бинокль, как астрономический инструмент.
Но как вы будете смотреть на небо со штатива в бинокль 20х80? Задрав голову вверх, сидя согнувшись? Секунд 20 и всё, шея отвалится)). Сомнительное удобство...
7х35 - да! Безусловно. Обзорник- во! Но как вы будете смотреть на небо со штатива в бинокль 20х80? Задрав голову вверх, сидя согнувшись? Секунд 20 и всё, шея отвалится)). Сомнительное удобство...
"Насчет шеи" коллега совершенно с Вами согласен. Вы посмотрите только фото в этой теме (https://www.cloudynights.com/topic/492405-first-surface-mirrors/) и все станет ясно. У меня как раз зеркало как в 10-м посте - под 45 градусов. Покупал в Оберверке. Удобно очень, есть возможность подгонять под разные бинокли. В Orion FMC 20х80 запросто разглядел детали в М82. Про туманность Ориона вообще молчу - улет сознания, четко и ярко все. Очень рекомендую, т.к. голову задирать не нужно. Только нужен штатив поустойчивее и самому как-то фиксироваться (лучше сидя наблюдать). В лежачем положении мобильность никакая.
Также вроде все говорят что ВАК-4 лучше чем BK-7
Нет не все. И не лучше. Наоборот у призм ВК-7 меньше хроматики.
Решил не создавать новых тем, т.к. тоже озаботился покупкой бинокля для ночного неба.
тоже озаботился покупкой бинокля для ночного неба.
А зеркало какое?! 99%?! или обычное бытовое?!
Из вариантов, смотрю: Olympus 8X40 DPS I, Bushnell Legacy WP 8x42, Olympus 10X50 DPS I. Nikon Aculon, как я понял даст примерно тоже, что и соответствующий Olympus - только выйдет дороже.Выбор пока остановил на Olympus 10X50 DPS I (5300 р.). Есть более лучший вариант для моей задачи в этом ценовом диапазоне?
Так и не понял, кто лучше даст картинку по ночному небу: 7х35, 7х50, 8х40(42) или 10х50? Пока склоняюсь к 10х50.
..Что жду от бино: широкое поле и качественную яркую картинку. Ночью наблюдать буду только с рук в пригороде и загородом. Прочитав кучу инфы уяснил, что кратность лучше брать до 10, апертура 35-50. Также вроде все говорят что ВАК-4 лучше чем BK-7, просветление полное многослойное, лучше чем неполное однослойное, переменный зум - ненужный тюнинг (порпавьте если ошибся в чем).Бюджет покупки: до 6000-6500 т.р.Так и не понял, кто лучше даст картинку по ночному небу: 7х35, 7х50, 8х40(42) или 10х50? Пока склоняюсь к 10х50...
Правильно, по ночному небу это будет лучший вариант, но с полем зрения всего 6,5 градуса. Так что выбор прост: если большое поле зрение (9,3 градуса) и наблюдение с рук, то 7х35, если важнее увеличение и проницание по ночному небу в ущерб полю зрения, то 10х50.
Так может тогда рассмотреть все-таки формат 8х40(42) - скажем так "золотая середина". Например Olympus DPS i 8x40 или Nikon Aculon 211 8x42.
Олимпус 8х40 не советую. У меня он был, мылит картинка к краю. Лучше берите Олик 7х35. Разница в увеличении копеечна, а поле больше (9.3) и стабильность лучше. Он ещё и дешевле других. У меня 4-е семикратника, он лучший..
Чем он плох, или наоборот хорош?