ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: CombaSoft от 26 Мар 2017 [19:56:52]Правильно, по ночному небу это будет лучший вариант, но с полем зрения всего 6,5 градуса. Так что выбор прост: если большое поле зрение (9,3 градуса) и наблюдение с рук, то 7х35, если важнее увеличение и проницание по ночному небу в ущерб полю зрения, то 10х50. Так может тогда рассмотреть все-таки формат 8х40(42) - скажем так "золотая середина". Например Olympus DPS i 8x40 или Nikon Aculon 211 8x42.
Правильно, по ночному небу это будет лучший вариант, но с полем зрения всего 6,5 градуса. Так что выбор прост: если большое поле зрение (9,3 градуса) и наблюдение с рук, то 7х35, если важнее увеличение и проницание по ночному небу в ущерб полю зрения, то 10х50.
Не представляю если честно, как можно что-то увидеть с рук в такую бандуру как 15х60. У меня в 10х50 все звезды скачут, комфортно могу смотреть только не более 8х...
Цитата: Ilia от 27 Мар 2017 [12:53:08]Чем он плох, или наоборот хорош?Меньше поля, больше вес (т.е. тряска). Чем лучше? Проницанием.
Чем он плох, или наоборот хорош?
Так может тогда рассмотреть все-таки формат 8х40(42) - скажем так "золотая середина". Например Olympus DPS i 8x40 или Nikon Aculon 211 8x42.
огда вопрос чисто теоретический. Если самый, скажем так, удачный бинокль для наблюдения с рук ночного неба это 7х35, то рискну предположить, что 7х50 покажет более яркую картинку. Почему 7х50 практически не встречается в обзорах? Олимпусов таких не видел, но ведь есть Nikon Aculon A211 7x50. Чем он плох, или наоборот хорош?
ы крутитесь всё вокруг мелкого формата, он мало подходит для астрономии. В бинокле всё то же самое, что и в телескопе. Чем больше объектив, тем больше он соберёт света. 7х50; 10х50; 9х63. бинокли в которые можно наблюдать ещё без штатива, проницание при возрастании апертуры увеличивается, увидите гораздо больше. Я по небу без штатива легко гуляю с 15х60 и получаю массу удовольствия, после него мелочь по небу не интересна, не информативна. У всех возможности разные, кто то и 7х35 удержать в руках не может, пробуйте в магазине.
Подскажите, не наблюдается ли у семейства 7х35 некоторый дефокус ближе к краю поля зрения?
и чтобы имел некие крепления, чтобы его можно было надеть на голову, как очки или шлем. Тогда и вовсе держать в руках не надо, не будет тремора рук, а голова должно быть, так не дрожит как руки. И не устает как руки. Идешь себе, гуляешь, и без усталости наблюдаешь звездное небо.
ну не знаю, вот в 25х100 нормально люди с рук наблюдают
Если серьёзно обсуждать тему астронаблюдений в бинокль с рук, пытаясь найти некую золотую середину, то за отправные точки, постулаты так сказать можно обозначить такие пункты, их немного:1. Апертура никак не менее 50мм, и не более 60мм далее уже штатив;2. Кратность 10-12, если больше, то тремор все равно нивелирует преимущества;3. Ну и выходной зрачек соответственно 4-5 мм.Впрочем кому то важно поле и больше ничего (7x35 например). Хотя и на семи кратах тряску никто не отменял.
Скорее, смотрят, а не наблюдают.
Один из основных объектов для астробинокля это рассеянные за.скопления, а в x10-12 кратный бинокль они смотрятся заметно лучше чем в x7