Ньютон vs Катадиоптрик

[BIG TRAIL]

  Стараюсь быть обьективным,  тема вообще-то "ньютон  против катадиоптрика",   но снова  скатилась в "рефлектор против рефррактора" . 
 Стараниями фанатов рефракторов.
  Обьективно,  где мог  Зиновьев   в СССР   посмотреть в  рефлектор хорошего размера и качества ?
  Один VD назвал -  600мм Цейс,   но до него Зиновьев видимо не добрался..
     Какие еще варианты? 

 
   

[Шмидт Кассегрен]

  Стараюсь быть обьективным,  тема вообще-то "ньютон  против катадиоптрика",   но снова  скатилась в "рефлектор против рефррактора" . 
 Стараниями фанатов рефракторов.
  Обьективно,  где мог  Зиновьев   в СССР   посмотреть в  рефлектор хорошего размера и качества ?
  Один VD назвал -  600мм Цейс,   но до него Зиновьев видимо не добрался..
     Какие еще варианты? 

 
   

Плохо, что мало мы знаем о нем и его наблюдениях, за икслючением в Абастумани и в Волгограде. Но радует другое, можно же повторить при помощи аналогичных по апертуре рефлекторов.

[BIG TRAIL]

Никто ничего не тырил,  эта статья в том виде  "20-40"  висела на оф. сайте Звездочета.  Вторая редакция должно быть, а ля  "ошибки учтены и исправлены". 

 п.с.:  Да что вы,  Зиновьев  же  простой смертный,   ну ошибся ,  ну не прав местами.  Молиться  что ли на его текст ?

[Starк]

МН интересен только для астрофото, там можно им заменить гиперболический Ньютон приличной светосилы и обойтись тоненьким дублетным предфокальным корректором, выиграв по ЦЭ у Ньютона-Винне. А для визуала МН просто не нужен - асферизация длиннофокусной параболы нетрудна, а эффекты растяжек практически не значимы, т.к. визуал оперирует небольшим диапазоном яркостей, да и просто растяжки очень тонкие и их всего три. В астрофото, особенно на экваториале, их 4, т.к. большинство матриц всё равно дают свои лучи вдоль строк и столбцов, да и диагоналка тяжелее и допуски на провисания жёстче, поэтому и приходится делать растяжки толстые, а то и сдвоенные, так что и тут в области небольших апертур МН слегка интереснее.
Для крупных инструментов, впрочем, часто применяют растяжки даже при наличии полноапертурного элемента, чтобы стекло не нагружать.

Реально, спасибо за полезную информацию!

[g.a.s.82]

Стараниями фанатов рефракторов.

Да ладно! ?   

[kryptonik]

Если бы занимался исключительно визуалом, подался бы в рефракторщики. Сделал бы себе ахромат метров пять длиной, диаметр не важен. И купол как небо.

[Алексей Юдин]

Стараюсь быть обьективным,  тема вообще-то "ньютон  против катадиоптрика",   но снова  скатилась в "рефлектор против рефррактора" . 

Тема исходно беспредметна и было очевидно что она перейдёт в хоть сколь-нибудь предметное русло, даже ясно какое, исходя из наличия в названии "vs"!

[BIG TRAIL]

Плохо, что мало мы знаем о нем и его наблюдениях, за икслючением в Абастумани и в Волгограде. Но радует другое, можно же повторить при помощи аналогичных по апертуре рефлекторов.

   В Волгограде  наверняка до сих пор  рефрактор 300мм  стоит,  у кого есть деньги -  можно поехать ,  глянуть что за зверь.    Немецкий  все-таки  подарочный.
   

[BIG TRAIL]

  http://volgogradplanetarium.volgadmin.ru/Observatory.aspx

  300мм,  фокусное 5 метров,   как у него с хроматизмом?   

[serega2007]

Плохо, что мало мы знаем о нем и его наблюдениях, за икслючением в Абастумани и в Волгограде. Но радует другое, можно же повторить при помощи аналогичных по апертуре рефлекторов.

   В Волгограде  наверняка до сих пор  рефрактор 300мм  стоит,  у кого есть деньги -  можно поехать ,  глянуть что за зверь.    Немецкий  все-таки  подарочный.
   

    Аппарат экстра-класса . Лучшую Венеру в него и видел .
    Сия планета является очень серьезным тестом для любых телескопов .

[serega2007]

Юпитер в 11" ШК:
http://www.youtube.com/watch?v=IcgIVrBDGXQ
      На мой взгляд , сделан плохо , но показывает лучше всех . Понятно , имхо .

[Шмидт Кассегрен]

Плохо, что мало мы знаем о нем и его наблюдениях, за икслючением в Абастумани и в Волгограде. Но радует другое, можно же повторить при помощи аналогичных по апертуре рефлекторов.

   В Волгограде  наверняка до сих пор  рефрактор 300мм  стоит,  у кого есть деньги -  можно поехать ,  глянуть что за зверь.    Немецкий  все-таки  подарочный.
 

Это надо организовать поездку под Марс и с вами естественно.

[Шмидт Кассегрен]

Строго по теме и наглядно.

Юпитер в МН-86:
http://www.youtube.com/watch?v=TBb5tghrDiw

Юпитер в 8" ШК:
http://www.youtube.com/watch?v=WXw_2QDEozU

Юпитер в 10" Ньютон:
http://www.youtube.com/watch?v=CAQjpW7DlDY

Юпитер в 11" ШК:
http://www.youtube.com/watch?v=IcgIVrBDGXQ

Юпитер в 60" рефлектор(Mount Wilson Observatory)!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Za6I4INsLVQ

 

И что вы этим хотели показать? Снова надергали видео из инета и телескопы находились не в одинаковых условиях!
Они вами не учитывались:  атмосфера, термостаб и качество камер!

[Шмидт Кассегрен]

А так даже и думать нечего, 60" всех сильнее. 

Технические работы:

[Владимир ARS]

Парфенову - ну и что действительно вы хотели сказать? Ролики ни о чем не говорят. Зачастую планетные шедевры получаются и не из такой мазни на видео. Если вы думаете, что видно так плохо, то опять же, ошибаетесь.

[serega2007]

Технические работы:
      Олег ! Не ходите под трубой . Техника древняя - мало ли чего !
      А за снимок Спасибо !

[BIG TRAIL]

В Мауцнт-Вильсон  видно  откровенно плохо,  но часть вины  лежит на том,  кто держал  непонятный фотоаппарат( или телефон)  у окуляра. 
 Кто заметил,  похоже  на видео   запечатлено темное пятно от падения метеорита на Юпитер.  Справа внизу.


 А 11 ШК и 10 " ньютон  очень неплохие на общем фоне.   

  3"  рефрактор -  очень слабо.

 
   

[Alex_O]

А 11 ШК и 10 " ньютон  очень неплохие на общем фоне.     3"  рефрактор -  очень слабо.

ШК и ньютон отлично показали, и 3"  рефрактор для своего размера неплох. Видимо сказывается длинный фокус. Когда я наблюдал Юпитер в SW1201, то ничего похожего не видел из-за огромного хроматизма. Пришлось его продать.
Сложение этого ролика (3" - захват с экрана ) дает такой результат.

[sey]

Строго по теме...

А ролик с Astreya SuperAPO 152 F/7 есть?

[vits]

Строго по теме и наглядно.

Юпитер в МН-86:
http://www.youtube.com/watch?v=TBb5tghrDiw

Юпитер в 8" ШК:
http://www.youtube.com/watch?v=WXw_2QDEozU

Юпитер в 10" Ньютон:
http://www.youtube.com/watch?v=CAQjpW7DlDY

Юпитер в 11" ШК:
http://www.youtube.com/watch?v=IcgIVrBDGXQ

Юпитер в 60" рефлектор(Mount Wilson Observatory)!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Za6I4INsLVQ

 

P.S. Для сравнения вид Юпитера в 3" ахромат:
http://www.youtube.com/watch?v=OBepVQMdJzY

а где же Маки сравнимой апертуры?