Нужно ли в России рекламировать астрономические товары ?

[Алексей Юдин]

Так популяризация астрономии и не приводит к росту числа ЛА, равно как развитый научпоп вообще не ведёт к росту количества любителей в соответствующих областях. В лучшем (для обоймы научпопа, это как правило вузовцы) случае большее количество стада рванёт с деньгами за их образовательными услугами, т.е. интерес прагматичный - больше студней = больше бабла.

[Alex1958]

Так популяризация астрономии и не приводит к росту числа ЛА, равно как развитый научпоп вообще не ведёт к росту количества любителей в соответствующих областях. В лучшем (для обоймы научпопа, это как правило вузовцы) случае большее количество стада рванёт с деньгами за их образовательными услугами, т.е. интерес прагматичный - больше студней = больше бабла.

Популяризация астрономии  - это главное и основное. А с остальным разберёмся по мере возникновения проблем.

[Алексей Юдин]

Ну тогда эту тему я предлагаю закрывать, как идущую совершенно мимо популяризации астрономии. Вообще, "популяризация" какого-либо занятия через стимулирование потребления товаров в этой области - такая застойная гниль, что удивительно даже что она возникла на российском астрофоруме. Неужели сознание массового россиянина уже настолько калечно, что всё воспринимает исключительно в реалиях общества потребления?

[Alex1958]

Ну тогда эту тему я предлагаю закрывать, как идущую совершенно мимо популяризации астрономии. Вообще, "популяризация" какого-либо занятия через стимулирование потребления товаров в этой области - такая застойная гниль, что удивительно даже что она возникла на российском астрофоруме. Неужели сознание массового россиянина уже настолько калечно, что всё воспринимает исключительно в реалиях общества потребления?

Если у Вас есть что предложить другое ,  более действенное...

[Белозерцев Павел]

Это прекрасно видно на примере компьютерного игропрома, да и сверхпотребления легковых автомобилей тоже.

Мне РЕН-ТВ сделало интересно!
В передаче "Берегись автомобиля" расказывали, что сейчас производителям невыгодно производить качественный и долговечный товар. А что думает Алексей Юдин об этой современной тенденции? Особенно если её спроецировать на оптические товары вроде телескопов, микроскопов, объективов.

Неужели сознание массового россиянина уже настолько калечно, что всё воспринимает исключительно в реалиях общества потребления?

Мало кто умеет, или тем более хочет строить телескоп сам от нуля. Это надо понимать. Потому общество потребления не есть плохо. Но потреблять надо с умом. Чтобы объедки не выбрасывать на мусорку - образно выражаясь.

[andreichk]

В передаче "Берегись автомобиля" расказывали, что сейчас производителям невыгодно производить качественный и долговечный товар.

запрограмированный брак. ничего нового.....

[Okub62]

Самая основная и главная популяризация астрономии  -  была на уроках астрономии в школе.  ...

Неважная, надо сказать, популяризация, на мой скромный взгляд. Хоть бы одно практическое занятие, а то нафиг не нужна была эта теория в 16-то лет.
Недавно обнаружил у родителей несколько старых своих школьных фоток. На одной виден телескоп, БШР, кажется. Только сейчас увидел, что он был раскомплектован - грузика на штанге монтировки нет. А тогда его и трогать-то особенно не разрешали, если только втихаря подкрасться и поглядеть. В классе, конечно, на вынос не вышло бы вообще никак.

[Белозерцев Павел]

У нас в школе уроки астрономии как обычные - ничего особенного. Однако преподаватель астрономии приглашал на внеклассные занятия. Я туда ходил, туда ходил и его сын. Было человек 10-15 всего. Так вот именно эти занятия проводились в 20-21 час, когда темно. Начинались с рассказа. А потом с БШР шли на улицу и возле школы смотрели на Луну и звёзды. Там можно было научиться пользоваться ПКЗН.
Так, что не всё так плохо было. Вот только дальнейшее изучение астрономии требовало чтение книг. А их в те времена нехватало. Даже в библиотеках!!!
Это сейчас много информации об астрономии, астропрограммы, книги, интернет.
Да и телескопы стали доступнее благодаря коммерции многим.
Но народ стал безразличнее...

[Белозерцев Павел]

Давайте поговорим о рекламе - какой она должна быть?

Для начала. Реклама телескопа уже есть. Это телескоп из журнала. Есть реклама и микроскопов Celestron, только видел я её только на Ютюбе, а не на ТВ. Какую рекламу ставить на ТВ - решает канал, это его политика. И потом за неё платить надо. Если не платят, то и не ставят.

[nolv]

Реальная популяризация астрономии есть в СШП. Всевозможные наблюдательные программы и конкурсы для школьников, куча книг для начинающих, всякие сертификаты, призы, кружки по интересам для любителей.
У нас эта популяризация никому не нужна. Люди занимаются тем, что лично им интересно, оптику телескопов проверяют, или на тротуарках активно навязывают свое мировоззрение, или торгуют астробарахлом в нагрузку с политическими идеями. Дело ни фига не в социализме-коммунизме и доступности оборудования, просто энтузиастов нет. Никому не надо.

[Алексей Юдин]

Это прекрасно видно на примере компьютерного игропрома, да и сверхпотребления легковых автомобилей тоже.

Мне РЕН-ТВ сделало интересно!
В передаче "Берегись автомобиля" расказывали, что сейчас производителям невыгодно производить качественный и долговечный товар. А что думает Алексей Юдин об этой современной тенденции? Особенно если её спроецировать на оптические товары вроде телескопов, микроскопов, объективов.

Неужели сознание массового россиянина уже настолько калечно, что всё воспринимает исключительно в реалиях общества потребления?

Мало кто умеет, или тем более хочет строить телескоп сам от нуля. Это надо понимать. Потому общество потребления не есть плохо. Но потреблять надо с умом. Чтобы объедки не выбрасывать на мусорку - образно выражаясь.

Ещё раз, по буквам - массовый интерес к астрономии не означает массового обладания личными телескопами! Иметь телескоп - дело совершенно пустое для абсолютного большинства, поскольку они не могут себе позволить его систематическую продуктивную эксплуатацию. По ряду причин, прежде всего организационным, во вторую очередь инфраструктурным и лишь далеко после остальных факторов идёт техническое совершенство оборудования.

Повторяю - астропотребитель - не значит ЛА!

Для прочистки мозгов рекомендую статью http://geektimes.ru/post/189706/

[Alex1958]

.....
Для прочистки мозгов рекомендую статью http://geektimes.ru/post/189706/

Автор -какой-то Marc Scott -он не умеет пользоваться компьютером в России -прочистка мозгов отменяется.

[Алексей Юдин]

А в России всё абсолютно то же самое что и за рубежом, потому и появился русский перевод этой статьи. Люди везде одинаковы...

[Alex1958]

А в России всё абсолютно то же самое что и за рубежом, потому и появился русский перевод этой статьи. Люди везде одинаковы...

Нет,люди может быть и одинаковы, но культуры разные. "Что русскому хорошо..." и т.д. Вся история наших взаимоотоношений с Западом говорит об обратном.

[CyberManiac]

Автор -какой-то Marc Scott -он не умеет пользоваться компьютером в России -прочистка мозгов отменяется.

Аффтар таки идиот, если действительно думает, что прикладное красноглазие способно заинтересовать массы. А для прочистки моска пускай купит ржавую шоху 70 года (или что там у них ржавое) и перебирает её до рабочего состояния, а пока шоха не поедет, пусть ходит исключительно пешком. И вот тогда до него - возможно - дойдёт, что копание в компьютерах или сгнивших тачках развлекает только тех, кому интересно, а остальным оно никуда не впилось.

[Алексей Юдин]

Тут речь не о государственном строительстве и тонких нюансах общественного менталитета, а о типовых долбаках среди широких масс населения. Тут тождество долбичности никакого пространства для сомнений не оставляет. У нас, в России, массовый обыватель точно так же беспомощен и с телескопом, и с компьютером, и с автомобилем, как в описанных западных примерах.

[Алексей Юдин]

а остальным оно никуда не впилось.

Ну да, точно так же в астропотребительстве ну никому не впились ни юстировка телескопа, ни его наведение на объект, ни оценка сиинга, прозрачности, засветки... Да вообще вся любительская астрономия никому никуда не впилась, обыватель просто хочет потреблять товары, услуги и контент, адаптированные под самого типового обывателя, но никак не адаптироваться самому под объективные реалии какого-либо хобби. Потому только телек, пицца на дом и фотки котиков на айфоне.

[anovikov]

Вообще, "популяризация" какого-либо занятия через стимулирование потребления товаров в этой области - такая застойная гниль, что удивительно даже что она возникла на российском астрофоруме.

Гм, Вы ставите с ног на голову, не популяризация через продажу товаров, а продажа товаров через популяризацию, ведь по идее конечная цель действующих лиц такая.

[Mangust82]

Это прекрасно видно на примере компьютерного игропрома, да и сверхпотребления легковых автомобилей тоже.

Мне РЕН-ТВ сделало интересно!
В передаче "Берегись автомобиля" расказывали, что сейчас производителям невыгодно производить качественный и долговечный товар. А что думает Алексей Юдин об этой современной тенденции? Особенно если её спроецировать на оптические товары вроде телескопов, микроскопов, объективов.

Неужели сознание массового россиянина уже настолько калечно, что всё воспринимает исключительно в реалиях общества потребления?

Мало кто умеет, или тем более хочет строить телескоп сам от нуля. Это надо понимать. Потому общество потребления не есть плохо. Но потреблять надо с умом. Чтобы объедки не выбрасывать на мусорку - образно выражаясь.

Ещё раз, по буквам - массовый интерес к астрономии не означает массового обладания личными телескопами! Иметь телескоп - дело совершенно пустое для абсолютного большинства, поскольку они не могут себе позволить его систематическую продуктивную эксплуатацию. По ряду причин, прежде всего организационным, во вторую очередь инфраструктурным и лишь далеко после остальных факторов идёт техническое совершенство оборудования.

Повторяю - астропотребитель - не значит ЛА!

Для прочистки мозгов рекомендую статью http://geektimes.ru/post/189706/

С этим грех не согласиться.  Простых и относительно дешевых телескопов навалом во всевозможных Медиамаркетах и прочих магазинах бытовой техники.  Это то что пользуется большим спросом.  Зайдя в те же самые "4 глаза", вы увидите, что в основном в выставочном зале стоят телескопы начального уровня. По крайней мере в Липецке так.  Предел монтировки которую можно купить без заказа - это комплект SW 150750 на монти EQ3 goto. EQ5/HEQ5 и выше только на заказ. Но таких заказов практически у них не бывает.

Соответственно астропотребитель купит дешевый комплект ( может и чуть подороже), но именно астролюбитель потом начнет апгрейдить этот простой телескоп, допустим поменяв монтировку на более совершенную (eq1/2, на eq5/heq5/6), докупит окуляров, гидокамер и прочего. Потому что ЛА понимает, что чем больше у него появляется опыта, тем больше нужно совершенствовать и апгрейдить свое оборудование.

Простой же астропотребитель купив один комплект, будет им пользоваться всю жизнь, просто время от времени смотря на Луну и звезды.  А уж чтобы допустим купить второй комплект, (например 1 комплект для дипов, 2 для планет), астропотребитель даже и не подумает

[Alex1958]

Тут речь не о государственном строительстве и тонких нюансах общественного менталитета, а о типовых долбаках среди широких масс населения. Тут тождество долбичности никакого пространства для сомнений не оставляет. У нас, в России, массовый обыватель точно так же беспомощен и с телескопом, и с компьютером, и с автомобилем, как в описанных западных примерах.

а остальным оно никуда не впилось.

Ну да, точно так же в астропотребительстве ну никому не впились ни юстировка телескопа, ни его наведение на объект, ни оценка сиинга, прозрачности, засветки... Да вообще вся любительская астрономия никому никуда не впилась, обыватель просто хочет потреблять товары, услуги и контент, адаптированные под самого типового обывателя, но никак не адаптироваться самому под объективные реалии какого-либо хобби. Потому только телек, пицца на дом и фотки котиков на айфоне.

Мы здесь начали с рекламы астрооборудования, а зашли хрен знает куда. Среди ста тысяч обывателей, которым  продолбит темечко реклама астрооборудования, найдется парочка, которых заинтересует это всерьёз - это уже хорошо.
Остальной спор ни о чём.