Происхождение человека

[Alexs]

Все эти формы разработаны очень давно ещё до образования нашей Вселенной

Как они были разработаны?

Лично я всегда разрабатываю системы молча. Если же вас интересует как вам научиться что-то делать, так для этого вы и живёте в материальном мире, чтобы научиться самостоятельно делать всё что уже умеют делать наши старшие братья, если их так можно назвать. Опыт он не передаётся словами он приобретается трудом.

Нас интересует КАК.

А вы что из династии Петра Первого. К самому себе обращаетесь только на вы.

[VVSFalcon]

AI - Artificult Intellect.

Вообще, так и хочется сказать, "Иван Васильевич, когда вы говорите, ощущение . . .".

[dims]

Лично я всегда разрабатываю системы молча.

Это опять уход от ответа. Интересует механика, а не наличие говорения при этом.

Если же вас интересует как вам научиться что-то делать, так для этого вы и живёте в материальном мире, чтобы научиться самостоятельно делать всё что уже умеют делать наши старшие братья, если их так можно назвать. Опыт он не передаётся словами он приобретается трудом.

Ну Вам это не помешало сообщить, что "все эти формы разработаны очень давно ещё до образования нашей Вселенной". Зачем? Пусть люди бы сами до этого доходили, трудом!

Нас интересует КАК.

А вы что из династии Петра Первого. К самому себе обращаетесь только на вы.

Я имел в виду учёных и людей с научным взглядом на мир. Нам не нужны неправильные ответы на ненужные вопросы. Нам нужны ответы, которые можно применить.

[Alexs]

Словоблудие это занятие для слабо развитых. У них, из-за отсутствия ума, много свободного времени. У меня к сожалению на это времени совершенно нет. Так что извините, если что не так.

[Alexs]

dims, у меня складывается такое впечатление, что вы вообще не знаете как разрабатываются системы. Все профессиональные разработчики с которыми мне доводилось сталкиваться по работе, а таких мало, учились разрабатывать самостоятельно и почти с самого рождения. Поэтому я не могу понять что вы хотите от меня.

[UR4III]

Alexs

Более того именно этот не материальный, но реально существующий объект и обладает той логической системой, которая  анализирует окружающую его информацию и делает соответствующие выводы.
А отсюда я думаю не трудно сделать вывод, что материя не является перво основой окружающего нас мира.

Скажите, каким образом нечто НЕ материальное может взаимодействовать с материальным (телом), являться источником, инициатором его действий?
Как осуществляется взаимосвязь материального тела с нематериальным  (по Вашему) сознанием?

[Забелин Илья]

 Alexs.
  Когда Вы заявляете, что  знаете что является первоосновой всего Мироздания, то говорить об этом бессмысленно.
   Есть огромная разница между " я думаю, что я знаю" и "я знаю".
  Подлинные знания основаны на собственном опыте.
  Теоретические знания Вы могли получить только из внешних источников - кто-то сказал, кто-то написал, кто-то придумал и тд.
  У Вас  НЕ БЫЛО никакой возможности самому непосредственно узнать, что является первоосновой Мироздания. Вы лишь согласились с чьей то идеей, прочитав про это.
 Например, про свои логические системы Вы тоже не сами додумались, Вас научили.

  С уважением Илья

  
  

  

[VVSFalcon]

dims, у меня складывается такое впечатление, что вы вообще не знаете как разрабатываются системы. Все профессиональные разработчики с которыми мне доводилось сталкиваться по работе, а таких мало, учились разрабатывать самостоятельно и почти с самого рождения.

Не dims, но отвечу. Интересно было-бы посмотреть на 5-ти летнего ребёнка самостоятельно учащегося разрабатывать технологический процесс, нууу, например, непрерывной разливки стали. Не, я понимаю, что если в самом общем случае, то мы конечно с рождения учимся, но как-то уж слишком обще. Вот я заявляю что вы потомок негров. А то в самом общем случае так ведь и есть
А с разработчиками, которые учились типа самомтоятельно - сталкивался. К сожалению.

Словоблудие это занятие для слабо развитых. . . Так что извините, если что не так.

Самокритично. Впрочем, можно было и не извиняться

[Ксей]

Словоблудие это занятие для слабо развитых. У них, из-за отсутствия ума, много свободного времени. У меня к сожалению на это времени совершенно нет. Так что извините, если что не так.

Да, всё так, так как всегда. Говорят, что  держат истину за хвост, а после пары избитых фраз добавить нечего.
Утешает, что высказавшись, некоторые возвращаются в подлунный мир. Ждем и Вас.
 

[Alexs]

  Есть огромная разница между " я думаю, что я знаю" и "я знаю".

А почему у вас возник этот вопрос? Я же однозначно указал, что я знаю или вы считаете, что вы единственный умный человек на всей планете, а все остальные просто стадо придурков.  

 Подлинные знания основаны на собственном опыте.

Если под словом подлинные вы подразумеваете истинные знания, то тут вы правы. Абсолютно все истинные знания существуют сами по себе и независимо от того знает их кто-либо или нет. А потому постичь знания которые ещё никому не известны можно только с помощью опыта. Но те знания которые уже достигнуты кем-то могу быть переданы, а для проверки, что это не шутка проверены по уже известному адресу.

 Теоретические знания Вы могли получить только из внешних источников - кто-то сказал, кто-то написал, кто-то придумал и тд.

Совершенно верно подсказки где искать нужную информацию по тому или иному вопросу я получал из вне. Причём очень оригинальным образом. Время от времени я случайно натыкался на ту или иную книгу или журнал, которые как правило были уже открыты на нужной странице. С годами я так к этому привык, что даже перестал удивляться.

 У Вас  НЕ БЫЛО никакой возможности самому непосредственно узнать, что является первоосновой Мироздания.

И здесь вы совершенно правы. Без посторонней помощи не один человек не сможет самостоятельно понять, что является первоосновой Мироздания.

Вы лишь согласились с чьей то идеей, прочитав про это.

Да я согласится, но прежде я очень долго спорил (не один год), отстаивая свою точку зрения. И только после того как я понял все свои ошибки, которые я допускал в своих рассуждениях, только после этого я согласился.

Например, про свои логические системы Вы тоже не сами додумались, Вас научили.

А вот здесь нет. Я сам научился разбираться и разрабатывать логические системы, так как моя специальность по образованию несколько другая. И теперь, то есть лет шесть назад я понял почему именно этому я учился самостоятельно.

[Забелин Илья]

 
  В детстве Ваши родители учили логике Вас: зимой надо одевать теплую одежду, перед едой мыть руки и тд. и тп.
 Логические рассуждения были даны изначально.

  С уважением Илья

[Nucleosome]

другими словами, похоже, что чума существовала задолго до появления человека и высокоорганизованных животных, более того, она возникла сразу после возникновения простейшей жизни или даже одновременно с ней.

хм... интересный вывод... у нас в организме живут кучи бактерий, многие из которых, ясное дело появились до нас... дальше что?
а ответ тут прост - если кто-то сожительствует с кем-то другим совсем не значит, что они появились одновременно - один вполне мог приспособится к другому. Это раз. Два - это то, что не надо думать, что бактерии и одноклеточные не эволюционируют сейчас - типа сформировались там... 2-3 млрд лет назад и такими и остались. Этот взгляд не имеет ничего общего с реальностью.

Такое ощущение,

ощущения могут быть какие угодно, но коль скоро они основаны на выводах не понятно откуда взятых, то что с них взять?..

[Alexs]

Илья, то что вы привели это правила поведения. Логическое мышление тоже построено на правилах, но несколько иного характера.

[Забелин Илья]

 Ну а по поводу происхождения человека какие мысли?

  С уважением Илья

[Alexs]

Да, всё так, так как всегда. Говорят, что  держат истину за хвост, а после пары избитых фраз добавить нечего.

Ксей, я могу открыть вам свой сайт, но зачем? Судя по вашей фразе оно вам вообще не надо.

[Alexs]

Ну а по поводу происхождения человека какие мысли?

А какая разница белая мышь или человек. Это всё звенья длинной цепи развития индивидуума. Причём на отдельных участках этой цепи существуют параллельные ветвии. Так например от одноклеточной амёбы до человека существуют несколько параллельных ветвей, состоящих из последовательности форм через которые индивидуум проходит свой путь развития до формы человека. Именно поэтому несмотря на похожесть формы люди так не похожи по характеру.

[Allexs]

Аффтар, жги!

[Забелин Илья]

 Значит эволюция?

  С уважением Илья

[UR4III]

Собственно, UR4III писал мне о психике, душе и сознании, а это, как я уже много раз уточнял, не совсем платоновский Ноус. И это очень важно, так как не решив этого наиглавнейшего вопроса, мы вечно будем путаться с тем, что есть такое высшая Душа - Ноус - Дух и низшая душа - anima - нефеш - дыхание жизни.

Уважаемые Grinia и Aquarius!
Хотелось бы понять, под Душой (или прочие определения этого) Вы понимаете материальную или иную сущность?

[Grinia]

Хотелось бы понять, под Душой (или прочие определения этого) Вы понимаете материальную или иную сущность?

UR4III, односложно ответить трудно.
Тема эта больше к философии тяготится.
Представьте себе абстрактное  Движение без того, что двигается. Может ли Оно - Движение проявится не имея упадхи - проводника. Нет. Представить движение без движущегося не возможно. Для нас такое Движение - Ничто - Абсолютность.
Нет отдельно духа и отдельно материи. Есть  единый элемент.
Дух - это сублимированная материя. Материя - это кристаллизированный дух.
По аналогии; лёд - материя, а дух - пар. Дух, доступный для восприятия самыми продвинутым существам - это очень и очень "тонкая" материя, а наша, окружающая нас материя  - это самый "грубый" Дух.
Поэтому Душа, а она бывает разная, точнее разные ее виды - это материя, но разной степени утонченности.