Происхождение человека

[Gromescu]

3. Расы, населяющие землю не являются потомками одного и того же предка, это разные виды людей, получившие искусственно способность к скрещиванию.

Где доказательства? Опять "славянские веды" (здается мне, как историку, что никаких "славянских вед" в природе не существует. На велесову книгу и подобные тексты можно не кивать. Уже миллион раз доказано и передоказано, что это фальшивки. Кто и зачем знаимается их продвижением и какой доход с этого имеет тоже давно известно)

PS Темы про эту бредятину уже на всех форумах космической тематики есть?

[Алмин]

3. Расы, населяющие землю не являются потомками одного и того же предка, это разные виды людей, получившие искусственно способность к скрещиванию.

Где доказательства? Опять "славянские веды" (здается мне, как историку, что никаких "славянских вед" в природе не существует. На велесову книгу и подобные тексты можно не кивать. Уже миллион раз доказано и передоказано, что это фальшивки. Кто и зачем знаимается их продвижением и какой доход с этого имеет тоже давно известно)

PS Темы про эту бредятину уже на всех форумах космической тематики есть?

Смею Вас заверить, что эта бредятина появилась здесь недавно и я надеюсь надолго здесь не задержится.

[Danayu]

3. Расы, населяющие землю не являются потомками одного и того же предка, это разные виды людей, получившие искусственно способность к скрещиванию.

Где доказательства? Опять "славянские веды" (здается мне, как историку, что никаких "славянских вед" в природе не существует. На велесову книгу и подобные тексты можно не кивать. Уже миллион раз доказано и передоказано, что это фальшивки. Кто и зачем знаимается их продвижением и какой доход с этого имеет тоже давно известно)

PS Темы про эту бредятину уже на всех форумах космической тематики есть?

Обозвать фальшивкой можно все что угодно. Можно даже вооруженный конфликт в Осетии и признать русской интервенцией, а грузин защитниками и миротворцами. Как хочется кое-кому, так и поворачивают факты, творя историю..

[Mystifier]

Смею Вас заверить, что эта бредятина появилась здесь недавно и я надеюсь надолго здесь не задержится.

Топики убиты. на форум заходить не хочется. Неужели этот беспредел остановить невозможно. Ну явная же пропаганда нового лже-учения. Меня с политикой занесло не туда - так подрезали на раз. А тут сплошной мусор на целые страницы - и с гуся вода.

[Gromescu]

Danayu, я предпочитаю доверять мнению своих коллег, а не всяких самозванных академиков.

[Danayu]

Космос и звезды, планеты и кометы, возраст вселенной и земли, инопланетяне и вампиры, драконы и динозавры, пирамиды и природные катаклизмы, скорость света и соленость морской воды, зарождение жизни и природа смерти – везде можно найти осколки знаний и свидетельства необычайности нашего существования.
 
Из калейдоскопа мельчайших прозрений, малюсеньких фактиков и невероятных догадок может сложиться куда более правдивая картина мира, чем официально существующая.
 
Окружающий нас мир привычен и необычаен одновременно. Современная человек также существует один на один с этим миром, как и его предки. И у него не так много возможностей к его познанию. И лишь способность отличить ложь от правды дает ему возможность хоть чуточку заглянуть за грань непознанного.
А для этого нужно охватить как можно больше информации...

Danayu, я предпочитаю доверять мнению своих коллег, а не всяких самозванных академиков.

Это называется круговая порука!

[Алмин]

3. Расы, населяющие землю не являются потомками одного и того же предка, это разные виды людей, получившие искусственно способность к скрещиванию.

Где доказательства? Опять "славянские веды" (здается мне, как историку, что никаких "славянских вед" в природе не существует. На велесову книгу и подобные тексты можно не кивать. Уже миллион раз доказано и передоказано, что это фальшивки. Кто и зачем знаимается их продвижением и какой доход с этого имеет тоже давно известно)

PS Темы про эту бредятину уже на всех форумах космической тематики есть?

Обозвать фальшивкой можно все что угодно. Можно даже вооруженный конфликт в Осетии и признать русской интервенцией, а грузин защитниками и миротворцами. Как хочется кое-кому, так и поворачивают факты, творя историю..

А давайте не будем в политику скатываться. То что Вы написали по меньшей мере цинично! 

[Aquarius]

Ох, как некрасиво! Столько мужчин и "напали" на одну девушку... Которая говорит, вообщем то, правильные вещи.

Уважаемая Danayu, к сожалению, Вы здесь вряд ли найдёте понимание и сочувствие (кроме нескольких человек). Здесь, выражаясь Вашим же языком, другая "мерность" сознания и мышления . Здесь, на этом форуме проходит граница мировоззрений, но Вы находитесь сейчас в зоне общепринятой, научной, ограниченной принципами и правилами, которым вряд ли здесь кто будет изменять.
А так, Вы не плохо смотритесь . Так держать!

[Mystifier]

Которая говорит, вообщем то, правильные вещи.

Говорит? Вы объем постов видели? Если она так будет держать - форум превратится в издание сочинений ее работодателя.

[Danayu]

А давайте не будем в политику скатываться. То что Вы написали по меньшей мере цинично! 

Только из-за того, что кому-то это кажется циничным мы должны закрывать глаза на правду?

[ALZ]

А давайте не будем в политику скатываться. То что Вы написали по меньшей мере цинично! 

Только из-за того, что кому-то это кажется циничным мы должны закрывать глаза на правду?

пожалуйста, чуть поменьше безапелляционности

это пока не замечание, а лишь совет...

 

[Алмин]

А давайте не будем в политику скатываться. То что Вы написали по меньшей мере цинично! 

Только из-за того, что кому-то это кажется циничным мы должны закрывать глаза на правду?

пожалуйста, чуть поменьше безапелляционности

это пока не замечание, а лишь совет...

 

 К сожалению, на пользователя Danayu предупреждения совершенно не действуют. Логично предположить, что советы тем более...  Прошу модераторов обратить внимание на явную рекламу с её стороны, предоставление "фактов" абсолютно ничем не подкреплённых и выдаваемых за истину.

[Danayu]

Есть факты, есть документы, есть доказательства. Но если никто не желает ничего слышать, то и доказательства не помогут.

[Gromescu]

Это называется круговая порука!
[/quote]
Это называется критически относиться к тому что пишут, в том числе и коллеги. А репутацию авторов подобной писанины при этом тоже со счетов не стоит сбрасывать.

Код: [Выделить]

Есть факты, есть документы, есть доказательства. Но если никто не желает ничего слышать, то и доказательства не помогут.Где они? Где эти источники? Где критика этих источников (слышали может, у историков есть такая замечательная вешь)? Насколько я понял "славянские веды" - это всетаки ВК. Вы ее в оригинале читали? Там же бредятина полная. Мешанина из разных диалетков разных времен. Уровень не особо опытного любителя языкознания первой половины XX в., когда собственно ВК и таинственным образом "объявилась". В реальных текстах такого не бывает. А переводы? Все попытки эту абракадабру переводить приводили к РАЗНЫМ результатам с противоположным смыслом. И на основании такого, мягко говоря странного источника, который не поддтверждается ни одним другим источником (еще один косвенный показатель достоверности у историков) делаются такие далеко идущие выводы... Мда, совсем народ своей головой думать разучился.


На правах офтопа. Danayu, а вы знаете, что первым человеком на земле был русский по имени Орий, который прилетел из созвездия Ориона. Потом русы поселились в Якутии (на севере) и стали известны как арийцы, а потом он переселились в Киев, и создали величайшую Империю, построили пирамиды и вообще все памятники цивилизации. И было бы все классно, если бы не враги руссов. Отгадайте кто? Правильно, жидо-массоны:) С какой они планеты прилетели - неизвестно, но еврей по имени Мосох основал город Мосхву (по нашему Москву) и оттуда началась борьба с руссами, которая идет до сих пор.
Я не прикалываюсь, все так и было. См. труды известного ученого, "академика многих отечественных и зарубежных академий" В. Кандыбы. Он это все не из пальца высосал, а опирается на очень достоверный источник - Киевскую ригведу, распространение которой, кстати, по сей день карается смертью... Вот так вот.

В свое время интересовался феноменом альтернативщины в науке и такого начитался, что откровения очередного "пророка" как-то не особо впечатляют. Тем более, что "истиное знание славян" не то чтобы баян, это баянище просто.

[Алмин]

Есть факты, есть документы, есть доказательства. Но если никто не желает ничего слышать, то и доказательства не помогут.

 Я то как раз пожелал услышать - кто из учёных признал работы Левашова и что эти учёные сделали для науки? Ответа от Вас так и не услышал ни на форуме, ни в личных сообщениях Вам же адресованных. Ваши "железобетонные" аргументы прошибить совершенно нереально никакими доводами. Что я могу сделать в этой безнадёжной ситуации? Хотите направление выпишу или в регистратуру сами обратитесь?

[Track-Dbf]

Danayu

1. Человек - результат эволюции живой материи.

Человек – результат эволюции материи вообще («живая материя» - это часть материи вообще)? Скорее, человек – результат качественных свойств материи. Ваше определение материи, Danayu, своими словами разумеется.

2. Венцом эволюции нашей планеты стал неандерталец, которого потеснил неизвестно откуда появившийся более слабый, голый, малочисленный Хомо сапиенс.

Не правда Ваша, Danayu, я очень волосат. Многие девушки даже специально интересуются мною на пляже. Приходят посмотреть… Приятно. Кстати, и многие очаровательные создания этого сапиенса, так же весьма волосаты, надо лишь присмотреться повнимательней.

Почему не находят сохранившихся скелетов или фрагментов? Возможно потому, что умерших, погибших просто сжигали, известны Вам подобные культуры? Может это именно и есть отличительный признак этого «неуловимого» сапиенса? Леса в те времена хватало на всех.

3. Расы, населяющие землю не являются потомками одного и того же предка, это разные виды людей, получившие искусственно способность к скрещиванию.

Это как «искусственно»? Зачем? Скорее естественно, в результате накопления случайных удачных скрещиваний.

Какими объективными фактами подтверждается инопланетное происхождение человека?
К объективным факторам можно отнести следующие:
— на Земле нет ископаемых останков разумного человека всех четырёх рас старше 40 000 лет. Нет ископаемых останков переходной формы от неандертальцев к человеку разумному. Наличие останков человека разумного и неандертальца в одном культурном слое говорит о том, что у них не могло быть общего предка.

Странно, Вам известны все ископаемые останки разумного человека всех четырёх рас? Старше 40 000 лет? Всю землю на всей планете уже просеяли или просто ковырялись пальцем в носу, стимулируя дальновидение?

— об инопланетном происхождении человека сказано в славянских Ведах: вторичное заселение Мидгард-Земли произошло через врата междумирья и посредством вайтмар;

Очень серьёзное свидетельство. И где же это «междумирье»?  И каков принцип действия «вайтмар»?

 

— по современным данным Луна — пустотелое тело (все кратеры одной глубины), следовательно, её могли "создать" только высокоразвитые цивилизации, которые могли бы свои базы устроить и на Земле. Но Земля к этому времени была уже занята не менее развитой цивилизацией, в противном бы случае, представители лунной цивилизации заняли бы пустующее под солнцем место, уничтожив более примитивную цивилизацию;

Вот пустотелую Луну, как «пустотелое тело», "создать" высокоразвитые цивилизации могут, а добавить мозгов современному человеку нет. Может быть заговор?

 

— видеоматериалы наблюдений за видимой и невидимой сторонами Луны подтверждают наличие на ней представителей иных цивилизаций;

Ссылку можно? Очень хочется увидеть.

— сказ о Финисте Ясном Соколе в Ведах. Придумать такую сказку просто невозможно из-за отсутствия необходимости в ней. Соответствие расстояний, которые указаны в сказе реальным расстояниям, подтверждает истинность Вед и того, что в них сказано;

Я что-нибудь придумываю просто так, захотелось и всё. Причём здесь «необходимость»? Истинность подтверждать не нужно. Она или есть, или её нет, как свежесть.

— Славяне пользовались календарем (9 месяцев по 40 дней), который привязан к Сварожьему кругу. Без знания космоса на уровне строения галактики, невозможно придумать такой календарь, да и не нужно, если жить только на Земле. Эволюционно за 500 000 лет от неандертальца невозможно дойти до космического уровня развития… Не нужны и соответствующие термины — «сигануть», «круг» и т.д.;

Мы уже знаем и «космос  на уровне строения галактики»? Ах, да эти сведения стали известны в результате тотального просеивания грунта планеты. 9 месяцев по 40 дней весьма скверно для земледелия…

 

— у африканского племени догонов есть предание о том, что они пришли с Сириуса — двойной звезды (о чём стало известно не так давно), что можно увидеть только в мощный телескоп.

«У африканского племени догонов есть предание», то есть представление о том, что такое звезда? А тем более двойная звезда? Вы, похоже, шутите. У них нет даже элементарного представления о гигиене.

«У африканского племени догонов есть» убеждение, основанное на широко практиковавшихся опытах, что представители разных рас весьма сильно отличаются по вкусовым качествам. Как Вам подобный факт, Danayu?

[Danayu]

Очень слабые доводы, неумение пользоваться информацией и разыскивать её говорит о многом. Потому оставляю без комментариев вышесказанные замечания.

[astroeyer]

На пачках сигарет тоже написано - курение опасно для здоровья! И что? Это сильно помогает, если сигареты продолжают продавать?

повторю: "все сообщения пишутся для слепых", т.е. наличие предупреждения не гарантирует положительный результат.

Человек бросает курить только тогда, когда реально понимает, посчему он это делает. Вот этой реальной достоверности и нет в книгах Ксендзюка.

В работах нет достоверности, потому что автор не понимает, почему он это делает(написал книгу), вы об этом?

Есть описание фактов, наблюдений, возможных последствий...Но почему и как это работает - нет!

Работы А.П. Ксеньдзюк повсящены дугому: обоснованию подожений Наугализма, методам и способам развития иных режимов перцепции. Как работает внимание не цель его исследования. Не ищите того, о чем не заявлено.

[Danayu]

Человек бросает курить только тогда, когда реально понимает, посчему он это делает. Вот этой реальной достоверности и нет в книгах Ксендзюка.

В работах нет достоверности, потому что автор не понимает, почему он это делает(написал книгу), вы об этом?

Я о том, что автор не знает того, о чем пишет. Он излагает факты (описывает следствие), но не владеет пониманием причины. То есть, автор, как и Минздрав, просто пишет описательно о явлениях, не раскрывая суть процессов. От того и его увещевания до лампочки.

Есть описание фактов, наблюдений, возможных последствий...Но почему и как это работает - нет!

Работы А.П. Ксеньдзюк повсящены дугому: обоснованию подожений Наугализма, методам и способам развития иных режимов перцепции. Как работает внимание не цель его исследования. Не ищите того, о чем не заявлено.

А подталкивать людей к курению или наркомании это нормально? Не думаю. Почему же считается нормальным подталкивание человека делать то, что до конца не изучено? Слепой ведет слепого! Куда придут оба? Кто несет ответственность за последствия? Почему даже в религии всегда было предостережение от практики черной магии и других методов развития псисознания?

[astroeyer]

Здесь, на этом форуме проходит граница мировоззрений, но Вы находитесь сейчас в зоне общепринятой, научной, ограниченной принципами и правилами, которым вряд ли здесь кто будет изменять.

Форум(правила и законы России) допускает выражение любых мировоззренческих позиций. Всякая позиция допустима и особенно приветсвуется, если она еще и обоснована.
В случае же с "Danayu", которая прозиционирует свою мировоозренческую позицию, как научную, потому что работа, на которую она ссылается, считает научной, не соответствует действительности. В отличии от иных точек зрения, научность держится на методалогиях, методах и способах изучения. Попытки же придать голым заявления/выводам, как например "по современным данным Луна — пустотелое тело", научности не выдерживают никакой объективности, как впрочем и все остальные выводы.

Danayu, видится мне, не подвергает проверке сведения, почерпнутых из каких-то источников, и строит на непроверенных данных выводы.