Выбор недорого рефрактора 70-90мм

[Иван М.]

Друзья, подскажите, пожалуйста, какому из телескопов отдать предпочтение в плане качества? Ищу бюджетный рефрактор для наблюдения СС (в первую очередь).
1) Meade Infinity 70 мм
2) Sky-Watcher BK 707AZ2
3) Synta BK 707AZ2

[plspb]

Первый телескоп чуть большее увеличение имеет по умолчанию с комплектными окулярами, с ним возможно и на горизонт посмотреть (изображение прямое, там стоит призма). Второй и третий варианты - это один и тот же телескоп, он отличается от первого тем, что там вместо призмы диагональное зеркало, и на горизонт не так комфортно будет смотреть (верх и низ нормально, а право и лево перепутаны), зато (!), как я понимаю, возможность чуть большего поля зрения (т.к. призма первого телескопа всилу своей конструкции слегка ограничивает максимально возможное поле, но может я и неправ). Иными словами, если для семьи, где-то на природе смотреть, иметь возможность быстро перевести телескоп на горизонт и увидеть птичек - это первый вариант, только звезды - второй. Если бы передо мною стояла задача купить телескоп для родственника лет 10 в подарок - я бы взял первый вариант.

[Иван М.]

Спасибо. И еще вопрос. Если смотреть 90мм - какие модели имеет смысл рассматривать? Synta/SW 909AZ3 ?

[plspb]

Да. Цены, правда, высокие (относительно), т.к. за цену нового BK909 можно купить здесь на барахолке что-то вроде ТАЛ-1М НПЗ уже с двигателем 110мм рефлектор. Если с маркировкой Synta дешевле - берите его, это ровно то же самое.

[Владимир ARS]

А я бы посоветовал Celestron Astromaster LT 70 az тоже рассмотреть

[Иван М.]

А я бы посоветовал Celestron Astromaster LT 70 az тоже рассмотреть

Спасибо. А почему его? С виду все такое же, только монтировка AZ, а у тех AZ2, вроде покрепче должна быть.

[Владимир ARS]

Грузоподъемность одинаковая, просто посоветовал, т.к. целестрон делает не менее качественно и не стоит его игнорировать 

[Иван М.]

А подскажите, пожалуйста, еще несколько моментов. Во-первых, нужна ли данному типу телескопов термостабилизация, как быстро она происходит?
Во-вторых, какими недостатками данные рефракторы обладают, есть ли какие-то критические моменты? А то я частенько встречал мнения, что "это недотелескопы, пластмассовые дудки и т.д."

[Владимир ARS]

Термостабилизация пренебрежимо короткая, минут 10 от силы.

А так, конечно это пластмассовые дудки, но надо с чего-то начинать. 

[Fylhtq82]

или как вариант Celestron Astromaster 70 az - монти и тренога у него гараздо крепче и менее трясучая нежели у всех моделей выше перечисленных... и фокусное 900мм хроматизма будет меньше!

[Владимир ARS]

или как вариант Celestron Astromaster 70 az - монти и тренога у него гараздо крепче и менее трясучая нежели у всех моделей выше перечисленных... и фокусное 900мм хроматизма будет меньше!

Точно =-)

[Иван М.]

Ну про дудки понятно, а почему пластмассовые? Что в них из пластика и чем это плохо?

[Владимир ARS]

Фокусер и оправа объектива как минимум.

[Иван М.]

Фокусер и оправа объектива как минимум.

А на практике то это в чем выражается, как сказывается, чем плохо? Я не думаю, что это меня остановит, т.к. выбора все равно нет, но чтобы знать...

[Мистер Хомяк]

и чем это плохо?

1. Оправа объектива. Не предусмотрена юстировка. Но оно и логично с такими аппаратами никто заморачиваться с юстировкой не станет. На морозе может пережимать линзы. Несмотря на это показывать способен и даже, если повезет, очень неплохо.
2. Фокусер. Хлипкий, шаткий, но зависит от экземпляра к экземпляру. Бывает даже работает очень плавно и хорошо. Тяжелые окуляры его прогибают, но они стоят так, что человек к тому времени перерастает такую трубу и обзаводится другой. Со временем, бывает, выкрашиваются зубья рейки.
3. Крепление искателя и сам искатель. Свою функцию условно выполняет по ярким объектам. Как правило, нужно сводить с трубой перед каждым наблюдением - юстировку не держит. Преимущество: очень легкий.
4. Монтировка. Не относится к вопросу о трубе и пластика там меньше, но стоит отметить, что комплектные монтировки вносят свою лепту в виде хлипкости, трясучести и неудобной наводки.

Подобные бюджетные трубы по сути это демо-версии устойчивых и удобных телескопов. Несмотря на их недостатки они стоят так, что их может позволить себе любой для затравки интереса и свою функцию они выполняют отлично. Тут еще от человека зависит - если руки не крюки, и подход к жизни не как у белки-истерички, то он и в хлипком, трясущемся комплекте увидит стабильную и неплохую картинку.

[Иван М.]

Мистер Хомяк, спасибо!
Скажите, стоит ли рассматривать б/у варианты данных телескопов? Что-то не очень то их продают, на первый взгляд, на барахолке...

[Мистер Хомяк]

Да, если нет предубеждений о бэушности можно взять отличный комплект за те же деньги, но уже побольше. Плюс, при будущей перепродаже либо ничего не теряете, либо почти ничего.

[azimuth]

Друзья, подскажите, пожалуйста, какому из телескопов отдать предпочтение в плане качества? Ищу бюджетный рефрактор для наблюдения СС (в первую очередь).
1) Meade Infinity 70 мм
2) Sky-Watcher BK 707AZ2
3) Synta BK 707AZ2

Если религия позволяет б/у, то ИМХО лучше эти же на EQ2. Или 709, 909

[Иван М.]

Да позволяет, почему бы нет. В принципе все понятно, буду мониторить барахолку.

[Виталик В]

Да позволяет, почему бы нет. В принципе все понятно, буду мониторить барахолку.

Для Вашей первоочередной цели СС - 70 мм будет маловато. 70 мм больше для яркого дипская в основном рассеянки.