Выбор недорого рефрактора 70-90мм

[megavoltt71]

Уже написано до нас

Ближний космос
 
Ближний космос – это космос, объекты которого расположены в пределах области солнечной системы. Объекты ближнего космоса исследуются космическими аппаратами и межпланетными станциями.
 
Основными объектами ближнего космоса являются:
 •Планеты
 •Кометы
 •Астероиды
 •Спутники
 •Луна
 •Солнце

Дальний космос – это космос, объекты которого расположены за пределами солнечной системы. Расстояния до объектов здесь очень велики. Единицы длины, которыми мы привыкли пользоваться на земле и в ближнем космосе, здесь будут иметь очень большую разрядность и ими будет очень трудно оперировать. Поэтому основной единицей расстояния в дальнем космосе принять считать единицу, называемую световым годом.

 
http://mozaika-mira.ru/index.php?id=109&Itemid=125&option=com_content&view=article

[Мистер Хомяк]

Что рефрактор ахромат лучше по планетам чем рефлектор это миф. Аппертура предподчительней для всего.

Если она не кривая. Иначе по планетам толку мало. И это не миф, а объективная реальность. Но не с категоричным утверждением, что что-то обязательно лучше. Все от кривости и юстировки конкретного аппарата зависит, и условий наблюдения. Мне лично больше всего везет с рефракторами, а рефлекторы даже апертурные либо показывали реже, либо кривые. Кому-то наоборот. У меня есть знакомые по обе стороны. У вас очень категоричная позиция, но если бы вы были правы у всех бы повально были только ньютоны. Ан нет, продвинутый народ сознательно выбирает в том числе и рефракторы.

[Diman]

"Если она не кривая. Иначе по планетам толку мало."
Правильно! Апертура апертурой, но и качество оптики должно быть на высоте!

[Иван М.]

Подскажите, еще, пожалуйста, телескоп типа BK 909AZ3 от Синты или SW - он тоже пластиковый, или уже нормальный в этом вопросе?
Если говорить о конструктиве, то он лучше перечисленных 70мм? Или такой же, только чуть больше аппертура?

[Владимир ARS]

Он уже получше, фокусер металл, но оправа объектива пластик. Начиная с 102мм телескопа все нормализуется.

[megavoltt71]

Я как раз писал это в 26 ответе . 1021 на EQ3 или 120 на EQ5. Поднакопить к осени .

[Иван М.]

Спасибо всем за помощь. 102/120 мм, конечно, хорошо, но они совсем из другой ценовой категории. Если никто не предложит ничего интересного б/у по хорошей цене, то буду брать Meade Infinity 70 за 7.690. Подкупила богатая комплектация, прямое изображение, искатель и наличие у нас в городе.
·  Окуляр 26 мм, 1,25" (дает увеличение 27х)
·  Окуляр 9 мм, 1,25" (дает увеличение 78х)
·  2-х кратная линза Барлоу 1,25"
·  Призма прямого изображения 1,25"
·  Искатель Red Dot

[Иван М.]

B у меня, собственно, есть еще вопрос - как-то проверять при покупке можно/нужно?

[leonids'99]

В этих телескопах всё нормально обычно. Можно снять крышки с объектива и окулярного узла, посмотреть на просвет на предмет присутствия/отсутствия соринок внутри и пр. Соринки можно выдуть, а вот если сам объектив с пузырьком внутри - это можно сразу вернуть обратно. Но такого точно не будет.

[Иван М.]

Спасибо. И еще вопросик - а какое поле зрения у этих окуляров будет и как его считать в принципе?

[leonids'99]

Скорее всего около 45 градусов (если нет слова "супер" в названии окуляра).
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=15 (самая последняя ссылка)

Если возникают сомнения в значении поля зрения окуляра (например, полевая диафрагма располагается между линз окуляра и нет прямой возможности ее измерить или при нерезком виде края полевой диафрагмы) его можно измерить опосредовано, через входное поле зрения. Установите окуляр на телескопе с известным фокусным расстоянием. Наведитесь при выключенном часовом механизме на экваториальную звезду (типа дельты Ориона) и заметьте секундомером время t (сек) за которое звезда пройдет в своем суточном движении через все поле зрения телескопа. Теперь можно посчитать входное поле зрения телескопа 2w = t/4 угловых минут. И поле зрения окуляра 2w' = 2w·Г/60 градусов, где Г - увеличение телескопа. Итоговая формула расчета поля зрения окуляра по времени прохождения звезды через его поле:

2w', град. = t·cos(δ)·f'/(240·f'o) = t·cos(δ)·Г/240

где cos(δ) - косинус угла склонения (δ) звезды по которой был произведен замер (на экваторе = 1), f', мм - фокусное расстояние объектива (телескопа), f'o, мм - фокусное расстояние окуляра, Г - увеличение телескопа, t, сек - время прохождения звезды по полю зрения от края до края через центр.

P.S. Параллельно мониторьте барахолку на предмет продажи трубы 150мм Ньютона с параболическим зеркалом, скоро захотите большего!

[Saseg]

Спасибо. И еще вопросик - а какое поле зрения у этих окуляров будет и как его считать в принципе?

Вот совсем недавно взял рефрактор Meade DS-2080AT-TC чуть побольше того который вы хотите брать и на другой монтировке, но это в общем уже частности. Окуляры хорошие, ну по крайней мере мне хоть и не с чем сравнить, но нареканий не вызывают (у меня 25 и 9 мм) у меня неопытного наблюдателя
Линза Барлоу у меня в комплекте отсутствовала я взял от НПЗ новую с Т адаптером.
В общем я считаю, что выбор вы сделали хороший, как неискушенный наблюдатель останетесь довольны. Луна будет хороша а по планетам основные особенности разглядите.
Я даже в белой зоне засветки с балкона умудряюсь дипскай находить =) Ну хотя бы наличие его фиксирую, деталей нет конечно но уже понимание того что наблюдаешь радует.
И так же дают правильный совет на счет б\у, за эти деньги можно что то побольше найти, но опять же не сильно

P.S. поле зрения кстати около 50 градусов, для начала вполне пойдет, смотреть удобно.
P.P.S расскажите а чем плох пластик в оправе объектива? Понятно дело метал лучше, но чем плох пластик то?)

[Иван М.]

Вот совсем недавно взял рефрактор Meade DS-2080AT-TC

Спасибо за отзыв. С интересом читаю Ваши сообщения в теме наблюдений. Насчет пластика я то ничего не скажу, просто все говорят, что это не так хорошо (плохо ) по сравнению с металлом. Ну да ладно, все имеет свою цену, а т.к. я сейчас не могу заплатить больше, то лучше наблюдать в такой телескоп, чем вообще не наблюдать.

[Виталик В]

P.P.S расскажите а чем плох пластик в оправе объектива? Понятно дело метал лучше, но чем плох пластик то?)

Уже не раз говорили, что пластик пережимает линзу на морозе. А были случаи что вообще лопался на сильном морозе.

[megavoltt71]

Бывает и лопается. У нас в Звенигородской обсерватории такой стоит 909 с лопнувшей оправой. Но ничего, показывает .

[Saseg]

P.P.S расскажите а чем плох пластик в оправе объектива? Понятно дело метал лучше, но чем плох пластик то?)

Уже не раз говорили, что пластик пережимает линзу на морозе. А были случаи что вообще лопался на сильном морозе.

Ага, то есть на морозе лучше не наблюдать в него ну по крайней мере в сильные... а летом получается это не такой уж и заметный минус?

[Мистер Хомяк]

Подкупила богатая комплектация, прямое изображение, искатель и наличие у нас в городе.

И зря купились на прямую картинку. Она в рефракторе и так не особо нужна, т.к. с зеркалом получается всего лишь отраженная слева-направо. Призма же сильно убивает детали по планетам, Луне, Солнцу. Вам придется докупать зеркало. Комплектную барлоу в мусор. Она там то ли однолинзовая, то ли пластиковая - картинку портит жутко. С искателем как повезет. У меня был мид дешевой серии с подобным искателем и наводиться в него можно было только на очень яркие объекты, чуть более слабые звезды он сильно глушил.

а летом получается это не такой уж и заметный минус?

Летом планет нет ). Они осенью выходят, всю зиму и весну. А по дипам Новосиб на широте Москвы находится - значит все лето белые ночи и никаких дипов. Одни из самых лучших ночей как раз в морозы приходятся.

[Saseg]

Вот совсем недавно взял рефрактор Meade DS-2080AT-TC

Спасибо за отзыв. С интересом читаю Ваши сообщения в теме наблюдений. Насчет пластика я то ничего не скажу, просто все говорят, что это не так хорошо (плохо ) по сравнению с металлом. Ну да ладно, все имеет свою цену, а т.к. я сейчас не могу заплатить больше, то лучше наблюдать в такой телескоп, чем вообще не наблюдать.

Буду ждать Ваших отчетов о наблюдениях! Удачной покупки и чистого неба!

[Иван М.]

Призма же сильно убивает детали по планетам, Луне, Солнцу. Вам придется докупать зеркало.

Я не очень представляю, как телескоп устроен внутри. Но если рассматривать те телескопы, у которых изображение прямое зеркальное - соответсвенно у них вместо призмы стоит зеркало? Если призма так портит картинку, то зеркало как? Наверное у него есть свои минусы?

Комплектную барлоу в мусор.

Лучше такая, чем совсем никакой, как у Селстронов Астромастеров, либо как у Селестрона powerseeker - вообще ЛБ 3х и какие-то дикие окуляры

Тогда получается BK707AZ2 рассматривать только, там изображение прямое зеркальное и комплектация нормальная для начала. Разобраться бы все же с зеркалом/призмой...

[megavoltt71]

Если призма так портит картинку, то зеркало как? Наверное у него есть свои минусы?

Для астронаблюдений одни плюсы . Для ландшафтных наблюдений конечно лучше призма 45 градусная.