Выбор недорого рефрактора 70-90мм

[Шмидт Кассегрен]

Интересно получается, сколько топикастеры не спросят по поводу выбора рефрактора, ну тут же будьте уверены посоветуют крупногаборит: Ньютон или Доб. .  Тема называется: Выбор недорогого рефрактора 70-90мм.

Здесь все зависит от поставленной задачи, если бабочек рассматривать тогда конечно 70-90 мм рефрактора должно хватить, а если затянет изучать тонкие и слабоконтрастные детали на дисках планет тогда извините, там и 130 мм апохромату делать нечего, он конечно, что то покажет, только это будет совсем не то, что показал бы SW2001 с плавной оптикой не говоря о 12" рефлекторе, где вообще почти все и сразу!

[Denk36]

Олег, во-первых, плавную оптику надо ещё найти, а, во-вторых, у ТС нет такого бюджета, поэтому все эти советы крупных апертур не проходят. Возьмёт дудку, посмотрит что да как, а потом решит, взять апертуру или совсем забросить это дело.

[Шмидт Кассегрен]

Олег, во-первых, плавную оптику надо ещё найти, а, во-вторых, у ТС нет такого бюджета, поэтому все эти советы крупных апертур не проходят. Возьмёт дудку, посмотрит что да как, а потом решит, взять апертуру или совсем забросить это дело.

Денис я только предложил а покупать все равно ему. Но чувствовать себя ущербным с дудкой тоже вариант не из лучших.

[g.a.s.82]

Олег, во-первых, плавную оптику надо ещё найти, а, во-вторых, у ТС нет такого бюджета, поэтому все эти советы крупных апертур не проходят. Возьмёт дудку, посмотрит что да как, а потом решит, взять апертуру или совсем забросить это дело.

Денис я только предложил а покупать все равно ему. Но чувствовать себя ущербным с дудкой тоже вариант не из лучших.

Чувствовать себя ущербным-это состояние души. Телескопы тут не причем   

[russamael]

Хорошо сказано!

[GlAndrei]

Интересно получается, сколько топикастеры не спросят по поводу выбора рефрактора, ну тут же будьте уверены посоветуют крупногаборит: Ньютон или Доб. .  Тема называется: Выбор недорогого рефрактора 70-90мм.

Здесь все зависит от поставленной задачи, если бабочек рассматривать тогда конечно 70-90 мм рефрактора должно хватить, а если затянет изучать тонкие и слабоконтрастные детали на дисках планет тогда извините, там и 130 мм апохромату делать нечего, он конечно, что то покажет, только это будет совсем не то, что показал бы SW2001 с плавной оптикой не говоря о 12" рефлекторе, где вообще почти все и сразу!

Для того чтобы приобщится к астрономии и понять будешь ли ты в дальнейшем этим увлечен, 70-90мм. рефрактора достаточно. Если через пол года год увлечение окажется сильным, то придет и элементарный опыт и топикастер сам сможет определится с более серьезным и дорогим телескопом. При этом топикастеру станет понятно где больше он будет наблюдать с городского балкона или выезды на природу увлекут. Тогда и сделает для себя правильный выбор. В случае городского балкона 130мм. ЛЗОС, да даже и не ЛЗОС, а просто хорошо приготовленный короткофокусный трриплет на FPL53 будет более комфортен, удобен, да и покажет не меньше SW2001 (речь идет только о городском балконе). Ну а для выездов под черное небо конечно апертура важна, но будет ли он туда ездить!?

[Rename]

Вот на Авито у меня в городе продают Celetron Astromaster 70 eq за 5000 и BK 709 EQ2 за 6500. У меня вот спрашивают знакомые хорошие ли варианты за эти деньги? И что взять? или лучше взять новый BK 707AZ2 но он в районе 8000.

Еще нашел Celestron PowerSeeker 70 AZ за 6200

А то я как новичек даже не знаю что им посоветовать?

[azimuth]

Вот на Авито у меня в городе продают Celetron Astromaster 70 eq за 5000 и BK 709 EQ2 за 6500. У меня вот спрашивают знакомые хорошие ли варианты за эти деньги? И что взять? или лучше взять новый BK 707AZ2 но он в районе 8000.

Еще нашел Celestron PowerSeeker 70 AZ за 6200

А то я как новичек даже не знаю что им посоветовать?

У меня 709EQ2, хорошие впечатления. Субъективно, даже лучше попавшегося мне экземпляра Meade 90AZ-ADR. Да и экваториальная монтировка ИМХО таки удобнее.
Посмотрел его на Авито - нет фотографии линз объектива, значит при покупке надо будет повнимательнее состояние оптики проверить. Скорее всего продавец не сильно разбирается в оптике, мог ненароком подпортить линзы.

[Rename]

У меня 709EQ2, хорошие впечатления. Субъективно, даже лучше попавшегося мне экземпляра Meade 90AZ-ADR. Да и экваториальная монтировка ИМХО таки удобнее.
Посмотрел его на Авито - нет фотографии линз объектива, значит при покупке надо будет повнимательнее состояние оптики проверить. Скорее всего продавец не сильно разбирается в оптике, мог ненароком подпортить линзы.

А с EQ удобно будет на балконе?

[Denk36]

Это смотря какой балкон. Где-то до 1м ширины не удобно.

[Rename]

Это смотря какой балкон. Где-то до 1м ширины не удобно.

Балкон не широкий. Как раз метр наверное. Застеклен. Открываются две большие створки. Думаю все же азимутал удобнее будет да? Да и для перевозки он полегче будет.


Вот что есть по наличию у нас в городе на азимуталке:
На фотоскладе.ру
Veber 700/70 AZ - 5500
Veber 900/90 AZ - 10700
Veber PolarStar 700/70 AZ - 5600
Meade Infinity 70 - 7000
Celestron AstroMaster 70 AZ - 8500
Celestron PowerSeeker 70 AZ - 6100

В связном
Synta BK707AZ2 - 7100

4 глаза не смотрю ибо дороговато у них.
Какой лучше взять?

[Sergey S]

Ищу бюджетный рефрактор для наблюдения СС (в первую очередь).

Из недорогих 70мм ахроматических рефракторов Vixen 70LF достаточно неплох в качестве первого телескопа. Он немного подлиннее (ф/12.9) чем эти и кое что показывает по планетам. Пластмассы в нем тоже хватает. Идет иногда в комплекте с монтировкой mini-porta, но она слабая для него. Из совсем недорогих монтировок одна из самых крепких наверное от Celestron Astromaster AZ, хорошая грузоподъемность на стальных телескопических ногах, но не очень удобна на больших увеличениях. У нее мощное литое крепление, длинная ручка и фрикционы, но нет винтов тонких движений.

Если в комплекте то может есть смысл и на Celestron Astromaster 70 AZ посмотреть, он тоже ф/12.9 или около этого и такая монтировка. Если телескоп не понравится то хотя бы монтирoвка будет для других обзорных телеcкопов.

Если более серьезно, то рефрактор 80 мм ЕД f/6-f/8 заметно лучше и уже приличный небольшой инструмент.

[azimuth]

Балкон не широкий. Как раз метр наверное. Застеклен. Открываются две большие створки. Думаю все же азимутал удобнее будет да? Да и для перевозки он полегче будет.

Вот что есть по наличию у нас в городе на азимуталке:
На фотоскладе.ру
Veber 700/70 AZ - 5500
Veber 900/90 AZ - 10700
Veber PolarStar 700/70 AZ - 5600
Meade Infinity 70 - 7000
Celestron AstroMaster 70 AZ - 8500
Celestron PowerSeeker 70 AZ - 6100

В связном
Synta BK707AZ2 - 7100

4 глаза не смотрю ибо дороговато у них.
Какой лучше взять?

Veber - это со встроенной диагональной призмой? Нафиг.

[Rename]

Ок. Вебер нафик. Из оставшегося?

[Дмитрий Фролов]

Meade Infinity 70 - 7000
Celestron PowerSeeker 70 AZ - 6100
Synta BK707AZ2 - 7100

Один и тот же телескоп по сути. Отличия - минимальные. Meade - с оборачивающей призмой 90°. Celestron PowerSeeker - с призмой, окулярами похуже и ногами потоньше. Ну и Synta (Sky-Watcher) - с зеркалом 90° в комплекте, его и берите.