Сенсор от Сони imx224, возможно новый шаг вперед в сенсорах КМОП

[mo]

Я омаров не пробовал (в планетном фото очень-очень начинающий), но мнение о h264 имею .
Если говорить про чб h264, то будет на уровне сложения из жпегов. Но если иметь в виду цвет из пожатого этим 420 кодеком, то это полный провал.

А так как сенсор цветной, то получать с него чб э... сопряжено с потерями. И, как следствие, я голосую за AV. Хоть шумов там может оказаться ровно столько, какой тюнер для захвата использовать.

[Vladimir12]

Изготовитель модульных камер не выкладывает прошивки, даже IP и порт от IMX322 жду 3-и сутки т.к. родной спецпрограммой не определяется, поэтому возможности этой камеры пока не проверены. Про качество видео в Н264 спросил тк стоимость варианта с захватом несжатого видео превысит стоимость той же ZWO. Тут выше было сказано, что чб вариант неплох для Н264, IMX224 имеется изрядно, можно даже попробовать  убрать маску, попрошу Алексея Юдина ссылочку на эту процедуру. И если у кого есть предложения или вопросы по максимальной выжимке в плане астроприложения AHD и IP камер на нужных чипах давайте, пока все в одних руках.

[Дмитрий Маколкин]

IMX224 имеется изрядно, можно даже попробовать  убрать маску,

Пожалуй, это могло бы иметь смысл, так как ч.б. матрицы с такими шумовыми характеристиками пока нет.

[Алексей Юдин]

Растворителями помыть, ацетоном прежде всего.

[Vladimir12]

Хорошо, по результатам уничтожения баера отпишусь.

[AndyO]

Vladimir12!

А чем захватываете AHD без сжатия?

Потери в качестве зависят о битрейта. Максимальный битрейт определяется мощностью процессора IP-камеры.

Насчет imx322 - чувствительность хуже чем у 224 и 290.
 

[mo]

Потери в качестве зависят о битрейта. Максимальный битрейт определяется мощностью процессора IP-камеры.

Я бы сказал, не в последнюю очередь они зависят от битрейта.
Но сам h264 ориентирован на сжатие за счёт того, что глаз в движущейся картинке не замечает. MJPEG и то лучше в плане получения отдельных изображений.

[AndyO]

moscow!

"Что лучше: хрен или редька" можно обсуждать очень долго. Кому хрен, а кому и  редька...
Меня Н264 вполне устраивает (при достаточном битрейте).

Меня заинтересовал захват AHD без сжатия.

[mo]

AHD

Был не прав, вспылил
Заработался. Перепутал...

[Vladimir12]

Захват АХД с записью и ретрансляцией по HDMI позволяют получить спецрегистраторы (например Divitec DT-iDVR04120 около 8000руб), такие уже появились в продаже вплоть до 1080р, есть также PCIE карты захвата АХД. После изучения этих вариантов остался вопрос, если АНД чисто аналоговый формат, и осциллограмма на выходе камеры подтверждает это, то как он формируется в ней, могу предположить что с помощью встроенных убогих ЦАПов с неизвестной разрядностью. И нафига потом это назад оцифровывать при захвате, по аналогии - звук с винила записать в мр3, а потом конвернуть в waw, получится бяка. На данный момент мне все-же более интересным кажется вариант IP с выходом Н264- накаких проблем с коммутацией, записью и обработкой, в натурных испытаниях, при огромном цифровом увеличении картинка не мылится и не заметил артефактов пожатия до уровня пикселей, но все это конечно субъективно и при дневном свете, как все по факту окажется в поле -вопрос. Но у IP по сравнению с АХД имеется один видимый недостаток - временная задержка, визуально 0,3-0,5с. Для фото и видео это некритично, для гида проблема. Для справки - битрейт на выходе 2Мп камеры более 8мБайт/c на Н264, весьма неслабо при 25 кадрах, или этого мало???  Кстати 322 тоже запустил - в моем ноуте её блокировала система безопасности, чтобы разобраться с этим убил 2 дня, наверно это фича её процессора, она у меня единственная на Ambrella A5, картинка достойная, но чувствительность ниже 224.

[mo]

Для справки - битрейт на выходе 2Мп камеры более 8мБайт/c на Н264, весьма неслабо при 25 кадрах, или этого мало???

У меня рабочий для FullHD 35 мбит/с, то есть вдвое меньше.

[AndyO]

Скорее 8мегабит/с. Для камер видеонаблюдения это "типично", для бытовых фото-видеокамер мало.

[mo]

Скорее 8мегабит/с. Для камер видеонаблюдения это "типично", для бытовых фото-видеокамер мало.

Я тоже так подумал, но помятую недавний fail спорить не стал
8 мбит - это для HD хорошо при двухпроходном кодировании на компе. Для fullhd это провал...

[Vladimir12]

Небольшой отчет по препарации 224 чипа. Для начала из 4-х экземпляров отобран образец с максимальным числом битых(горячих) пикселей.
По плану предполагалось смыть маску цветоделения бесконтактным способом(шприц с тонкой иглой) ацетоном, предварительно размягчив его замачиванием на 5 минут в том же ацетоне.
По факту: сразу возникла проблема по снятию защитного стекла над матрицей, оно на розовой эпоксидке сидит на керамической подложке матрицы. Попытки размягчить этот клей высокой температурой (после долгих попыток механического удаления), плавно увеличивая с 120 до 250 град, привел к отпайке матрицы от платы, даже при этом отделить стекло от матрицы не удалось. Короче верхнее стекло было снято по частям, после того как из углов пустил по нему трещины. Теперь матрица доступна. С ней произвел планируемые операции с замочкой и смывкой - маска на месте, еще 10 минут отмочки и струя - маска на месте, т.к. особо терять нечего потихоньку потер поверхность матрицы ватной палочкой под ацетоном - результат ноль, поверхность твердая и гладкая. Из других растворителей нашлись спирто-бензиновая смесь и толуол. Маска достойно пережила их оба.  Контроль всех операций под микроскопом, если нужно есть фото всех этих безобразий.
Вывод - вряд ли возможно снятие цветной маски с 224 чипа, даже если он у вас открытый. Но если он защищен стеклянным окном - это вторая проблема.  У меня все камеры с защищенными матрицами, могу предположить что они все идут в таком виде от изготовителя.
На неделе возьму дихлорэтан, в следующие выходные попробую с ним поэкспериментировать. 

[химик]

Да, если не получится с дихлорэтаном можно далее попробовать с хлороформом и далее с нитрометаном. Если с этими растворителями результат будет отрицательный, значит поверхность вообще не будет поддаваться никаким растворителям, скорее всего полимер на эпоксидной основе.

[химик]

Если полимер на эпоксидной основе, то могу порекомендовать его просто сжечь 100% азотной кислотой

[Vladimir12]

Дымящая азотка тоже есть, но наверно это уже перебор, кремниевый чип с эпитаксиальными, легированными слоями вряд-ли переживет кислоту, кроме этого, как я понимаю от эпоксидки на поверхности останутся жженые остатки.

[Дмитрий Маколкин]

Если полимер на эпоксидной основе, то могу порекомендовать его просто сжечь 100% азотной кислотой

А муравьиная кислота эпоксидку не возьмёт?

[Алексей Юдин]

Эпоксидку серной размягчают. А насчёт кремния - это массовый BSI CMOS чип, скорее всего его травят до слоя оксида, поэтому в плане инертности всё должно быть хорошо.

[Алексей Юдин]

Стоп, или не BSI? Это простой Эксмор, не Р? Тогда его и травить смысла нет - он микролинзированный. Травить надо IMX178.