Строительство клона sumerian optics alkaid 12"

[Мистер Хомяк]

Предлагаю раньше времени не прививать счастливому владельцу, как бы покультурнее выразиться, штрелетеребение к типичной дипскайной апертуре. Планеты, конечно, тоже хорошо, но, как правило, народ либо наблюдает сотни дипов и не парится, либо реально работает и тратит время над реализацией хороших планетных наблюдений всех 3-6 планеток.

[СитТхАрта]

все это завершенное штрелебодание будет весьма кстати когда у владельца возникнет желание взять предельные для данной апертуры объекты, как то маленькие планетарки на больших увеличениях (>1D) т.к. только на  таких увеличениях внутри голубоватых дисков станут проявляться подробности, или весьма компактные кластеры галактик а ля квинтет Стефана

[nikbor1]

Давно пора , во двор его , там есть по чему испытывать . В городе достаточно ярких звёзд , нужен только сильный окуляр .

[Fidel]

Речь идёт о получении обычной нормальной точки, а не о ополосачивании.

Для наблюдений любых объектов она нужна, вне зависимости от применяемых увеличений. Это просто забавное заблуждение, что для дип-ская годится сколь угодно паршивый инструмент лишь бы дырка была побольше. Поставьте рядом два одинаковых телескопа с точкой и без неё - убедитесь сами.

А в этих самых лайбриджах (во всяком случае в тех, что приходилось видеть) с точкой большие проблемы.

[Шмидт Кассегрен]

Речь идёт о получении обычной нормальной точки, а не о ополосачивании.

Для наблюдений любых объектов она нужна, вне зависимости от применяемых увеличений. Это просто забавное заблуждение, что для дип-ская годится сколь угодно паршивый инструмент лишь бы дырка была побольше. Поставьте рядом два одинаковых телескопа с точкой и без неё - убедитесь сами.

Фидель, спасибо как бальзам на душу, а то и правда ошибочно многие думают.

[toh@]

Речь идёт о получении обычной нормальной точки, а не о ополосачивании.

Для наблюдений любых объектов она нужна, вне зависимости от применяемых увеличений. Это просто забавное заблуждение, что для дип-ская годится сколь угодно паршивый инструмент лишь бы дырка была побольше. Поставьте рядом два одинаковых телескопа с точкой и без неё - убедитесь сами.

Фидель, спасибо как бальзам на душу, а то и правда ошибочно многие думают.

... многие всю жизнь наблюдают в неотюстировнные инструменты, и при этом (начитавшись форумы о качестве оптики) умудряются париться штрелями...
У меня, например, в астрографе (в стоковом варианте), оптика явно далеко не самая лучшая, но на фоне откровенно дерьмовой механики и принципиально тупо (похоже даже не пытались головой думать) реализованной оптической схеме это все цветочки....

[Мистер Хомяк]

Это просто забавное заблуждение, что для дип-ская годится сколь угодно паршивый инструмент лишь бы дырка была побольше.

Беда в том, что читая такие строки народ ударяется в другую крайность, забраковывая свою оптику, когда мог бы наблюдать и с невысоким штрелем. Иронично, что даже имея хорошую тот же человек может не реализоывать ее банальными разъюстировками, недотермостабом и утыкаясь в атмосферу, что подводит качественный и некачественный инструмент под общий знаменатель.

[toh@]

Беда в том, что читая такие строки народ ударяется в другую крайность, забраковывая свою оптику, когда мог бы наблюдать и с невысоким штрелем. Иронично, что даже имея хорошую тот же человек может не реализоывать ее банальными разъюстировками, недотермостабом и утыкаясь в атмосферу, что подводит качественный и некачественный инструмент под общий знаменатель.

Вот это и есть лаконичное выражение моей мысли (постом выше)!!!!

[sda-titan]

Пока жду погоды, решил заняться чеширом. 
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=133433.new#new

По чеширу пишем там 

[sda-titan]

Промежуточный отчет 
Скоп решил разобрать и взвесить его.
И показать первые фото в собранном состоянии 

[sda-titan]

продолжаем собирать 

[sda-titan]

Слева вторая половинка ящика. В ней закреплена вторая дуга и с помощью "липучек" закрепил трубки.

[sda-titan]

Крышки закрыты.

Осталось дождаться с китая защелки, докупить ножки и если найду уголки то и их поставлю, дабы не далеко отклоняться от оригинала.

[sda-titan]

А вот и вес телескопа     22,5кг
Сокращать вес особо не стремился.  С другой стороны чем выше вес (в пределах разумного) тем устойчивей стоять будет скоп. Но это мое мнение, не знаю насколько я прав, практика покажет.

[sda-titan]

Вес ГЗ в оправе.  8,7 кг

[sda-titan]

Питание для вентиляторов. Пока такой вариант, со временем хочу установить литий-полимерные аккумуляторы внутри ящика.
Кулеры все вместе потребляют 480 ма .

[sda-titan]

Стойки не стал разполовинивать пока.

[Андрей Серов]

Стойки не стал разполовинивать пока.

Ага, а это ещё килограмм полтора+ неизбежный чехол на трубу и окуляры Итого 25 кг...

[sda-titan]

Вес можно сократить ипользуя фанеру меньшей толщины, но я сторонник надежности и что бы запас по прочности был.
Можно побольше дырок в корпусе насверлить 

[nikbor1]

Нормальный вес в отличии от классики которую таскать замучаешься а при наблюдении за объектами разницы и не заметишь между этими конструкциями . Всё зависит от качества оптики .