Космические сигналы неясного происхождения

[bob]

такое совпадение у всех 234 и странно для цивилизации. Ну это примерно как у всех должен быть одинаковый почерк если они пишут одинаковыми руками, чернилами и на на одинаковой бумаге, но ведь это абсурд, хотя там и больше параметров чем в этих импульсах, но всё равно совпадение маловероятно, и договорённость...

Остаётся только одно объяснение не естественного происхождения (тсс... загадочным шёпотом - у них там Эра Великого Кольца со стандартной договорённостью о частотах, протоколах и формах кадров пакетов информации, это чат по TCP/IP). 

[Змей Петров]

Домножив среднее значение 1.6464*10^-12 сек на 299792458 м/c, получим примерно 493.5 нм

Похоже где-то вы нолики потеряли. У меня получается около 500 мкм.

Вообще сигналы имеют какой-то малоосмысленный вид для искусственных.

[Guy Fawkes]

Почему у совершенно разных цивилизаций используемые частоты должны совпадать?

У всех сигналов периоды — 1,65 пикосекунды. В случае если это разные ВЦ такого совпадения не будет. У кого-то будет 1.65 пико, у кого-то - 2,3. А у кого-то 1,5 нано.
А такое идеальное совпадение говорит о естественном процессе и напрочь исключает ВЦ.

А если это технический стандарт одной цивилизации? Паразитное излучение генераторов нуль-переходов одной и той же конструкции, допустим - им транспортное сообщение,  нам - посветить.

Законы физики - система ограничений. В том числе и над ограничениями, на чем основана техника (лист железа тонет, корабль из таких листов - нет). И кто-то мог преодолеть то, что для нас пока фундаментально, и в данном случае.
 

[Змей Петров]

Паразитное излучение генераторов нуль-переходов одной и той же конструкции

Мы ещё ВЦ не обнаружили, а вы уже про их нуль-переходы. Телега впереди лошади

[Guy Fawkes]

а вы уже про их нуль-переходы. Телега впереди лошади

Ну так генералы всегда готовятся  к прошедшей войне...

[Golossvyshe]

Почему у совершенно разных цивилизаций используемые частоты должны совпадать?

У всех сигналов периоды — 1,65 пикосекунды. В случае если это разные ВЦ такого совпадения не будет. У кого-то будет 1.65 пико, у кого-то - 2,3. А у кого-то 1,5 нано.
А такое идеальное совпадение говорит о естественном процессе и напрочь исключает ВЦ.

А если это технический стандарт одной цивилизации? Паразитное излучение генераторов нуль-переходов одной и той же конструкции, допустим

Интересное замечание, кстати.

К примеру, гипотетические "фотонные звездолёты" вне зависимости от конструкции будут выдавать себя двумодальным гамма-лучом, со строго определённым спектром - 1 Гэв и 1 Мэв. Таковой спектр определяется аннигиляцией пар нуклон-антинуклон и электрон-позитрон.

Примерно такая же ситуация может иметь место с "гиперлётами". "Выход из гиперпространства" (условное название) приводит к неким э/м эффектам, отдалённо сродственным излучению Черенкова. Отсюда и "стандарт", который и не стандарт вовсе, а получается сам собою.

[Змей Петров]

Ну так генералы всегда готовятся  к прошедшей войне...

Оно да, бывает
Но у нас ни ВЦ, ни НП, а обяснение эффекту уже есть. Как-то уж занадта заранее

[alena_korf]

обнаружено Великое Кольцо.
совпадение периода действительно объясняется тем, что за миллионы лет они стандартизировали протоколы.
а это значит, что:
-  высокоразвитые цивилизации весьма долгоживущие
- межзвездные полеты не осуществляются, никаких "гипердрайвов" не существует иначе бы они их давно открыли и необходимость в межзвездной лазерной связи отпала бы

[Денис Денисенко]

Домножив среднее значение 1.6464*10^-12 сек на 299792458 м/c, получим примерно 493.5 нм

Похоже где-то вы нолики потеряли. У меня получается около 500 мкм.

Да уж, это я накосячил! Спасибо большое!!! Вот уж действительно - с температурой за калькулятор не садись! Пойду таблеток напьюсь горло лечить...

Про нанометры я подумал, когда читал статью. Они же там анализировали спектры SDSS в видимом диапазоне с захватом ближнего ИК от 380 до 920 нм (частота волн видимого света примерно 400-790 ТераГерц, или в обратных единицах 1.2-2.5*10^-15 сек), а нашли сигнал с частотой на три порядка меньше. Чтобы разобраться, как они это сделали, надо статью дважды вдоль и поперек прочитать!

Да еще в Заключении на стр. 32 и 33 они два раза упоминают о каких-то импульсах кода Морзе (!!!) с частотой 1.6465*10^-13 сек!!! Уже не в минус 12-й, а в минус 13-й степени! Тоже, что ли, нолик потеряли?!? Короче, странная статья...

[Змей Петров]

Про нанометры я подумал, когда читал статью. Они же там анализировали спектры SDSS в видимом диапазоне с захватом ближнего ИК от 380 до 920 нм (частота волн видимого света примерно 400-790 ТераГерц, или в обратных единицах 1.2-2.5*10-15 сек), а нашли сигнал с частотой на три порядка меньше. Чтобы разобраться, как они это сделали, надо статью дважды вдоль и поперек прочитать!

Ну, это в общем понятно. Указанная частота это частота модулирующего "сигнала"(беру в кавычки, ибо сильно сомневаюсь в искусственном происхождении).

Короче, странная статья...

Я совсем не исключаю, эффект действительно наблюдался. Но главный критерий тут - повторяемость.

[Инопланетянин]

Кстати: F2-F4-звёзды, которые там тоже включены, живут всего два-три миллиарда.

И это говорит либо о том, что там не раз-два-три цивилизаций, а одна единственная тихонько расползающаяся. Ей и договариваться и языки учить не надо. Все свои. В этом случае надо пересмотреть сроки приведения необитаемой землеподобной планеты в обитаемый (и высококислородный) вид в сторону уменьшения. Ну или допустить, что планета высокоразвитой и не бедствующей в энергетическом плане цивилизации не так уж и нужна.
Либо же все эти представления об эволюции надо слить в унитаз.
Либо же, Рок может упирать как раз на недолговечность этих звёзд как на доказательство естественности сигналов.

[Инопланетянин]

Нет, разумеется (по крайней мере в сколь-нибудь заметных количествах).

Просто как-то очень уж одинаковые мутации у разных видов. Как так вышло случайно? Нельзя было изменить болевой порог разными методами?

Да и вообще слово "целенаправленно" не очень уместно в естественных науках.

Ну столь же "целенаправленно" как и устройство сустава, например.

[Nucleosome]

причём на биологических объектах это заметно даже более чем раньше думали:

фига се! достаточно медленные организмы (растут не быстро, исленность не так уж велика), разошлись только 140 млн лет назад как (муравьи одни от других примерно также давно), и это повод экстраполяции на всю метагалактику? этак мы вообще дойдём до того, что везде должны быть ели и сосны. есть масса других примеров - к примеру если брать летающих организмов то проблема турбулетности у них решается по разному. даже разные группа насекомых (у которых полёт совершенно монофилетичен в отличае от Позвоночных), то решения будут слегка разные. или к примеру механизмы приведения крыльев в движения у Наскомых и Позвоночных тоже не одинаковы. хотя физические параметры (воздух и тяжесть) - одни и те же. или например глаза развивались на сходной генетической базе, как оказалось недавно, но с строение глаз близко в двух случаях и различно в третьем... и таких примеров множество.

Допустим,что существует некий "сверхэффективный-идеальный"(при этом единственно возможный,вследствие физических законов) способ получения(преобразования) энергии своей звезды.

слишком много допущений. к тому же энергия звезды всегда сильнее рассеянна и менее структированна чем лазер, чтобы из неё вычленить такой чистый вид энергии, нужно затратить немало по любому - также как КПД тепловой машины не может быть выше определённого предела. Второе Начало и всё тут. а когда речь зайдёт про КПД техники, и тем более расходы на её производства, то каждый будет решать так, как сложилось развите у него, то есть будет вовлечено столько факторов, что ожидать чего-то похожего не получится.

Да и вообще слово "целенаправленно" не очень уместно в естественных науках.

целе- да (мутно оно), а вот напрпавленно - другое дело. к примеру если некий растения обмениваются генами с какими грибами (например), и берут их хаотично, то да направленности нет, а вот если они в более сухие берут одно, в более влажные другое, а когда атакую вредители - третье (и в зависимости от того какие), и сами эти факторы на механизм передачи не влияют, то тут уж да будет направленно (насколько я знаю таких случаев не известно)

тсс...

а-а-а! ну это всё меняет!

Либо же все эти представления об эволюции надо слить в унитаз.

из этих представляений никак не следует что 4 млрд лет и точка. видимо нас тут сильно подзадержало недоокисленное железо, и хотя железо - четвёртый по распространению элемент Вселенной (и единственный кол-во которого может только расти), но всё же его содержание на поверхности планет пригодных для жизни вряд ли константа, да и окислять его могут с разными скоростями - смотря как пойдёт дело, как будет распределена жизнь по поверхности... насчёт же статьи:

Короче, странная статья...

с самого начала (хоть я и не вникал сильно), показалось, когда написал, что в 12 году на похожую тему от того же автора, а от других об этом ничего (раз такая сенсация!)

[Инопланетянин]

видимо нас тут сильно подзадержало недоокисленное железо, и хотя железо

Я уже задавал этот вопрос. Rattus говорит, что даже гипергигант не накислородит заметных количеств.

как будет распределена жизнь по поверхности

Кислород распределится сразу и везде. И везде будет окислять.
Но так-то, я бы с удовольствием уменьшил бы это томительное ожидание. Кстати, а разве современные водоросли, не встречая конкуренции, не создадут взрывного роста с ускоренной выработкой кислорода?

[Случайный гость]

С наличия физических величин, которые являются одинаковыми в любом месте Вселенной

Осталось только обосновать, почему инопланетяне должны знать об этих этих самых физических величинах.

[VimanaPro]

С наличия физических величин, которые являются одинаковыми в любом месте Вселенной

Осталось только обосновать, почему инопланетяне должны знать об этих этих самых физических величинах.

Их всего три:
1. Фундаментальная скорость - c=299 792 458 м·с⁻¹
2. Гравитационная постоянная - G=6,674 08(31)·10⁻¹¹ м³·кг⁻¹·с⁻²
3. Элементарный квант действия - h=6,626 070 040(81)·10⁻³⁴ Дж·с

Нужно ли дальнейшее обоснование причин, по которым инопланетяне должны знать об этих этих самых физических величинах ?

[Инопланетянин]

Нужно ли дальнейшее обоснование причин, по которым инопланетяне должны знать об этих этих самых физических величинах ?

Ему не поможет. Его инопланетяне об этом не знают, а знать должны о следующих пяти величинах:
1. Ошустрение - ош=25*9^275 шкварок
2. Тирьямпампация - тр=42*3333333(будет дырка)^-1 низачотов
3. Ускользание - ус=0,2 ответа_на_неудобные_вопросы
4. Период оборота колеса генотьбы - кг=1 оборот
5. Выхухоление - вх=666,777.32001 шлямса

[Астро]

"О, брат, как!"
Самое интересное то, что, оказывается, инопланетяне до сих пор ужасно интересуют землян!
1000 просмотров в только что созданной теме!
Даже открытие комет и падение метеоритов не набирают столько за такое короткое время!
Интересно однако почитать мнения 

[Nucleosome]

И везде будет окислять.

ну железо забыл довести до третьей степени, только до второй. и позволил образоваться при постоянном поступлении неокисленным залежам углеводородов (в сравнении с железом конечно ничтожных)

Rattus говорит, что даже гипергигант не накислородит заметных количеств.

в смысле? причём тут гипергигант??? (очень эфимерная штука) что значит накислородит? произведёт кислорода когда начнёт пережигать гелий?

Кстати, а разве современные водоросли, не встречая конкуренции, не создадут взрывного роста с ускоренной выработкой кислорода?

создадут, и не только водоросли, а вообще всё живое, но не только выработки, а также потребления.

Нужно ли дальнейшее обоснование причин, по которым инопланетяне должны знать об этих этих самых физических величинах ?

желательно, поскольку и подбор этих величин и они сами это формализированное с рамках сложившихся традций так сказать, наше представление о мире. ну примерно тоже самое написал Инопланетянин

[VimanaPro]

Нужно ли дальнейшее обоснование причин, по которым инопланетяне должны знать об этих этих самых физических величинах ?

желательно, поскольку и подбор этих величин и они сами это формализированное с рамках сложившихся традций так сказать, наше представление о мире. ну примерно тоже самое написал Инопланетянин

Если Вы модератор-биолог, то это совсем не означает, что меня можно толстотроллить