Порассуждаем на тему астро-слетов? (засветка,организация,впечатления,разное).

[ПНО]

А было ли у публики хоть раз так, что засветки настолько нет, что облака- темнее фона неба? То есть собственное сияние звезд, Млечного Пути и кислорода в верхних слоях экранируются местами облаками, которые еще чернее, так как сами ничего не светят?  Али такое-фантастика?

Достаточно отъехать от Москвы 200 км на восток (Мещёра) или на 250 км на юг (Монастырщино).

[Алексей Юдин]

А было ли у публики хоть раз так, что засветки настолько нет, что облака- темнее фона неба? То есть собственное сияние звезд, Млечного Пути и кислорода в верхних слоях экранируются местами облаками, которые еще чернее, так как сами ничего не светят?  Али такое-фантастика?

Миш, нормальные дипскайщики в другие места и не ездят!

[Грехов Михаил]

Да ну?  Что-то не верится. Не так давно осенью наблюдал небо (к сожалению невооруженным взглядом) на Базе отдыха "Сосновка", так как там жили, когда приезжал на наладку своей задачи на энергоблоке. Это между г. Череповец и п. Кадуй. По карте засветки - зеленая зона. Ну в общем-то еще от пансионата отходил в чисто-поле на километр... ибо в самом пансионате тоже много фонарей.  И там в общем-то облака были все-же желтоватыми на фоне черного неба. И горизонт засвечен. Стоял здесь:

http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=59.181975&lon=37.402267&z=15&m=b

Полагаю, что я находился не в очень-то идеальных условиях. Хотя по сравнению с подмосковьем - ну очень круто, как небо и земля. Или для такого надо быть обязательно в серой зоне?

[ROVIAN]

я находился не в очень-то идеальных условиях.

Зелёнке до идеальных условий, как ..........

[ПНО]

Или для такого надо быть обязательно в серой зоне?

Достаточно и нормальной синей.

[Polnoch Ксю]

Ну, исключительные по прозрачности ночи не только в Крыму бывает, мы же про некий интеграл говорим. Если на Кисловодской станции, при сочетании высоты 2100 и прозрачности, уже в зените облака ярче фона неба, то в Крыму, при куполе засветки от Симферополя не менее 50 градусов, малых куполах засветки от побережья и высоте всего 650метров, небо заметно менее прозрачное и ярче по фону.

21.6 бывает часто. Когда я приезжаю, я обычно на работе беру отпуск на пару дней + выходные, то почти всегда бывает на три ночи одна с 21.6 устойчивым по моему прибору (да, в пиках может быть 21.7, но это нужно отбрасывать). Хотя часто бывает такое, что одна ночь облака, было и две ночи облака (такого, что бы не было ни одной ночи не встречалось, хотя однажды должно не повезти).

21.7 устойчивого на моём приборе за мои больше десятка посещений КРАО(несколько раз более недели) не видела ни разу, может и бывает, ХЗ.

[Алексей Юдин]

Полагаю, что я находился не в очень-то идеальных условиях.

Миш, не прикалывайся, ты почти в городе был! Карта к тому же сомнительная...

[Polnoch Ксю]

А было ли у публики хоть раз так, что засветки настолько нет, что облака- темнее фона неба?

В КРАО так всегда и бывает. А ещё там зодиакальный свет большой   В Синей зоне в Калужской области, и даже в Черни по-моему видела меньше, но это из-за широты наверное.

На Кавказе зодиакального света не видела, но это не сезон был, скорее всего.

[alfardus]

На ГАС ГАО Зодиакальный очень яркий, реально затрудняет наблюдения дипов. Газету можно читать не напрягаясь.

[Грехов Михаил]

Ну значит туда и надо ехать на астрослет. Чем ярче зодикальный свет, тем меньше засветка. Это своего рода диагностика.  Да.... и его видимость от времени года зависит. То есть он распространяется по эклиптике. А эклиптика высоко зимой. Значит и его хорошо видно именно зимой. Может Ксения была на Кавказе летом?

[Андрей Остапенко]

А было ли у публики хоть раз так, что засветки настолько нет, что облака- темнее фона неба? То есть собственное сияние звезд, Млечного Пути и кислорода в верхних слоях экранируются местами облаками, которые еще чернее, так как сами ничего не светят?  Али такое-фантастика?

Миша, ты, конечно, писатель, но неужели совсем ни разу не читатель? Но один пост выше твоего есть прямой ответ на твой вопрос

[Грехов Михаил]

Видимо с вами, Андрей по качеству крымского неба на КРАО несколько не согласен Олег Чекалин:

то в Крыму, при куполе засветки от Симферополя не менее 50 градусов, малых куполах засветки от побережья и высоте всего 650метров, небо заметно менее прозрачное и ярче по фону.

То есть облака то темные, но и само небо может быть более яркое, чем на ГАС ГАО. Что в общем-то как-то воспринимается правдиво с учетом того, что и высота над уровнем моря меньше и Симферополь близко совсем. Так что ваши впечатления-далеко не показатель. Нужно сравнение с каким-то сверхидеальным местом в самую суперскую погоду по прозрачности атмосферы.

[Opossum]

))
когда я 4 года назад искал себе место для дачи, одним из основных методов оценки его качества было именно превышение яркости неба над яркостью облаков 
Если облака ярче неба, то дачу там строить нет смысла.

[Андрей Остапенко]

Видимо с вами, Андрей по качеству крымского неба на КРАО несколько не согласен Олег Чекалин:

то в Крыму, при куполе засветки от Симферополя не менее 50 градусов, малых куполах засветки от побережья и высоте всего 650метров, небо заметно менее прозрачное и ярче по фону.

То есть облака то темные, но и само небо может быть более яркое, чем на ГАС ГАО. Что в общем-то как-то воспринимается правдиво с учетом того, что и высота над уровнем моря меньше и Симферополь близко совсем. Так что ваши впечатления-далеко не показатель. Нужно сравнение с каким-то сверхидеальным местом в самую суперскую погоду по прозрачности атмосферы.

Миша, я рассказываю не о своих впечатлениях, а о факте: на юге, востоке и в зените в КрАО облака темнее неба.

Нужно сравнение с каким-то сверхидеальным местом в самую суперскую погоду по прозрачности атмосферы.

Кому нужно?

[Грехов Михаил]

Миша, я рассказываю не о своих впечатлениях, а о факте: на юге, востоке и в зените в КрАО облака темнее неба.

Ну факт да, есть. Но видимо это еще не самый верный показатель качества неба. Тут по-видимому и моя оценка необъективна.

Кому нужно?

Всем. В идеале - кто-нибудь фоткает небо фишаем в таком месте и при этом известны и выдержка и диафрагма и светочувствительность. А потом имея такой-же снимок тем же фишаем можно оценивать качество неба в текущее время в сравнении с идеалом например на мониторе и говорить о соответствии. Прибор SQM к сожалению тоже не объективен. Не учитывает прозрачности атмосферы. 

[ROVIAN]

по-видимому и моя оценка необъективна.

  А есть большой опыт выездов ? Михаил, Вы задаёте кучу детских вопросов по качеству неба, а это говорит о том, что опыта ноль. 

[Грехов Михаил]

Не нравятся облака, всё же в крыму погодная статистика лучше  На кавказ нужно осенью ехать, когда там лучшая статистика.

В среднем за год-примерно одинаково. Вот-с.... чем светлее-тем лучше погода в этом регионе.

[alfardus]

По этой карте хорошо видно, что западный Крым, Керчь и Тамань лучше, чем весь Кавказ.

[Грехов Михаил]

Между ними разница-всего в 11...13% судя по легенде карты. Не так уж и много и принципиально.

[alfardus]

Между ними разница-всего в 11...13% судя по легенде карты. Не так уж и много и принципиально.

Миша, съезди в Анапу и в Архыз например в июле. И узнаешь насколько эта карта верна.