Доб или экваториал

[taurus23]

советую преобрести,широкоугольный окуляр 2",с фокусным 30мм...я когда посмотел в первый раз,был впечатлен...такое ощущение,что смотришь в иллюминатор космического корабля...)

А есть ссылка на него? Я пока не очень в них разбираюсь.

Не думаю, что это предмет первой необходимости. Лучше сначала на совместном наблюдении попросить у кого-нибудь посмотреть для того чтобы понять надо ли оно вам. Я взял Люминос 82град. 31мм, и смотрел пару раз всего. Граната больше кило весом, да с ценой... с ебэя что-то около 350$ он получился. Так, лежит "для коллекции".

за 350 бакинских,это конечно перебор...один недорогой обзорник нужен,потому как,по полю сразу выигрышь координальный...)для дипов,самое то...а иначе,зачем тогда вообще,брать телескоп,с фокусером 2"?

[Keeper of the Mars]

Знаю что планеты в ньютонах сильно засвечены, нужно ли какие-нибудь фильтры?

[Алексей Юдин]

Знаю что планеты в ньютонах сильно засвечены

Это бред, а не знания.

[Denk36]

Т.е. лазерный коллиматор - это лишнее??? Так почему все о них только и говорят?

Удобнее юстировать одному, если труба длинная. Я, например, футляром дома юстирую и в полях ничего не довожу.

[Keeper of the Mars]

Это бред, а не знания.

Вот спасибо!!! Я обычно более здержан в высказываниях....

[Keeper of the Mars]

Удобнее юстировать одному, если труба длинная. Я, например, футляром дома юстирую и в полях ничего не довожу

Ясно, т.е. лишним не будет.
  А фильтры, в описании некоторых видел много чего интересного: улучшение прозрачности атмосферы, улучшенные виды луны и т.д. Они стоят того???

[S-D]

Не бегите впереди паровоза. Успеете с окулярами и фильтрами определиться.
Лучше наконец решиться и взять телескоп (трубу). С максимально большой апертурой какую можете позволить учитывая все факторы - цену, вес, размеры, удобство перевозки, место хранения и т.д.
Вы же вроде выбрали ДОБ10"? Делайте заказ, на месте их скорее всего не будет, привезут может за неделю, а может и за месяц. Сейчас у вас еще есть немного времени.

А фильтры, в описании некоторых видел много чего интересного: улучшение прозрачности атмосферы, улучшенные виды луны и т.д. Они стоят того???

Для начала лучше взять фильтр OIII или/и UHC.

[Keeper of the Mars]

Спасибо, я теперь полностью определился. Покупать как раз буду к концу июня. Думаю, скоро закажу....

[ПНО]

советую преобрести,широкоугольный окуляр 2",с фокусным 30мм...я когда посмотел в первый раз,был впечатлен...такое ощущение,что смотришь в иллюминатор космического корабля...)

А есть ссылка на него? Я пока не очень в них разбираюсь.

https://astronom.ru/product/32-mm-okulyar-deepsky-swa-black_-70-grad_-2.html

[/quote]

Не советую. Потом, довольно скоро, захочется широкоугольный обзорник хорошего качества, придётся опять покупать, а этот вряд ли продать выгодно можно будет. Главное, дождитесь сам скоп и начните наблюдать. Понимание того, какие прибамбасы нужны, а какие нет, придёт само, с опытом.
Также для понимания очень полезны совместные выезды на наблюдения с опытными ЛА. Ваши рязанские астрономы в августе выезжают в тёмные места (мы последние пару лет к ним присоединялись), там будет много телескопов, можно живьём пощупать разные аксессуары и посмотреть в действии.

[Keeper of the Mars]

Ясненько, так я и сделаю. Но коллиматор лучше сразу прикуплю. Имеет ли значение SW или deepsky?

[Denk36]

Без разницы.

[taurus23]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,131183.0.html--вот же продается,со всеми прибамбасами,и не дорого...)

[AndronA]

лучше брать HEQ5 и SW200, для визуала нормально и можно астрофото заниматься, деротатор сам около 50К стоит, так что , мне кажется экваториал тут выигрывает

Вот что надо брать.
Если расположение объектов не знаете, то удобно пользоваться кругами на экваториале.
По диаметру - разницу в 250 и 200 не заметите в визуальном плане, а по весу - отличие большое.

[алексей12345]

По диаметру - разницу в 250 и 200 не заметите в визуальном плане, а по весу - отличие большое.

Это серьезно?
Разница в диаметре возможно и не иак высока, но речь должна идти не о диаметре, а о площади. Посчитайте, и увидите разницу.
Разница между 10" и 8" весьма значительна. Между 12" и 10" еще серьезнее. Именно для визуала, и особенно для дипская.

[BIG TRAIL]

 И все- таки разница мизерная, значимая  только для упертых фанатов.
 каковыми по сути и являются глубоко окопавшиеся любители,  тем более это касается 12-10.

[Denk36]

Разница между 10" и 8" весьма значительна. Между 12" и 10" еще серьезнее. Именно для визуала, и особенно для дипская.

Разница между 200 и 250 больше, чем между 250 и 300, считайте (250/200)^2 и (300/250)^2

[Keeper of the Mars]

Читал на форумах как некоторые прикупают Доб 16"   Возможно ли его использовать по максимуму? Или атмосфера не даст возможности?

[Алексей Юдин]

Спасибо Криптонику за обьяснения!

Не подумайте, что я за крышу агитирую. Просто делюсь опытом. Дескать есть и такой вариант. Мало он кому подходит, но чем больше вариантов, тем проще подобрать свой. Но решения лучше принимать на основе достоверной проверенной информации, а не предположений или даже заблуждений.
Например, что больше 200мм апертуры нет смысла в городе держать в плане разрешения. Но реально и 500работают. Вот и астроклимат на крыше много лучше, чем можно было бы предположить.

С учётом современных реалий, 200-250 мм телескоп - это временное баловство, 300 - ещё куда ни шло, а реально надо 400 брать.

[kup]

 а реально надо 400 брать.
-----
Если б еще 400 мм  со светосилой 1/3-3.5 натирали задешево в масcовом порядке до 100 тыр. хотя бы качества SW- мечта мечт для ЛА!

[Keeper of the Mars]

Аппертуры 300, 400, 500 и т.д. идут только для deepsky объектов? Будут ли планеты лучше просматриваться?