Доб или экваториал

[Keeper of the Mars]

Здравствуйте уважаемые форумчане.
   Я тут недавно создавал тему о покупке телескопа SW Dob 12. Спасибо всем за помощь, вроде всё решил, но тут лето, ремонты всякие....  Короче пришлось урезать бюджет до 40-50 тыс.(+\-) Вполне влезает SW Dob 10.
   Был как-то на рязанской тротуарке, смотрел ньютон 200 на экв. и ШК (80-90 не помню.) ШК удивил своей контрастностью. Экваториал очень понравился, удобно вести планеты. Там же услышал что Доб не подходит для подробного разглядывания планет, типа при сильном увеличении конструкция монтировки не даст возможности наблюдать. Так ли это??? В бюджет можно впихнуть ньютон 250 на экв. если взять монтировку EQ5, её хватит? Если можно помогите мне с выбором на сайте  http://www.teleskopiem.lv/ru/teleskopy/revlektory?page=2

[Алексей Юдин]

ШК инструмент отнюдь не контрастный. Видимо просто Ньютон был ещё хуже - GSO, например, или просто неотъюстированный. Но на монтировке ШК действительно позволяет сэкономить.

Для 250 мм Ньютона нужна Еку6, для 200 мм ШК в пределе хватит Еку5. Но экваториал это в принципе не особо удобно, лучше напрягитесь на моторизованный азимутал - NexStar Evo или Meade LT.

Но если руки на месте, то можете просто к 10" Добу экваториальную платформу запилить, всяко куда дешевле.

[Keeper of the Mars]

Насколько всё плохо на eq5 с ньютоном 250? А если на 10 доб поставить электроннику, можно будет делать фотки?

[Denk36]

Насколько всё плохо на eq5 с ньютоном 250?

Мало того, и с ньютоном 200 на ней тоже не очень.

А если на 10 доб поставить электроннику, можно будет делать фотки?

Можно, но только Луны и планеты на коротких выдержках, и удовольствия, скорее всего, такие фотографии не принесут.

[Keeper of the Mars]

Но экваториал это в принципе не особо удобно

Мне показалось, что вести планету одним роликом очень удобно.

Можно, но только Луны и планеты на коротких выдержках, и удовольствия, скорее всего, такие фотографии не принесут

а почему?

[Алексей Юдин]

Мне показалось, что вести планету одним роликом очень удобно.

И на этом удобство кончается - дальше начинается крутёж кривой китайской трубы в кривых китайских кольцах...

Для визуала - строго моторизованный азимутал или экваториальная плптформа, для астрофото платформа хоть теоретически предпочтительнее отсутствием деротатора, но если снимать серьёзно, то ресеты запарят, а дельта всё равно под моторизацию, так что закладывайтесь на деротатор.

[taurus23]

использовал на доб 200 мм,увеличение х330,ручное ведение особых проблем не вызывало...что касается астрофото,то если заниматься всерьез,то это совсем другой уровень техники и соответственно цена...на том,что вы собираетесь купить,можно только побаловаться..)

[Keeper of the Mars]

Для визуала - строго моторизованный азимутал или экваториальная плптформа

Мне пока интересно делать всё вручную, а астрофото хотел попробовать развличения ради

использовал на доб 200 мм,увеличение х330,ручное ведение особых проблем не вызывало...

а при этом увеличении видно большое красное пятно?
Юпитер при х100 я уже видел, хочется наблюдать серьёзные картинки. (Типа вихри и т.д.)
SW mak 127 уступит 200 ньютону?

[Denk36]

а при этом увеличении видно большое красное пятно?

БКП видно и при увеличении 100х

SW mak 127 уступит 200 ньютону?

Даже можно рядом не ставить.

[Keeper of the Mars]

БКП видно и при увеличении 100х

Да да да.... что у астрономов видно - значит оно там есть, но рассмотреть сложно. Я видел гиганта с увеличением 100 правда в штатный окуляр. Пятна не заметил, а хотелось бы его рассмотреть подробно. С этим оборудованием это возможно?

[S-D]

200мм на EQ5 - смотреть можно, на особой радости это не доставит - трясучка на увеличениях больше 200х вполне ощутима. По хорошему HEQ5 надо, тогда нормально наверно. Экваториал для визуальных наблюдений довольно неудобен.

Не рассчитывайте на универсальный скоп.

[Добрый день]

БКП видно и при увеличении 100х

Да да да.... что у астрономов видно - значит оно там есть, но рассмотреть сложно. Я видел гиганта с увеличением 100 правда в штатный окуляр. Пятна не заметил, а хотелось бы его рассмотреть подробно. С этим оборудованием это возможно?

дак может вы смотрели не во время транзита просто?)))

[Алексей Юдин]

Да да да.... что у астрономов видно - значит оно там есть, но рассмотреть сложно.

Форма для планетных наблюдений набирается минимум год-полтора регулярных наблюдений. Новички не видят практически ничего даже в хороший телескоп в хороших условиях, это нормально!

[Keeper of the Mars]

Форма для планетных наблюдений набирается минимум год-полтора регулярных наблюдений. Новички не видят практически ничего даже в хороший телескоп в хороших условиях, это нормально!

Ну, тогда я успокоился....
Значит в мой бюджет войдёт только Доб.
А возможно ли купить б/у экв.монтировку для 250ньютона?

[Denk36]

А возможно ли купит б/у экв.монтировку для 250ньютона?

Возможно, тысяч за 80

[Keeper of the Mars]

Расклад хороший....
Есть ли ещё какие-нибудь нюансы с Добами? Помимо того что неудобно вести планеты.

[ORSA]

А возможно ли купит б/у экв.монтировку для 250ньютона?

Возможно, тысяч за 80

МТ3S?

[Denk36]

Не потянет она. EQ-6 надо.

[ПНО]

Мне пока интересно делать всё вручную, а астрофото хотел попробовать развличения ради

Тогда - Доб. С ним в тыщу раз удобнее вручную наводить на объекты, чем с экваториалом.
Неудобство ведения планет на больших увеличениях в Доб также сильно преувеличено. Никаких проблем я лично с этим не испытывал, даже когда был Доб 8" без моторов.

[ScorpiOS]

лучше брать HEQ5 и SW200, для визуала нормально и можно астрофото заниматься, деротатор сам около 50К стоит, так что , мне кажется экваториал тут выигрывает