Выбор первого бюджетного телескопа

[Мистер Хомяк]

если Вы разницу не видете, это видят другие

заметную разницу по контрасту и детализированности в центре поля никто не увидит. Можно будет делать такие же прекрасные наблюдения и не потерять ни одну детальку.

Планетный окуляр это не значит что одни только планеты и центр поля зрения тока важен, важно все. Например Луна, спутники планет требует всего поля зрения.

Увы, сама оптическая схема короткого ньютона рисует оттакенные хвосты на краях. Без корректора комы никак. С хорошим окуляром ситуация будет лучше, но что планетник, что плессл в центре покажут отличную картинку как по планетам, так и по Луне. Спутники планет не в кассу - там ничего не видно. По крайней мере новичкам с такой апертурой и соответствующей оптикой.

А вот про плеслы 6 мм http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1160
7 мм http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1680
Выводы почитайте прежде чем советовать.

Замечательные выводы. В центре поля все хорошо. Если же не очень хорошо, то это проблема конкретных экземпляров, ибо весь ширпотреб лотерея. На краю же без кома-корректора положение не спасут и хорошие окуляры, хотя в целом будут удобнее, а картинка приятнее. Никаких противоречий. Так же никаких противопоказаний относительно плесслов.

[AleNes]

Так какое увеличение нужно минимум для комфортного наблюдения планет (Юпитер, Сатурн, Марс)?

[TM307]

Так какое увеличение нужно минимум для комфортного наблюдения планет (Юпитер, Сатурн, Марс)?

170х, 190х, 220х (для меня). Каждый любит разное.

[Наблюдатель Звезд]

Так какое увеличение нужно минимум для комфортного наблюдения планет (Юпитер, Сатурн, Марс)?

Максимальное увеличения которое позволяет ставить атмосфера, и качество оптики телескопа, и сам телескоп, как по мне то планеты начинают хорошо смотреться от 150Х.

[AleNes]

Подскажите, чем этот хуже этого? Вроде бы оба Плессла, а разница в цене в два раза.

[Мистер Хомяк]

Маркетиноговые игры с разными линейками и у второго неадекватная цена для плессла. А первый судя по дизайну, скорее всего, тот же синтовский(sky-watcher) 6.3мм стандартный плессл. Имею пару таких - показывают очень хорошо. Стоит присмотреться к OMNI-серии от селестрона. Народ доволен. У меня 4мм и 25мм из этой линейки и качество радует.

[AleNes]

А вот такой пойдет для планет? Или 66 градусов будет многовато для моего 130650?

[Мистер Хомяк]

Категорически нет. Дешевые широкоугольники брать не стоит.

[AleNes]

А 3.6 мм имеет смысл?

[TM307]

А 3.6 мм имеет смысл?

Пользуюсь таким Кёльнером от SW, вынос зрачка и поле очень маленькие (хочется подстричь ресницы ), но малое кол-во стёкл себя оправдывает. (зависит ещё от качества оьъектива)

[Polnoch Ксю]

Мое мнение для похода может быть только 2 варианта. Среднекомпактно - AZ4 + SW1501 или HDAZ + SW2001.

По-моему ОТА ШК8 + AZ4 лучше Первого варианта по апертуре, второго по весу. Ещё есть вариант ОТА ШК6 + вторая порта

[AleNes]

Имеет ли смысл брать одинокий парфокальный окуляр или их надо брать в комплекте?

[Polnoch Ксю]

И ещё вопрос - цветные фильтры вообще полезны?

Критичны только для ахромата.  Ньютону что-то дают, но по-моему не очень и много. ИМХО, лучше взять лунный фильтр, и какой-нибудь дешевый UHC и OIII для дипская.

[Polnoch Ксю]

Имеет ли смысл брать одинокий парфокальный окуляр или их надо брать в комплекте?

Если план затариться Наглерами в будущем (что явно не Ваш случай) ) то конечно, а в других случаях, может Вы передумаете, и возьмете другой окуляр другого бренда.

[AleNes]

Насколько 4-х компонентный плессл лучше 3-х?

может Вы передумаете, и возьмете другой окуляр другого бренда.

Хотелось бы комплект, чтобы сэкономить, а то не укладываюсь.

Вот это и это я беру точно. Остается у меня порядка 70 баксов на один хороший окуляр, либо комплект обычных.

[Мистер Хомяк]

Насколько 4-х компонентный плессл лучше 3-х?

начитавшись ошибок в описании, которые встречаются часто можно и не такого бреда написать. Даже не заморачивайтесь о количестве компонентов. Все сильно зависит от конкретного типа окуляра и экземпляра. Как правило, на такие бюджетные модели мало отзывов. 

Вот это и это я беру точно.

Лунный фильтр, откровенно, трата денег на этом этапе. Лучше вложить их в окуляр. Слепить будет, конечно, да и только. Вреда абсолютно никакого, да и то только на малых увеличениях. Вместо той линзы барлоу можно сэкономить и взять такую с Т-адаптером - их не ругают. Или такую погламурнее. При наличии 2х барлоу и комплектном 10мм окуляре не вижу смысла в бюджетном 6мм плессле. Стоит вложиться, например в 6.5мм Meade HD60.
И что это вас все на неадекватно дорогую продукцию бренда Orion тянет?

[AleNes]

И что это вас все на неадекватно дорогую продукцию бренда Orion тянет?

Ну это уже привычка. Покупать все одного бренда. Чтобы была максимальная совместимость. Знаю, что это бред, но мне так спокойнее

Стоит вложиться, например в 6.5мм Meade HD60.

Так дешевые широкоугольники нельзя же брать? И вообще, там еще корректор комы надо брать к нему.

[AleNes]

Все, сделал заказ на optcorp.com. Как хорошо, что они делают доставку почти по всему миру.
Всю остальную мелочь уже буду брать с Амазона.

[Мистер Хомяк]

Ну это уже привычка. Покупать все одного бренда. Чтобы была максимальная совместимость. Знаю, что это бред, но мне так спокойнее

Этот принцип работает, но не в области астроаксессуаров. В данном конкретном случае Orion это не производтитель, а всего лишь торговая марка. Продукция идет с одного завода-производителя у ориона и небезызвестного Sky-Watcher: Synta. Оттуда же частично закупается тот же Levenhuk. Основная специфика покупки астроаксесуаров та, что бывают удачные и нет конкретные линейки и конкретные виды товаров. Плюс как повезет с конкретным экземпляром.

Так дешевые широкоугольники нельзя же брать? И вообще, там еще корректор комы надо брать к нему.

А Meade HD60 и не широкоугольник. Поле поменьше, плюс он дороже того ориона, а на орион цена задрана. Они просто стоят своих денег. Обратите внимание, что про корректор комы я еще в самом начале сообщал не заморачиваться. Картинка в хорошем планетнике все равно будет приятнее. Плесслы хорошая замена при небольшом бюджете, но раз он позволяет берите что получше.

[AleNes]

Нашел вот такое мнение о 130650.

13065 на планетах деталей не показывает, т.е отстой полный..

Это правда? Мне не видать БКП на Юпитере?