Про фанеру/нефанеру...

[TelevueFan]

Комментарий модератора

Тема отпочкована от зеркал Замбуто...

g.a.s.82, кстати, я все больше работаю фрезером, с приспособой для нарезания ластхвостов и циркуляркой. Так резы много лучше получаются на больших размерах и толщинах. А вот лобзик (это который с большой дугой с тоненькой пилочкой) редко использую, например для выпиливания дырки под фокусер в фокусерной доске. Еще в школе научили. Что-бы красиво получилось, с ним надо уметь работать, не один десяток метров ручками попилить... сомневаюсь, что тебя этому учили... только в наши времена было такое возможно.
И еще, нержавейки, анодированного алюминия, латуни, бронзы, электроники и прочего, там не намного меньше по весу, чем фанеры... Фанера, просто обрамление и неплохое (обрамление), во многих отношениях лучше, чем металл...

[TelevueFan]

и еще добавлю. В части механики. Фокусерчики у меня Cтарлайтовские, облегченная версия (это которые LW). Легкие, отличный мягкий ход, отсутствие каких либо люфтов, лзосу такие в страшном сне не приснятся, не то что могут даже близкое сделать...
А то ты все зарядил фанера, да фанера

[g.a.s.82]

Мелкота, которую слепил лзос. Ты то какое отношение к нему имеешь? Рядом стоял, когда трубу пилили лобзиком по металлу?
Начисто сольет тому же 12 дюймовому добу из тидексовского комплекта, который ты даже лобзиком не смог осилить...

Тупишь? 

[Алексей Юдин]

Еще в школе научили. Что-бы красиво получилось, с ним надо уметь работать, не один десяток метров ручками попилить... сомневаюсь, что тебя этому учили... только в наши времена было такое возможно.

У меня в 90-е выпиливание лобзиком составляло основу уроков труда - это правильно, мальчики должны уметь технично мастурбировать!

[g.a.s.82]

g.a.s.82, кстати, я все больше работаю фрезером, с приспособой для нарезания ластхвостов и циркуляркой. Так резы много лучше получаются на больших размерах и толщинах. А вот лобзик (это который с большой дугой с тоненькой пилочкой) редко использую, например для выпиливания дырки под фокусер в фокусерной доске. Еще в школе научили. Что-бы красиво получилось, с ним надо уметь работать, не один десяток метров ручками попилить... сомневаюсь, что тебя этому учили... только в наши времена было такое возможно.
И еще, нержавейки, анодированного алюминия, латуни, бронзы, электроники и прочего, там не намного меньше по весу, чем фанеры... Фанера, просто обрамление и неплохое (обрамление), во многих отношениях лучше, чем металл...

Тебе лет 15 наверно? 

[Мистер Хомяк]

Помимо всего прочего когда-то лобзиком выпиливал ламинированный двп на все межкомнатные двери (косая пилка позволяла пилить бесконечно длинно), ну и перепилил кучу 5 и даже 8мм алюминия и дюрали, стандартного мебельного дсп. Обычная пила или ножовка могла легко пойти криво, а тут достаточно ровный рез при сноровке. Рекомендую отыскать немецкие пилки, например, в obi - они небо и земля в сравнении с нашими.

[g.a.s.82]

Фокусерчики у меня Cтарлайтовские, облегченная версия (это которые LW). Легкие, отличный мягкий ход, отсутствие каких либо люфтов, лзосу такие в страшном сне не приснятся, не то что могут даже близкое сделать...

У меня только один вопрос
-Зачем и кому ты это все писал? 
На моих самодельных трубах( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78440.msg2614177.html#msg2614177 там же в теме весь процесс изготовления) тоже установленны фокусеры иностранного производства,-  старлайт  на 175-ке и  GSO  на 130-ке.
ЛЗОС никогда не делал ни трубы ни фокусеры, только оптику и АПО-объективы

[a.pozharov]

У меня в 90-е выпиливание лобзиком составляло основу уроков труда - это правильно, мальчики должны уметь технично мастурбировать!

Еще в школе научили. Что-бы красиво получилось, с ним надо уметь работать, не один десяток метров ручками попилить... сомневаюсь, что тебя этому учили... только в наши времена было такое возможно.

У меня в 90-е выпиливание лобзиком составляло основу уроков труда - это правильно, мальчики должны уметь технично мастурбировать!

Сначала не понял, казалось бы при чем здесь Замбута? Но ведь маструбируют же на него некоторые опытные выпиловщики!

[TelevueFan]

Если в части апертуры, своего ума нет, чужого не займешь. Когда сравнишь, поймешь. Все остальное в части лзос меня не интересует.

Мелкота, которую слепил лзос. Ты то какое отношение к нему имеешь? Рядом стоял, когда трубу пилили лобзиком по металлу?
Начисто сольет тому же 12 дюймовому добу из тидексовского комплекта, который ты даже лобзиком не смог осилить...

Тупишь? 

Мне неведомо, чего у тебя и чего тебе лзос делал. Тема про Замбутовские зеркала и что юзеры из них делают. Используя не только лобзики, фанеру, но много что другое. Ты влез в эту тему со своим лзосом не моей просьбе и оставляешь после себя только мусор.

Фокусерчики у меня Cтарлайтовские, облегченная версия (это которые LW). Легкие, отличный мягкий ход, отсутствие каких либо люфтов, лзосу такие в страшном сне не приснятся, не то что могут даже близкое сделать...

У меня только один вопрос
-Зачем и кому ты это все писал? 
На моих самодельных трубах( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78440.msg2614177.html#msg2614177 там же в теме весь процесс изготовления) тоже установленны фокусеры иностранного производства,-  старлайт  на 175-ке и  GSO  на 130-ке.
ЛЗОС никогда не делал ни трубы ни фокусеры, только оптику и АПО-объективы

[TelevueFan]

Помимо всего прочего когда-то лобзиком выпиливал ламинированный двп на все межкомнатные двери (косая пилка позволяла пилить бесконечно длинно), ну и перепилил кучу 5 и даже 8мм алюминия и дюрали, стандартного мебельного дсп. Обычная пила или ножовка могла легко пойти криво, а тут достаточно ровный рез при сноровке. Рекомендую отыскать немецкие пилки, например, в obi - они небо и земля в сравнении с нашими.

В данном случае речь идет о круглых резах, например GB под привод ServoCat, здесь лобзик совсем бессилен... любой.
Другой момент, ровный рез например фанеры 30-40 мм толщины. Пилка обязательно уйдет в сторону.
Мелкая круглая дырка. Никакой электролобзик не справится.
Ластхвосты и т.д.
Отсюда очень ограниченное применение и толку от него мало, надо заменять другими инструментами. Это я в части электролобзика.

[kryptonik]

 С эстетической точки зрения телескоп в красном дереве не имеет себе равных. Все прочее смотрится как дешёвка.

[TelevueFan]

Дорогой материал. Можно и с обычной фанеры сделать красиво. Вопрос не в этом. Фанера самый демократичный материал для ЛА. Можно сделать в домашних условиях большую часть работ не прибегая к станочному парку. Только с ручным инструментом. И этим все сказано. Все что нельзя (как вариант сложно сделать в домашних условиях с достаточноым качеством) заказать на стороне.

Ps. После многотысяч километровых перевозок красное дерево увы поблекнет, побъется и оботрется. Так что надо подходить к любому делу разумно...

[kryptonik]

Я второй год делаю себе фотоаппарат из красного дерева. При этом снимать им не собираюсь, но хочу, чтобы «было красиво». А телескопы делаю по принципу: наплевать на красоту и аккуратность лишь бы нормально работало. Жалко времени. Точнее боюсь, что надоест делать раньше, чем закончу.

[a.pozharov]

Ps. После многотысяч километровых перевозок красное дерево увы поблекнет, побъется и оботрется. Так что надо подходить к любому делу разумно...

Еееее! Даже уже не жалко обладателя светлаго и не жаднаго на нравоучения разума, владельца всего самого лудшега на все случаи жизни, обладающего самыми передовыми технологиями. Ну нельзя же вот так, серьезно.

[AR81]

А телескопы делаю по принципу: наплевать на красоту и аккуратность лишь бы нормально работало. Жалко времени. Точнее боюсь, что надоест делать раньше, чем закончу.

Ну правильно . Сделал , заработало. А потом вылизывай хоть до посинения, когда настрой есть или вдохновение

[TelevueFan]

наплевать на красоту и аккуратность лишь бы нормально работало. Жалко времени. Точнее боюсь, что надоест делать раньше, чем закончу.

Любопытно, задумывался ли автор топика и примкнувшие к нему над двумя своими терминами, а именно плевать на аккуратность и нормально работало? Насколько противоречиво между собой эти термины соотносятся.
Неаккуратное сделанное изделие не будет никогда нормально работать. Не будет держать юстировку, кривая коробка будет тереться и вкривь - вкось ходить, астигматично сделанная оправа будет рисовать кресты, приляпанная вторичка когда-нить отвалится и разобъет ГЗ, из-за кривого неаккуратного изготовления никогда нельзя будет сделать нормального GoTo, что-бы наводилось на объект, а не в молоко,  отслеживание будет плавать и т.д. При этом некоторые вещи требуют глобальных переделок и просто дальнейшими примочками их не исправить.
Я так думаю, что тот, кто так пишет ничего не строил и ничего толкового с таким подходом никогда не построит.

[kryptonik]

Насчет «ничего не строил и не построит» от истины ну очень далеко. А в конструкции лично я ценю больше всего наличие технической мысли. Повторение чужих конструкций просто неинтересно.

[Мистер Хомяк]

В данном случае речь идет о круглых резах, например GB под привод ServoCat, здесь лобзик совсем бессилен... любой.
Другой момент, ровный рез например фанеры 30-40 мм толщины. Пилка обязательно уйдет в сторону.

Если очень хочется, а фрезера под рукой нету, но есть шлифмашинка, то брать с запасом и через вручную сделанную приспособу можно сделать и ровный круг. Видел подобное в одном из зарубежных проектов.

Мелкая круглая дырка. Никакой электролобзик не справится.

Для этого есть коронки под фактически любой диаметр и стоят недорого.
ps. извиняюсь за поддержку оффтопа.

[a.pozharov]

Я так хочу чтобы эта пестня ни канчалась....

[kryptonik]

Тогда продолжим.
Вообще-то заболеть добом очень просто. Я может быть тоже заболел бы, но в молодости получил прививку, увидел несколько настоящих профессиональных монтировок. Доб это что-то вроде воздушного змея по сравнению с самолетом. Хороший змей, это тоже вещь, кто их делал тот поймет, масса нюансов.
Китайцы обожают воздушных змеев. Вроде бы они должны и по добам первыми быть, но нет, тут американцы. Это и удивляет, высокотехнологичная страна, в космос вторыми вышли, а масса телескопов на уровне пионеров и юных техников. Тут определенно какая-то тайна.