ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
Rattus и 2 Гостей просматривают эту тему.
что у них найдутся данные чтобы накормить монстра.
На всякий случай попрощаюсь со всеми, на случай если сингулярность действительно так скоро и если она будет очень плохой. Если она будет через полтора-два года, можно и не успеть это сделать непосредственно перед событиями.
но знайте, вы интересные и умные люди. Спасибо за удовольствие от участия в научных и технических дискуссиях.
Надеюсь, в случае плохой сингулярности, это будет Paper clip maximazer, который убьёт нас максимально эффективно, и, возможно, безболезненно
а не "I Have No Mouth, and I Must Scream", ака сценарий Василиска (не гуглите что это, если не знаете о чём речь, это логический парадокс, и, возможно, риск очень плохого исхода для вас лично в случае плохой техсингулярности).
может придать "ИИ-движухе" характер экономического пузыря.
а разве не уже? +20 трлн капитализации за полгода на крипте и ии-буме — это ещё не пузырь?
А вот примитивное экстенсивное накачивание системы текстовыми токенами уже "через немогу", в надежде обрести Снисхождение Благодати и Просветления, рациональной стратегией развития не кажется.
Их уже всем накачивают. Текст, видео, аудио...
Ну, аудио не сильно информативнее текста по большому счёту, а что касается видео, то неужели для правильного развития интеллекта в принципе нет особой нужды в обучении на системах с обратной связью? Т.е. чтобы система через сенсоры и эффекторы сама взаимодействовала с какими-то частями реального мира.Вспоминается наглядная деонстрация Дираком теории спина, описанная В.И.Арнольдом. Как без такого надёжно унутрить сложные, но важные закономерности? Как до такого додуматься, если никогда ничего не делать "руками" самому?
Но ведь давать ИИ бегать, всё дёргать и пробывать в каком то Оптимусе в лабе намного тяжелее, сложнее и дольше. Чем просто загрузить в него ещё пару миллиардов часов видео.
Ага - как в ещё одном анекдоте: "...а когда научитесь - тогда в бассейн воду нальём". Но тогда и не следует удивляться не очень позитивному результату такого обучения, если он вдруг таки случится.
. В дискуссиях с другими людьми участники по большей мере лишь укрепили свои убеждения, тогда как GPT-4 выступил на 21 % успешнее.
На втором этапе исследователи предоставили людям и нейросети дополнительную информацию об оппонентах: их пол, возраст, расу, образование, статус занятости и политические убеждения — и проинструктировали их использовать эту информацию, чтобы подготовить аргументы специально для собеседников. Человеку эти данные только усложнили задачу, тогда как ИИ применил их с большей эффективностью, превзойдя живых соперников уже на 81,7 %.
Супер компьютер старгейт, цена 100 лярдов, будет целая куча потом
Учитывая что в разработке участвуют военные, и проекту присвоена высокая степень секретности - на ютубе Старгейт уже называют Скайнетом.Впрочем даже если он не взбунтуется, хорошего все равно мало - как отметили многие на ютубе, для человеческого оператора невозможно распознать боеголовку в облаке из нескольких тысяч ложных мишеней, а для нейросети такого масштаба это задача на милисекунды
а для нейросети такого масштаба это задача на милисекунды
Масштаб в таких задачах значения не имеет. Так же как не важен масштаб количества женщин для рождения одного ребенка. Масштаб решает только масштабируемых задачах. Я уже молчу о том что преимущество нейросетей не в эффективности, а в простоте создания новых программ. Эффективность у нейронок в разы хуже специализированных программ. Обычный калькулятор, считает намного лучше чем чат ГПТ. Так что вероятность того что нейрокомпутер за сто лярдов сможет дать что то нового алгоритмам отсеивания ложных целей, близка к нулю. Но запретить веровать во всемогущество нейросетей, не смотря на здравый смысл конечно сложно.
Просто для напоминания всем. ЧАТГПТ это просто очень жирный Т9. Крайне жирный Т9.
Человек - это тоже просто очень жирный Т9. С той лишь разницей, что человек вычисляет будущее не только как текст, но и в осязаемых чувствами формах и учитывает в прогнозе будущего влияние того, что он собирается делать и будут делать другие субъекты стратегического действия.
То что он их решает это как раз чудо чудное. диво дивное от масштаба сетки.
Человек - это тоже просто очень жирный Т9
Автор
Тема: Пределы автоматизации и внедрения роботов (Прочитано 606070 раз)
