Пределы автоматизации и внедрения роботов

[Ый]

Когда будет создан искусственный интеллект?

А какие критерии этого интеллекта? По каким параметрам можно сказать, что вот этот ещё не интеллект, а вот тот уже интеллект? И почему некоторые нынешние компьютерные программы или нейронные сети нельзя причислить к искусственному интеллекту? Пусть не очень мощного, но всё таки не простой тупой автомат.

[Olweg]

Исключительно экспертное мнение. Когда все эксперты скажут: «вау!», вот тогда и будет настоящий (сильный) ИИ. Ну, может, парочка засомневается. Но остальные задавят их своим экспертным весом.

[BlackMokona]

Исключительно экспертное мнение. Когда все эксперты скажут: «вау!», вот тогда и будет настоящий (сильный) ИИ. Ну, может, парочка засомневается. Но остальные задавят их своим экспертным весом.

Это когда большинство экспертов будут ИИ? 

[Vitaliy]

Исключительно экспертное мнение. Когда все эксперты скажут: «вау!», вот тогда и будет настоящий (сильный) ИИ. Ну, может, парочка засомневается. Но остальные задавят их своим экспертным весом.

Это когда большинство экспертов будут ИИ? 

С роботами не шутят. 

[EmperioAf]

С роботами не шутят. 

Можно не сомневаться, что ИИ научат быть стендаперами и юмористами))

[Vitaliy]

С роботами не шутят.

Можно не сомневаться, что ИИ научат быть стендаперами и юмористами))

https://www.youtube.com/watch?v=36xf0yMku7Y

[BlackMokona]

Можно не сомневаться, что ИИ научат быть стендаперами и юмористами))

Уже ChatGPT умеет, не слишком хорошо, но временами выдаёт шуточки хорошие. Если какое то время мучить, а потом выступить с программой его шуток, думаю вполне можно.
Шутка от ChatGPT по СССР.

(кликните для показа/скрытия)

Почему в Советском Союзе не хватало всего? Потому что правительство было слишком занято, пытаясь контролировать погоду.

Ну и шутки он объясняет тоже бывает правильно, хоть опять же далеко не всегда.

(кликните для показа/скрытия)

[Combinator]

Похоже, выходим на финишную прямую https://lifearchitect.ai/ravens/ Технологическая сингулярность уже маячит на горизонте в пределах текущего века...

[BlackMokona]

Похоже, выходим на финишную прямую https://lifearchitect.ai/ravens/ Технологическая сингулярность уже маячит на горизонте в пределах текущего века...

В очередной раз ИИ заходит с неожиданной стороны. 

[MenFrame]

Технологическая сингулярность уже маячит на горизонте в пределах текущего века...

Чисто технически, сингулярность невозможна просто в силу, того что прогресс это далеко не только интелектуальная составляющая.
Меня беспокоит другое, данный прогресс в ИИ не приведет ли к новому скачку спроса на чипы?

[BlackMokona]

Технологическая сингулярность уже маячит на горизонте в пределах текущего века...

Чисто технически, сингулярность невозможна просто в силу, того что прогресс это далеко не только интелектуальная составляющая.
Меня беспокоит другое, данный прогресс в ИИ не приведет ли к новому скачку спроса на чипы?

1.Приведёт к росту потребностей в чипах. Говорят для поисковых нужд нужно будет в пять раз повышать вычислительную мощность, для интеграции больших языковых моделей, как все сейчас планируют. Но во время дефицита чипов столько заводов чипов заложили, что всё равно большого избытка чипов не избежать.
2.Тут всё зависит от пределов интеллекта. Если например взять мнение Ратуса то сингулярность будет пуком. ИИ сам себя улучшит на парочку процентов и упрётся в пределы. А если брать какого-нибуть Курцвейла то там бешено бурный рост интеллекта, ИИ просто перестроит всю промышленность десять раз ещё до того как успеем дёрнуться. А если взять всяких фантастов, то так сказать сгибаем материю и реальностью силой божественного сверх интеллекта.
Так как мы не знаем насколько далеко может уйти интеллект, невозможно предсказать как пройдет Сингулярность. От маленького пука до прорыва реальности. 

[Combinator]

2.Тут всё зависит от пределов интеллекта. Если например взять мнение Ратуса то сингулярность будет пуком. ИИ сам себя улучшит на парочку процентов и упрётся в пределы

Любопытно. А чем будут определяться пределы?

[BlackMokona]

Любопытно. А чем будут определяться пределы?

Есть большая куча ограничений, например скорость света ограничивает скорость передачи сигналов в мозге и его максимальный размер, есть ограничения по энергопотреблению, тепловыделению и многие другие чисто физические моменты. Так же есть общие моменты как потребность всё больших вложений для всё меньшего результата, ограниченность объёма информации и её точности для обучения и тд.

[Combinator]

Любопытно. А чем будут определяться пределы?

Есть большая куча ограничений, например скорость света ограничивает скорость передачи сигналов в мозге и его максимальный размер, есть ограничения по энергопотреблению, тепловыделению и многие другие чисто физические моменты. Так же есть общие моменты как потребность всё больших вложений для всё меньшего результата, ограниченность объёма информации и её точности для обучения и тд.

Ну это, конечно, да, против физики не попрёшь, просто, на мой взгляд, до достижения этих ограничений не "парочка процентов", а ещё, как минимум, "парочка порядков".

[MenFrame]

что всё равно большого избытка чипов не избежать.

В среднесрочной-долгосрочной перспективе скорей всего. Но вот если в ближайшем будущем поймут(или уже поняли) что появиться возможность массово замещать офисный планктон системами ИИ, то туда хлынут огромные деньги, в том числе в системы обучения нейросетей. То есть банально опять начнут скупать видеокарты и асики под ИИ.

Тут всё зависит от пределов интеллекта. Если например взять мнение Ратуса то сингулярность будет пуком.

Я здесь с Ратусом соглашусь. Интелектуальная деятельность, на масштабах мелких задач довольно просто устроена. Просто по себе знаю, анализировал конкретные свои интелектуальные действия и не нашел в них не какой высокой материи. Поэтому после появления универсального ИИ, прогрес искусственного интеллекта будет скорей идти в области оптимизации.

От маленького пука до прорыва реальности.

Малый пук вполне себе справиться с прорывом реальности.

[Rattus]

на мой взгляд, до достижения этих ограничений не "парочка процентов", а ещё, как минимум, "парочка порядков".

К сожалению, даже этого уже нет:

И https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%90%D0%BC%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0

[EmperioAf]

на мой взгляд, до достижения этих ограничений не "парочка процентов", а ещё, как минимум, "парочка порядков".

К сожалению, даже этого уже нет:

И https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%90%D0%BC%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0

Так эта картинка иллюстрирует хард. А вот сколько порядков ещё даст софт вроде бы непонятно.

[Rattus]

Вторая ссылка - и софта касается.

[Combinator]

Вторая ссылка - и софта касается.

Как раз на низких (которых самые вычислительно трудоёмкие) уровнях обработки для большинство сетей глубокого обучения вычисления могут делаться практически на 100% параллельно. По крайней мере, по моему опыту, те же современные свёрточные сети в задачах анализа изображений не только выдают заметно лучший результат, чем алгоритмы, основанные на технологиях предыдущего поколения, но и работают в несколько раз быстрее.

[BlackMokona]

Ну это, конечно, да, против физики не попрёшь, просто, на мой взгляд, до достижения этих ограничений не "парочка процентов", а ещё, как минимум, "парочка порядков".

Это уже как каждый думает, учитывая ограниченные данные про интеллект, проблемы с его оценкой и прочее. То оценить крайне сложно