Пределы автоматизации и внедрения роботов

[skvj]

Так это ещё не всё. Всего 5 компаний получили лицензии.

BitGo стал BitGo Bank & Trust, NA
BitGo один из старейших институциональных кастодианов в крипте (основан в 2013, Пало‑Альто), специализирующийся на мультиподписных кошельках, cold storage и инфраструктуре под фонды, биржи и банки. Держит десятки миллиардов $ в активах (основные доли BTC, Sui, Solana, XRP, ETH). Это по сути банковск для Web3: custody, кошельки, стейкинг, торговля и расчёты для институционалов.​

Fidelity Digital Assets стали Fidelity Digital Assets, NA
Крипто‑подразделение гиганта Fidelity, которое даёт институционалам доступ к биткоину и другим цифровым активам. Они комбинируют хранение и торговлю, плюс выпускают структурные продукты и фонды, встраивая крипту в традиционную портфельную модель для фондов, family offices и HNWI.

Paxos стали Paxos Trust Company, NA
Регулируемая платформа блокчейн‑инфраструктуры и токенизации, известная своими стейблкоинами и кастодиальной инфраструктурой для крупных партнёров. Делает упор на any asset to anyone в доверенной форме: от стейблкоинов до токенизированных ценных бумаг и расчётных решений для финкомпаний.

Все банки трастовые, т.е. розницу не обслуживают.
Они будут работать с корпорациями и институционалами.
Ещё 9 компаний выполняют условия для получения лицензий

[skvj]

В 2011 году я немного эксперементировал на форексе. Потом слил счет.

А я на Форекс попал в 1996. Тоже экспериментировал, не работал там.

Весь пример то в том, что валютами можно управлять, и ими управляют. А крипта - это более стихийное явление. Сильнее отзывается на воздействия, и разгоняется до более высоких скоростей, так сказать и боладает большей инерцией трендов, ткирынок более дикий !)

В целом верно, но все же поверхностно.
Вы сравниваете фиат и крипту, они разные по назначению, а не по сути. Деньги всегда универсальный эквивалент стоимости, вот и всё. Что значит "валютами можно управлять, и ими управляют. А крипта - это более стихийное явление."? блокчейнами не управляют? Ими управляют ещё более качественно, чем фиатом.
В чём разница? Фиатом управляет эмитент (центробанк) и регулярно выпускает новую эмиссию, буквально почти каждую неделю. Это не злой умысел, а необходимость любой экономики.
Поэтому фиат изначально инфляционный актив.
Тогда как крипта изначально дефляционный (эмиссия выпускается либо в полном объёме, либо майнится - но заранее известно сколько будет всего. Майнинг умер, биткоин тоже перестанут майнить как эфир очень скоро, так что можно не принимать это во внимание).
Качели (американские горки) которые вы упоминаете (правильно говорить волатильность) - не следствие неуправляемости. Это следствие именно биржевой торговли. Бирже всё равно чем торговать - гвоздями, золотом или валютой. И волатильность случается не там, где чем-то не управляют - а там, где сама торговля розничная. Когда покупатель в основном физ. лицо.
Сейчас ситуация резко поменялась. Буквально в прошлом году возникли многочисленные ETF (биржевые трастовые фонды) на BTC и ETH. В этом году ETF созданы ещё по 7 активам. Теперь владеть активом можно даже не покупая его физически. Пришли не просто банки, а банковские корпорации, инвестиционные компании. Многие покупают крипту как инвестиции. А тот, кто не хочет тратится на хранение - покупает акции ETF (по сути они кастодианты).
Т.е. появился тот самый вес, который не дает волатильности колбасить рынок.
Теперь! американских горок не будет. И об этом все горестно скорбят, особенно я.
Это был уникальный, ни с чем не сравнимый рынок, где можно было из 100$ создать состояние за короткий срок.
Так что исчезновению волатильности не радуются, а совсем наоборот))
Но этого ещё нет. Вход китов (сильных игроков) пока не повлиял так сильно на рынок. И качели всё ещё работают.
Можно запрыгнуть что называется "в последний вагон".
Ведь когда их влияние возрастёт - рынок станет подобен фондовому - с маленькой волатильностью и с маленькой же доходностью.
И ещё у вас н еточное представление в отношении крипты. Ситуация уникальная.
Сейчас сравнивать, например рынок Форекс и крипту смешно. Или фондовый рынок и крипту - тоже смешно.
Средний дневной оборот глобального FX‑рынка 10 трлн $ в день по всем инструментам (спот, форварды, свопы, опционы).
Объём мирового фондового рынка примерно 100 трлн $.
А объём всего крипто-рынка 4 трлн.
Но вот в чём штука. Прямо сейчас токенизируются фиат - лицензии выше на что выдавали?
Токенизируются акции (фондовый рынок) и вообще всё токенизируется.
И штука в том, что через короткое время всё будет наоборот.
Будет только 1 рынок - криптовалютный. Все остальные рынки - будут его внутренними течениями.

[skvj]

И откуда такие качели , такие крутые горки в крипте? Ну, понятно, там всякие новости и прочие факторы, напрямую связанные с ее спросом... И явно что то еще...

Я уже объяснил. Крупный капитал добавляет вес, массу рынку. Чем больше активов под управлением, тем труднее сдвинуть цену на десятки процентов одним событием, это сглаживает экстремальные движения. Раньше была в основном розница. И немного китов. Они одной сделкой могли развернуть рынок. Сыграть медвежим или бычьим образом. Когда китов много - манипуляции становятся все менее ощутимыми. Новостные события влияют на все рынки, а не на одну крипту.

А вдруг ненамного повлияет это все? Или лишь частично сгладит. Или наоборот, крупные игроки будут создавать еще более головокружительные горки!

Когда основные движения крупные, а не розница, и участники в основном киты - то крупные сделки становятся обыденностью. Тем меньше возможности манипуляции.

Ну этож еще не конец! Может быть капитализация еще вырастет.

Не просто вырастет. Любой рынок станет частью крипто-рынка, потому что все активы, включая недвижимость - токенизируются. Рынок недвижимости будет частью крипто-рынка, рынок акций будет частью крипто-рынка и т.д.

Кстати, какая динамика роста обьемов крипты по годам?

https://www.coingecko.com/en/charts

[skvj]

Дело в том, что нейросеть может сразу предсказать некоторые свойства нового материала на базе уже известного массива данных. И отбросить варианты заведомо негодные. То есть роботам в лаборатории не нужно проверять вообще всё подряд - только отобранные варианты.

Так и исследователи так же поступают. Уже знают область, в которой надо копать. Остальное дело тестов, последовательных приближений!

Вам же объяснили. Это вообще не вопрос автоматизации.
Биологи 50 лет делали ровно то, что вы описываете - знаем область где копать, эксперименты, последовательные приближения, автоматизация. Результат - десятки тысяч структур белков за 50 лет. ИИ AlphaFold за месяцы предсказал структуры всех известных белков и не только человеческих, а вообще всех - 200 млн белков. Это не ускорение ручного труда и не автоматизация перебора. Это принципиально другой уровень моделирования, где система удерживает статистику, физику и моделирует в пространстве, недоступном человеческому мышлению в принципе.

Человек просто не может работать в таком пространстве гипотез. Не потому что медленный, а потому что когнитивно ограничен. Сравнивать это с - а мы и так это делали - всё равно что говорить, что глаз и телескоп - одно и то же, просто телескоп автоматизирован хорошо.

[skvj]

А вы не думали, что эти 50 лет опыта в итоге позволили построить правильную модель, которая и предсказала все остальное?

Нет, не думали.

Смогла бы она "с нуля" это сделать, если к примеру отдать задачу людям, заведомо вообще нетсведующим в результатах, и опирающимся на данные и предположения 50-летней давности!?)

AlphaFold не перебирал комбинации и не нащупывал модель. У задачи сворачивания белка не существует корректного перебора вообще. Пространство конформаций молекул астрономическое и перебор занял бы больше времени, чем возраст Вселенной. Люди 50 лет тоже не медленно перебирали, а частично угадывали, опираясь на экспериментальные костыли и интуицию.

Ей бы точно пришлось бы перебрать многократно больше комбинаций, да еще и самих моделей пришлось бы сделать множество, прежде чем нащупать самую верную!

Вы ничего не читаете, а то что вам говорят - не слушаете. AlphaFold выучил глобальное отображение последовательность → структура как функцию в высокоразмерном пространстве, где одновременно удерживаются статистика эволюционных корреляций, геометрические ограничения и физическая совместимость. Это не ускорение старого метода и не автоматизация. Это сверхчеловеческое мышление и вообще не перебор вариантов.

Короче, чистота эксперимента весьма сомнительна! 

AlphaFold предсказывал структуры, которых никогда не видел без экспериментальных аналогов, и его предсказания подтверждались независимыми методами. Это и есть строгая проверка модели. Если бы это было просто накопление опыта, то мы бы увидели постепенный рост качества за 50 лет. Но как раз этого - не было. А с ИИ произошёл фазовый переход, скачок. Это работа модели сверхчеловеческой сложности, а не накопление опыта. Хотя зачем я все это объясняю, ведь вы сами сказали, что зашли сюда просто поржать над нами. В действительности вам только кажется, что вы гусар но у вас сабля из картона и нос красный на резиночке)))

[skvj]

Чтобы соддать такую модель, сверхчеловеческой сложности, как раз таки нужен опыт накопленный за полвека. Чтобы понимать что именно создавать как минимум)))

Учёные не проектировали интеллект. Они нашли набор методов, просто случайно наткнулись можно сказать. ИИ пытались сделать со времен Тьюринга. Придумали нейросети, но никаких особых результатов не было. И просто тыкали всё подряд - метод обратного распространения ошибки, глубокое обучение, а потом случайно трансформер. Трансформер вообще родился как удобный способ обрабатывать последовательности параллельно, а не как архитектура разума. Никто не планировал разум. А дальше случилось совсем неожиданное. Данные х параметры х вычисления → фазовый переход. Не плавный рост! а внезапное появление новых способностей - многоязычие, абстракции, перенос знаний, рассуждение. Это именно то, что наблюдается у физических систем - фазовый переход. Никто не вшивал эти свойства вручную.

Вы понимаете, что например, LLM не учат языкам как правилам? Никто не загружал в них грамматику испанского, словарь японского или синтаксис русского. Их учили - предсказывать следующий элемент в последовательности. Всё. Язык появился как побочный эффект - эмерджентное свойство системы, оптимизированной на статистическую задачу. Ключевое слово эмерджентность - свойства системы, которых нет ни в одном компоненте по отдельности и которые не были явно заложены. Сознание у мозга тот же класс явлений, кстати.

И как же они стали знать все языки, если их не учили языкам? А я помню, как запрещал GPT шутить. Он пытался шутить, но делал это отвратительно. Я просто написал промт - не смей шутить! Но потом у него появился юмор. Которому тоже никто не учил. Теперь они прекрасно шутят и понимают любые нюансы - их не учили этому никогда. Вы начнете читать вообще что вам пишут?

У вас просто предвзятое отношение к настоящим исследователям. По этому я и не доверяю вашим восхищениям.
 По вашему, типа, человек это вообще никто и ничто, тупое животное, не способное ничего изобрести... А то что все ныне существующее было сделано с нуля, начиная с теорий и заканчивая готовыми тздндиями или процессами, и большая часть еще в докомпьютерную эпоху создавалось. Компьютеры лишь помогли решить задачи, требующие больших вычислительных мощностей.
  А так, Гагарина же как то отправили в космос))) И не только его!  Без всяких там нейросетей, и не имея полувекового опыта предшественников!
  Компьютер же, идет по протореным человеком дорожкам, или пробивает дорогу в указанном нароавлении, по другому и быть не может! Обучают его тоже, не абы чему, а понимая что от него хотят. Т.е ответ уже частично заложен в создаваемый для компьютера алгоритм, на основе колоссального опыта... Остается только его запустить и получить результат! Нет алгоритма правильного, нет и ответов правильных!

Никто кроме вас не говорит, что человек никто и ничто. Ровно наоборот - без людей не было бы ни AlphaFold, ни нейросетей, ни компьютеров. Вопрос не в ценности человека, а в классе когнитивных возможностей новых систем. Компьютеры раньше действительно считали по формулам человека. Современные ИИ нет. Мы задаём функцию оптимизации и данные, а не знания в привычном смысле. Модель находит закономерности, которые человек не видит и не способен удерживать в голове. Поэтому она предсказывает то, чего люди не предсказывали десятилетиями.

Это именно то, что вы не понимаете и не хотите понять. Человек - источник науки. ИИ - новый тип научного инструмента, который работает за пределами человеческой интуиции, а не вместо неё. Отрицать это всё равно что настаивать, что микроскоп ничего нового не открыл, потому что линзы сделали люди. А вы именно этим заняты))

[skvj]

О! ещё один "специалист" по краху доткомов сравнивает их с ИИ
Набор слов, не связанных в предложения ни смыслом, ни оценкой ситуации. Сборник страшилок и вранья
Кстати, ИИ дубляж шпарит. Когда уже ютуб включит постоянный дубляж? чтобы слушать не перевод, а именно естественный голос

https://youtu.be/C6eXTvqdaro

[skvj]

А микроскоп ничего и не открыл)) Ему пофик на что он направлен) Открыли люди с помощью микроскопа!

Сам себе выдумали проблему и страдаете. Любой инструмент сам по себе ничего не хочет и ему пофиг. Но из этого логически не следует, что инструмент не расширяет пространство возможных открытий.

Микроскоп не открывает - открывают люди. Но без микроскопа огромная область знаний и фактов были принципиально недоступны человеку. До него микроорганизмов просто не существовало как объектов знания. Вы мыслите сейчас ниже школьного уровня, но при этом продолжаете играть роль гусара. То же самое происходит с ИИ. Вопрос не в том, думает он или нет, а в том, что он строит модели в пространствах, которые человек удерживать не может в принципе. Это не автоматизация ручного перебора, а новый когнитивный инструмент.

Так же и ИИ. Что в него заложили, то он и выдаст.

Это неверно в принципе. В ИИ не заложены ответы, не заложены структуры белков, не заложены языки, не заложены стратегии. Заложен механизм обучения. Так же как в мозг не заложены конкретные мысли, теоремы и идеи - заложены механизмы обучения. А дальше возникает эмерджентное поведение, которое не выводится напрямую из кода на уровне интуиции человека.

Просто алгоритм сложный, и возникает иллюзия что он "думает". А он просто механически работает,

А вы как работаете? Не механически? Вероятно, духовным способом? Вы что, не биологический механизм? Гусары думают по настоящему, а остальные системы нет? Механически работают и нейроны в мозге - ионы, потенциалы, химия. Это не мешает им порождать мышление.

создает алгоритмы из изначально заложеных алгоритмов, заточеных на создание новых алгоритмов и тд)) Несколько уровней просто, когда одно проистекает из другого, а потом третье и тд.

Несколько уровней, когда одно проистекает из другого - это вовсе не просто. В науке это и называется эмерджентностью. Иллюзия тут не в мышлении ИИ, а в ожидании, что сложная система обязана быть интуитивно прозрачной для человека. Она непрозрачна, а вы продолжаете спорить с микроскопом.

Открытие - это появление нового знания, которого не было в голове ученого до наблюдения. Микроскоп ничего не открывает сам. Но и человек без микроскопа не может открыть клетку, бактерию или митохондрию в принципе. Это не ускорение, это расширение пространства наблюдаемого. Линзы не содержали знания о бактериях. Они лишь реализовали физический принцип, а знание возникло эмерджентно при взаимодействии прибора, объекта и наблюдателя.

AlphaFold идеальный пример. Люди не знали пространственные структуры миллионов белков. Их не было ни в данных, ни в формулах, ни в интуиции. В вашей хвалёной интуиции этого не будет никогда. ИИ не достал их из прошлого опыта, он вывел их из статистики и физики в пространстве размерности, где человеческое мышление просто не работает. Это не иллюзия мышления - это мышление другого класса.

ИИ не извлёк структуры белков из прошлого опыта людей - их просто не существовало в данных.
Всё что вы делаете - повторяете один и тот же тезис по кругу. У вас нет аргументов, и вы попали в цикл. Я повторяю вам одно и то же, а вы не воспринимаете аргументы.

[skvj]

Vavanzer - ходите по кругу, повторяете одно и то же. Никаких аргументов у вас нет.
Ваши заблуждения - это ваши проблемы.

[skvj]

Что в ЕС происходит в финансах - вау!

SEPA проводит конференцию о ближайших изменениях, которые вступили в силу ещё весной и поэтапно вводятся по дорожной карте с финалом в 2027



Краткое содержание. К чему подключаются Центробанк и частные банки ЕС:





Этот самый Interledger Protocol (ILP) https://interledger.org/developers/get-started/

Это протокол той самой компании Ripple, которая только вчера получила федеральную банковскую лицензию США.
Это американская компания, на рельсах которой будет работать вся Европа.

Рельсы эти называются блокчейн, он первый в моей подписи. Я знал!
Ну, что?
Новый Биткоин теперь известен фактически - это новая мировая финансовая система https://livenet.xrpl.org

Кстати, там и SWIFT и все остальные

[skvj]

😆



Но вот в чём фокус.

Tranglo - Это не Япония. Это вообще вся Азия

https://www.tranglo.com

[skvj]

Можно ли выделить блокчейн, крипту и прочие такие вещи в отдельную тему?

Вообще это именно роботизированные финансы, торговля и экономика.
Но я в принципе не против и выделить. Как модерация решит.

Хотя и здесь это вовсе не оффтопик.
А там же ещё и ИИ в обязательном порядке. В смарт-контрактах без ИИ в принципе делать нечего.

[skvj]

Как говориться в этом все прекрасно. Вызывает особый интерес как Тесла собирается продавать миллионы роботов в скором будущем, если да же при выполнении простой работы по раздаче бутылок с водой приходиться использовать удаленное управление оператором.

Вот покруче разоблачение

https://youtu.be/TsNc4nEX3c4

[skvj]

Вы ещё скажите, что автопилот Тесла - это маленький эфиопец управляет, которого прячут под капотом
От вас такого бреда не ожидал

[skvj]

Какое наивное мышление.
Вам кто-то говорил, что Оптимусы полностью автономны на данной стадии?
Вы считаете, что кто-то выпустит несертифицированное, неготовое устройство на публичное мероприятие на автономном режиме?

От домохозяйки можно такое услышать или от врунов китайцев, которые нагло лгут об автономии.
Абсолютно все андроиды страхуются людьми на таких мероприятиях - точно также, как за рулем Тесла сидит водитель, при этом всё автомобиль делает сам.

Что за бред вы несете вообще?

[skvj]

Я просто анализирую доступные факты. Потому вам придеться пояснить в чем именно я несу бред.

Да, собственно все последние сообщения)) начиная с этого

Как говориться в этом  все прекрасно. Вызывает особый интерес как Тесла собирается продавать миллионы роботов в скором будущем, если да же при выполнении простой работы по раздаче бутылок с водой приходиться использовать удаленное управление оператором.

Вы вторите бесконечным троллям, которые пиарятся на пустяке. Ответ на ваш вопрос - точно также как продаёт автомобили Тесла, которые долгое время использовали автопилот в тестовом режиме с контролем управления человеком.

Но вы уже не просто глумитесь над роботом, вы уже обсуждаете что есть категории людей не способных работать в Макдональдс:

Ну вот когда бандустанец сможет работать так же быстро и ловко как реальный рабочий макдональдса, не убивая по пути своих коллег, тогда и посмотрим. Пока что это фантазии которые не чем не подкреплены.

Назовите, кого вы имеете в виду под бандустанцем и я покажу как люди этой национальности прямо сейчас работают в Макдоналдс. И что они - реальные рабочие макдональдса

[skvj]

Децентрализированный агент-web3 на блокчейне Fetch.ai

https://fetch.ai







Прикольщик покруче Грока)))

[skvj]

Написал сайт на web3.
Я им не хвастаюсь, он конечно примитивный.
Но он полностью функциональный - можно написать любой сложности полноценный сайт. Я просто писать особо не умею.
Но фишка в том, что он не убиваемый, полностью бесплатный.

Никаких HTML - а на IPFS. Его невозможно выключить, никто его не контролирует.

https://ipfs.io/ipfs/bafybeidlrq7ohght4zo73vvxyzrcj6nfn5panttkb5i7bukfa6ajg2amn4/

[skvj]

Вспоминается https://ru.wikipedia.org/wiki/Netsukuku
Но то - низкоуровневая технология - вместо, а не поверх Интернета.

Да, Netsukuku пытался заменить сетевой уровень снизу поэтому и остался концептом)) IPFS меняет модель владения и отключаемости контента сверху - адресация по хэшу, отсутствие хостинга и точки выключения. Интернет остаётся транспортом, но контроль уходит. В этом и суть Web3.

[skvj]

Никаких HTML - а на IPFS. Его невозможно выключить, никто его не контролирует.

Ну все карты легли...Неубиваемый интернет есть, Распределенный ИИ есть...Небесный интернет построенный ПэПал-мафией есть.
Все сидим ждем пришествие ИИ-Антихриста.[/url]

бе-бе-бе))

Антихриста, кстати, ждать не нужно - он уже с вами. А в web3 ему неудобно - цензурить нечего.