Предпоследний телескоп . Авиа .

[I.A.R.]

По бокам вилки по одному ребру жёсткости на конус из фанеры напрашиваются. Уж больно хлипка на вид в боковом направлении.
Если габариты тары не позволяют, то привинчивать.

Монтировка экваториальная, но вилка будет всегда почти вертикальна. Иначе, разумеется, ни в одни ворота.

Сочетание экваториальности монтировки с почти вертикальностью вилки наводит на мысль, что инструмент будет использоваться в основном в районе Шпицбергена (широта около 80 град.)

[serega2007]

    Не . В пределах 20 градусов  - экваториальная . А надежно будет работать градусов до 40 - 45  широты . 

    Между полками монтировки вмонтирован кусок паломарской  ермольщины . Но на Паломаре полное ермо , а мне и 20 градусов т.е. на час , предостаточно .

[kup]

Серёга, с тросиком это ты хорошо придумал, здорово! Тоже хочу Добик  с тонкими движениями сделать. А червяк сам нарезал?

[serega2007]

     Вы слишком хорошо обо мне думаете .
     Трос , винт , гайка , упор , и все .  Но в пределах часа можно обойтись равномерным вращением троса посредством электричества . Но лично мне это не надо . По закалке от проф работы мне и ручная тяга кажется условиями тепличными . Да и окуляры не менее 80 градусов 
     Планеты возникнут лет через три - пять , тогда и подумать можно будет .  А пока и на 300 Х посмотреть можно .

     Ну и на всякий случай напомню , что скопления в приличную апертуру смотрятся грандиозно . А их много больше , нежели планет .
     

[kup]

Трос , винт , гайка , упор , и все
--------
 Вот это да! Дык мне тоже для дипов преимущественно. Надо будет замутить подобный дифференциал

[SAY]

2 ребра жёсткости вес монтировки увеличат незначительно, а жёсткости в боковом направлении прибавят в разы. Разницу в весе можно компенсировать облегчением боковин вилки отверстиями.
Например. HЕQ5 PRO с её трубчатыми стальными ногами 1,75" держит 10" ньютон 1:5 весом 10 кг хуже, чем на 2,5 кг более лёгкая голова GP-DX (с приводами, оси в обеих 25 мм стальные) на алюминиевой треноге HAL110 покороче и сопоставимого веса (продуманный профиль сечения ног). Затухающие колебания от лёгкого щелчка по трубе около фокусёра на секунду больше. Проигрыш HЕQ5 PRO, у которой узел настройки её головы по широте места существенно мощнее, чем в GP-DX, именно в недостаточной жёсткости треноги.

[SAY]

    Ну и на всякий случай напомню , что скопления в приличную апертуру смотрятся грандиозно.
 

Это да, особенно шаровики на увеличении 1Dx (20 км от МКАД). Как говорится: "отпад башки". На 0,7Dx также впечатляет, но похуже.

[serega2007]

   Узел вторичного зеркала . Тут лучше видно .

   На третьем снимке Валера закупает материю
   А по центру можно не смотреть . Она замужем .

[g.a.s.82]

Где это Валера такие штанишки взял? 

[nikbor1]

Сергей , с Рождеством тебя и всех кто просматривает эту тему . Поделюсь изготовленным " Малышком " 14" , ранее я тебе присылал фотки отдельных деталей а теперь в сборе , осталось только вторичку сделать .

[serega2007]

   Спасибо ! И Вас поздравляю !
   А я уже видел Ваш телескоп . И он Настоящий .

   А мне мои перспективы совершенно не определенны после изрядного потрошения в аэропортах .
   Надо все переделывать т.к. самолетом доставить не реально . А значит можно и делать капитально , коли транспортировать только на машине . Да и незачем серьезной техники за границу возить . По моим наблюдениям , сиинга нигде нет . А у нас и на ГАС ГАО небо супер .

[serega2007]

    Сегодня .
   

[Шмидт Кассегрен]

   Узел вторичного зеркала . Тут лучше видно .

   На третьем снимке Валера закупает материю
   А по центру можно не смотреть . Она замужем .

Сергей, почему выбрали из дерева а не из алюминия?

[serega2007]

     При одинаковой массе , дерево многократно выигрывает в жесткости . Или при равной жесткости - в массе .

[Шмидт Кассегрен]

Ясно. Благодарю

[serega2007]

    Следующая сборка уже только на Горе .
    И потому , отснял .
    Окончательная балансировка при полной сборке трубы . Шапка для компенсации дисбаланса от верхней части балахона .

[serega2007]

    По плану к 11 января успел . Но осталось докрасить , и в разные цвета . Потому и долго . На крайнем снимке видно . Ну и еще , чехол шить .

[I.A.R.]

При одинаковой массе , дерево многократно выигрывает в жесткости . Или при равной жесткости - в массе .

Уж звыняйтэ, но это не так! Не будем вводить в заблуждение широкие массы телескопостроителей, не имевших счастья припасть в свое время к сокровенным тайнам дисциплины под интригующим названием "Сопротивление материалов", он же "сопромат"... Есть в этой науке параметр , характеризующий свойство материалов деформироваться. И имя ему модуль упругости Юнга (Е). Формально это удельное напряжение, при котором образец из данного материала растягивается в два раза. Ясное дело, чем напряжение больше, тем материал менее склонен к деформации.
И вот численные значения модуля Е:

Дерево      -- 102000 кгс/см²
Алюминий -- 713000 кгс/см²

Что же видим? А видим, что алюминий в семь раз более жесток чем дерево.
А если учесть вес материала?
Смотрим удельный вес:

Фанера -- 0,6 г/см³
Алюминий -- 3,7 г/см³

Из условия одинаковой деформации деревянный образец должен иметь сечение в 713000/102000=7 раз больше, то есть 7 см², если сечение алюминиевого образца примем в 1 см², а, значит, деревянный образец в 10 см длиной должен весить 7х10х0,6=42 г. А алюминиевый -- 1х10х3,7=37 г. Итого, вес алюминиевого образца составляет (37/42)х100=88% деревянного. Как видим, по соображениям жесткости замена алюминия на дерево выгоды не дает, а даже несколько наоборот...

[serega2007]

    Ваша арифметика того .
    Тута алгебра нужна . И дерево в разы выиграет .

    Берите например , три пластины одинакового размера и массы но разной толщины
Сталь 1 мм
Алюминий 3 мм .
Дерево 15 мм

Сталь и гнуть не придется . Собственного веса хватит . Алюминий только об колено . А дерево и не всякой головой погнешь .

[Vladstar]

Из условия одинаковой деформации деревянный образец должен иметь сечение в 713000/102000=7 раз больше, то есть 7 см2, если сечение алюминиевого образца примем в 1 см2, а, значит, деревянный образец в 10 см длиной должен весить 7х10х0,6=42 г. А алюминиевый -- 1х10х3,7=37 г. Итого, вес ...

  Здесь не так просто, зависимость не линейная.
Пример. Если толщину деревянного (вообще любого) бруса увеличить в 2 раза, то жёсткость увеличится в 8 раз (в кубе). Если диаметр стержня увеличить в 2 раза-то в 16 раз (четвёртая степень).