Открытый рефрактор/рефлектор. ЗА или ПРОТИВ?

[Шмидт Кассегрен]

Дачный домик строился из металлопроката? Или обсерватория из жердей будет?

Олег, ты все превращаешь в трагедию. 

Делать будем из дерева, железное будет только основание под телескоп, не вижу криминального в этом ничего, если планируется для наблюдений.

[Шмидт Кассегрен]

Скоро станет понятно, что смета строительства высокого скворечника перевалит за 2=3 сотни рублей и тема погаснет.... 

Она погаснет, когда станет ясна стоимость объектива. А он должен быть со штрелем не менее 0.95 .+ Рельеф на теневой должен отсутствовать как класс

Объектив наверное недорогой, тысячи в три-четыре впишется. Стройка укрытия по-любому значительно дороже получится.

Объетив ахромата сейчас стоит где то 1000-1200 у.е. По моему это не дорого. К моему сожалению сейчас большинство ПРОТИВ пользу такого ахромата..

А чьего производства он? 250мм? относительное?  дешево очень

Как чьего? Китайские конечно, те же самые, что Паша ( астрокастер) в свое время предлагал.

[Олег Чекалин]

Дык, это теоретическая цена. Когда приедет, тогда и поглядим.

[Шмидт Кассегрен]

Дык, это теоретическая цена. Когда приедет, тогда и поглядим.

Запутали меня окончательно, сам теперь не знаю, хочу ли я этот рефрактор или снова ввязаться в рефлекторизацию по уши. 

[Олег Чекалин]

Ничего лучше полуметрового Ньютона и бывает.

[Шмидт Кассегрен]

Ничего лучше полуметрового Ньютона и бывает.

16" вполне достаточно..

[Олег Чекалин]

Ничего лучше полуметрового Ньютона и бывает.

16" вполне достаточно..

Чтобы разорить семейный бюджет, вполне.

[Шмидт Кассегрен]

Ничего лучше полуметрового Ньютона и бывает.

16" вполне достаточно..

Чтобы разорить семейный бюджет, вполне.

Астрономия это вообще хобби не из дешевых. Надо идти ва банк, иначе зачем все это, изображением надо насладиться.

[Шмидт Кассегрен]

Кто скажет, что нужно поставить на первое:

а) частная обсерватория

б) телескоп ( постройка )

[INPan]

Кто скажет, что нужно поставить на первое:

а) частная обсерватория

б) телескоп ( постройка )

Думаю, всё же телескоп (если конечно нет вообще ни какого телескопа). Им хотя-бы можно пользоваться и без обсерватории, а вот  наличие обсерватории без телескопа вряд-ли будет способствовать астрономическим наблюдениям. А когда будет телескоп за одно будет ясно и какая нужна обсерватория.

[Шмидт Кассегрен]

Кто скажет, что нужно поставить на первое:

а) частная обсерватория

б) телескоп ( постройка )

Думаю, всё же телескоп (если конечно нет вообще ни какого телескопа). Им хотя-бы можно пользоваться и без обсерватории, а вот  наличие обсерватории без телескопа вряд-ли будет способствовать астрономическим наблюдениям. А когда будет телескоп за одно будет ясно и какая нужна обсерватория.

Телескоп телескопу рознь, я имел в виду или 10" рефрактор или апертурный Ньютон? И то и другое требуют укрытия.

[g.a.s.82]

Кто скажет, что нужно поставить на первое:

а) частная обсерватория

б) телескоп ( постройка )

Думаю, всё же телескоп (если конечно нет вообще ни какого телескопа). Им хотя-бы можно пользоваться и без обсерватории, а вот  наличие обсерватории без телескопа вряд-ли будет способствовать астрономическим наблюдениям. А когда будет телескоп за одно будет ясно и какая нужна обсерватория.

Телескоп телескопу рознь, я имел в виду или 10" рефрактор или апертурный Ньютон? И то и другое требуют укрытия.

Рефрактор конечно. АПО. или 250 ахромат  от 1/25

[g.a.s.82]

Скоро станет понятно, что смета строительства высокого скворечника перевалит за 2=3 сотни рублей и тема погаснет.... 

Она погаснет, когда станет ясна стоимость объектива. А он должен быть со штрелем не менее 0.95 .+ Рельеф на теневой должен отсутствовать как класс

Объектив наверное недорогой, тысячи в три-четыре впишется. Стройка укрытия по-любому значительно дороже получится.

Объетив ахромата сейчас стоит где то 1000-1200 у.е. По моему это не дорого. К моему сожалению сейчас большинство ПРОТИВ пользу такого ахромата..

А чьего производства он? 250мм? относительное?  дешево очень

Как чьего? Китайские конечно, те же самые, что Паша ( астрокастер) в свое время предлагал.

Только с реальной ИГ! Учти, Начиная с 130мм ВСЕ типы (ахро/апо) только в стальных или титановых оправах

[g.a.s.82]

Иначе получится прикольный иллюминатор. В принципе, за 1000 баксов только иллюминатор и может быть такого размера(254мм) в алюминиевой оправе

[g.a.s.82]

https://news.mail.ru/foto/274116/292205/  Вот и объект   
Нужно следить за веткой наблюдений, скоро и зарисовывать начнут

[Шмидт Кассегрен]

https://news.mail.ru/foto/274116/292205/  Вот и объект   
Нужно следить за веткой наблюдений, скоро и зарисовывать начнут

Видишь как все меняется, теперь время зарисовок настает. 

[Шмидт Кассегрен]

Иначе получится прикольный иллюминатор. В принципе, за 1000 баксов только иллюминатор и может быть такого размера(254мм) в алюминиевой оправе

Это, что совсем полное Ковно?

[Алексей Исаков]

Учти, Начиная с 130мм ВСЕ типы (ахро/апо) только в стальных или титановых оправах

Не факт.

[g.a.s.82]

Учти, Начиная с 130мм ВСЕ типы (ахро/апо) только в стальных или титановых оправах

Не факт.

Для дублетов возможно отступление, но не большое. Климат у нас не тепличный. ИМХО

[Алексей Юдин]

Для дублетов возможно отступление, но не большое. Климат у нас не тепличный. ИМХО

Как раз в дублетах с оправой самая жесть - внутренние радиуса куда круче чем в триплетах, поэтому прежде всего они и должны быть стальные.
Титан для АПО не канает вообще, он для ахроматов.

Для АПО - либо нержавейка с её 16-ю при 13-19-ти у ЕД-стёкол и флюорита, либо спецсплавы. Обычные компоненты - поджимать термокомпенсаторами. Либо разделять допуски между стёклами поровну и делать сталь.

А рефрактор в алюминиевой оправе - в любом случае заведомая химера, какой бы он ни был - таких стёкол просто нет. Флюорит ещё относительно недалёк, но по всем соображениям КТР должен у оправы чуть поменьше быть - как по статическим, так и по динамическим, чтобы резко не охватывала. Плюс алюминий хорошо проводит тепло, а оправу надо делать теплоизолирующеё, чтобы сферичка резко не пёрла - тут естественный выбор - всёми любимая 12Х18Н10Т...