что сказать инопланетной цивилизации после "Здравствуйте"

[Константин ВАРБ]

Не путайте народ

Я ж не физик.    Я ж не про 21 см.

Над этой самой "коммутацией" пока безуспешно бьются масса людей

Я уж писал, что в случае чего и это не поможет.
-------------------
Но вообще-то после сегодняшней дискуссии на этой ветке у меня вдруг возникла интересная мысль, что если бы человечество удалось бы встроить в трофическую цепь разумных существ, то это стало бы залогом распространения двуногих по вселенным.
Ведь как мы повсеместно строим птицефабрики, так и они могли бы настроить   человейники во многих системах.       

[Golossvyshe]

Но вообще-то после сегодняшней дискуссии на этой ветке у меня вдруг возникла интересная мысль, что если бы человечество удалось бы встроить в трофическую цепь разумных существ, то это стало бы залогом распространения двуногих по вселенным.
     

 
Боюсь, вы даже не осознаёте, насколько это идиотически выглядит - преодолеть сотни, тысячи или миллионы (в случае трансгалактических ССК) светолет ради того, чтобы ПОЕСТЬ МЯСА.   Которое, к слову, вызовет если не прямое отравление, то как минимум серьёзную аллергию. Тут была тема насчёт...

Я даже не знаю, с чем это можно сравнить. Организация экспедиции в Антарктиду с целью наесться пингвиньего помёта в сравнении с этим - верх прагматизма и здравомыслия.

[Golossvyshe]

В общем, медаль перевернулась обратной стороной.  Неуловимый Джо, спавший с двумя кольтами под подушкой, в любую минуту готовый дать отпор незваным гостям, вконец отчаялся.  Мало того что никто не ловит, не грабит, не убивает, и словом перекинуться не с кем... Может, хоть людоеды польстятся на свежатинку? Блин, так ведь и людоедов нету!

Как это обидно - аж два раза сапиенсы, и никому-никому не нужны.

[OratorFree]

Как это обидно - аж два раза сапиенсы, и никому-никому не нужны

Так нет же никого!

[Golossvyshe]

Как это обидно - аж два раза сапиенсы, и никому-никому не нужны

Так нет же никого!

Два бомжа спорят, сидя в канализационном колодце
-... ну не знаю, не знаю. Я живу в этом колодце уже двадцать лет, и ни разу не видел этой твоей английской королевы. По-моему, сказки это всё!

[Diman]

"Боюсь, вы даже не осознаёте, насколько это идиотически выглядит - преодолеть сотни, тысячи или миллионы (в случае трансгалактических ССК) светолет ради того, чтобы ПОЕСТЬ МЯСА.   Которое, к слову, вызовет если не прямое отравление, то как минимум серьёзную аллергию. Тут была тема насчёт...

Я даже не знаю, с чем это можно сравнить. Организация экспедиции в Антарктиду с целью наесться пингвиньего помёта в сравнении с этим - верх прагматизма и здравомыслия."

Естественно! Ради этого совершать межзвёздный перелёт? Абсурд из абсурдов

[OratorFree]

Два бомжа спорят, сидя в канализационном колодце
-... ну не знаю, не знаю. Я живу в этом колодце уже двадцать лет, и ни разу не видел этой твоей английской королевы. По-моему, сказки это всё!

Это не мой случай.

[Olweg]

Думаю, Вас кто-то "опередил"
Среди всех существ,
 "подающих надежду" на разумность - существ, изображенных на скалах, папирусах, посуде, камнях... - проентов 80 (!) антропоидных ("голова", "руки", "ноги")  ! ! !

Так с людей и рисовалось

[Olweg]

Так нет же никого!

Этого нельзя утверждать, так же как нельзя утверждать, что кого-то есть.

[OratorFree]

Этого нельзя утверждать, так же как нельзя утверждать, что кого-то есть.

Если исходить только из астрофизических наблюдений и постулатов однороднсти и изотропности Вселенной, на уровне так сказать "туманного мышления".
Но мое утверждение основано на другом. На механизме случайности самозарождения жизни. Который, как оказалось, можно оценить. А законы статистики тоже должны быть одинаковы для всей Вселенной если уж она однородна и изотропна.

[Незван]

В общем, медаль перевернулась обратной стороной.

Пусть придут не четверо –
Пусть хотя б один!
(с) Известная песня

[VimanaPro]

Пусть придут не четверо –
Пусть хотя б один!

Эти ?

[hexagon]

Но мое утверждение основано на другом. На механизме случайности самозарождения жизни. Который, как оказалось, можно оценить.

Представьте себе, что вы полетели к звездам и нашли там жизнь, потом полетели к другой планете и там тоже жизнь и так тысячи планет.. и все по отдельности сидят и думают что случайно появились..
Мы не можем выйти на обще космический уровень и узнать как там нас вселенная задумала, мы внизу, и наше появление для нас случайность из за малого кругозора.

[OratorFree]

Представьте себе, что вы полетели к звездам и нашли там жизнь, потом полетели к другой планете и там тоже жизнь и так тысячи планет

Это все равно для меня, что представить, что яблоко сорвалось с ветки, но не упало на землю, а унеслось в космическое пространство. Представить можно. Но зачем? Есть закон всемирного тяготения, это нужно принять и представлять себе ситуации, которые реальны. Например доставка яблочного сока на МКС.  Это тоже непросто, как оказалось. Две аварии двух "грузовиков" подряд. 

UPDATE, что бы не повторяться :

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,130488.msg3321407.html#msg3321407

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,130488.msg3321467.html#msg3321467

UPDATE 2.0
Я вот что вспомнил. С момента открытия Плутона, он не успел еще сделать полный оборот вокруг Солнца, а человечество уже успело направить к нему АМС и сфотографировать его вблизи. Есть повод гордиться человечеством. 

Кстати фраза "Не прошло и полгода" здесь вполне применима. 

[czet]

А законы статистики тоже должны быть одинаковы

Она разная статистика, меняет вероятности прямо на ходу, в зависимости от вашего уровня развития.

[Technecy]

Если исходить только из астрофизических наблюдений и постулатов однороднсти и изотропности Вселенной, на уровне так сказать "туманного мышления".
Но мое утверждение основано на другом. На механизме случайности самозарождения жизни. Который, как оказалось, можно оценить. А законы статистики тоже должны быть одинаковы для всей Вселенной если уж она однородна и изотропна.

Эмм, изините. Если мне не изменяет память, то с постулатом однородности вселенной и её изотропности, можно весьма поспорить. Вроде даже кто то доказал что она НЕ изотропна.

[Незван]

Эти ?

Типа того. Конь блед, и всадник на нем...

[OratorFree]

Она разная статистика, меняет вероятностети прямо на ходу, в зависимости от вашего уровня развития.

Мы не о соцопросах. Простите. (Таким мне видится ваш намёк). 

На самом деле  теория вероятностей и математическая статистика - разные дисциплины ( я упростил текст) . И обе серьёзные научные дисциплины. Как инструменту им можно доверять. Если вы предложите свой вариант оценки с радостью с ним познакомлюсь.
Я тоже когда-то полагал возможность существования множества жизнеобитаемых миров и пессимизм позднего Шкловского мне был не понятен. Пока с подачи Мазура не перепроверил и пришлось пересматривать свои убеждения. Это только кажется, что 10^-2 и 10^-20 просто разные цифры. На самом деле это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные цифры. УЖАСАЮЩЕ разные цифры. Просто осознать это трудно.

[OratorFree]

Если мне не изменяет память

А вы проверьте память, скиньте пруфы.  Я может закоруз в своих представлениях (исключить этого нельзя), но пока от авторитетных астрофизиков слышал (читал) именно это, даже цифры есть где-то на уровне 10^-5 Вселенная однородна. Про неизотропность вообще ничего не попадалось, кроме каких-то неподтвержденных экспериментов (вроде Шноля). 

[czet]

Мы не о соцопросах. Простите. (Таким мне видится ваш намёк).

Не о них. Прощаю. Никаких намеков, но представьте, вы ищите драгоценные камни, вероятность находки вами камня миллипизерная, но вот вы предположим, окончили геофак, и вероятность находки повышается просто геометрически...