Помогите определится с выбором

[Маргарита К]

Остановилась на 3 телескопах и не знаю что выбрать.
Sky-Watcher BK 707AZ2
Sturman F80070М
Sturman F70076
Бюджет к сожалению очень ограничен,а хочется подобрать что то хорошее.О Штурманах начиталась очень много резко отрицательных отзывов,да и о Скай-Вочере не очень хорошо отзываются.В тоже время на других форумах говорят что штурманы в целом неплохи.
Так какой из троих более качественный?

[megavoltt71]

Лучше сразу бюджет озвучте. Но конкретно эти штурманы лучше не брать.

[xtc]

копите или в кредит что-то более стоящее от 50 тыс рублей.

[megavoltt71]

Ну 50тр это конечно слишком для начала, пока не знаешь нужно тебе это или нет. Но если нужен именно Штурман, то более менее нормальный это Sturman HQ2 90080EQ  или Sturman HQ 900114 EQ2,  но их что-то сейчас нет нигде. Что-то в магазине видел на азимутале, но не помню какой. Возможно это и виксен был. Эти все телескопы бюджетные на одном заводе делают, поэтому без разницы какой фирмы брать.

[leonids'99]

Берите скай-вотчер 707 на азимутальной монтировке.
Эвкаториальная монтировка для начинающего - есть переплата, легко можно обойтись без нее.
Как вариант - селестрон powerseeker 70 AZ, но там барлоу плохая (пластмассовая, ограничивающая поле зрения), зато есть призма, которая дает возможность видеть наземные объекты неперевернутыми. На Вашем месте взял бы скай-вотчер из новый китайского производства телескопов до 8000руб ценой. А если экономить совсем - можно трубу Турист-3 поискать, новую или б.у. - прекрасно показывает, можно ее переделать на увеличение 50 крат и с наслаждением познакомиться с небом. Стоимость ее в районе 2-3 тысяч, наверное.

[Путь Идущий]

А почему Levenhuk не рассматриваете?
У них завод собственный на один бренд направленый, да и за качеством следят (это то, что я слышал/читал отзывы).
Даже если посмотреть черный список телескопов этого форума, там нет моделей levenhuk, как я заметил.

[leonids'99]

Потому что левенгук продаст тот же хлам на 2 тыс. дороже.

[megavoltt71]

А почему Levenhuk не рассматриваете?
У них завод собственный на один бренд направленый, да и за качеством следят (это то, что я слышал/читал отзывы).
Даже если посмотреть черный список телескопов этого форума, там нет моделей levenhuk, как я заметил.

А потому что ливенчук эта та же Синта только перекрашенная в ливенчук и проданная за две цены. У них наценка 60%. Сейчас лучше всё это брать под маркой Целестрон. У них меньше маржа от закупочной цены. Всего 25%.

[Мистер Хомяк]

У них завод собственный на один бренд направленый, да и за качеством следят (это то, что я слышал/читал отзывы).

Маркетологи не зря едят свой хлеб, раз вам и остальным это внушают. В бюджетном сегменте за качеством следят на уровне, разве чтобы полного откровенного брака не было. И не они, а китайцы на собственных заводах. Левенгук только бренд.

Даже если посмотреть черный список телескопов этого форума, там нет моделей levenhuk, как я заметил.

Если бы действительно читали, то так бы не писали.

[Путь Идущий]

Ах, да. Не замеиил 2ух позиций левенгука.
Ориентировался больше на этот список
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html

Почему же такая тенденция, что у прочих брендов гораздо больше забракованных пользователями моделей?
Спрашиваю для разъяснения, а не спора!

[Николай Куликов]

Я лично сначала "тал" хотел, почитал форум ребята не хвалят особо, так что решил "альтер" приобрести вот только не знаю что лучше взять мн или мк. В мае деньги подобью, а пока исследую заодно:-)

[Kent]

советую Sky-Watcher BK 707AZ2, если есть возможность берите 80-ый или 90-ый сразу, будет интереснее.

[vladimir-alabai]

Маргарита  озвучьте бюджет и где планируете наблюдать  меньше 90 брать не стоит  в 70  вы кроме луны ничего не увидите

[Мистер Хомяк]

Ориентировался больше на этот список
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html

Почему же такая тенденция, что у прочих брендов гораздо больше забракованных пользователями моделей?
Спрашиваю для разъяснения, а не спора!

Потому что список не полный и составлялся стихийно. И по болшей части из тех моделей, что сами потрогали. Т.е. левенгук даже и не трогают ). Более того это не совсем черный список, а список с проблемами. Например, хлипкая монтировка к самой трубе и качествуе картинки отношения не имеет. Хотя при этом и с некоторыми такими монтировками худо-бедно, не дыша, можно вполне наблюдать.
Потом сами посмотрите:

Takahashi FSQ-106ED. У tomato просветление слезло, а еще у одного парня юстировка никакая (Олег Чекалин)

То, есть то, что у одного человека слезло простетление с топового телескопа, то модель сразу в черный список? Может, единичный дефект, может человек салфетками какими-нибудь влажными с агрессивной химией тер объектив. У второго сбита юстировка -так это обычное дело. Она могла и быть, но оптика нежна и с этим ничего не поделать сбиться она может у кого угодно при перевозке.

Потом, практически весь зоопарк, что собран в списке найдете в позициях Левенгука в том или ином виде, а местами полные копии да еще и с тех же заводов, только с другой наклейкой, цветом и комплектацией. Не подумайте, что Левенгук такой плохой. Скорее, практически такой же как и все, только часто дороже.

[Маргарита К]

На телескоп планирую потратит 4 тыс. + 1 тыс. на доставку.Наблюдать буду на окраине маленького города из окна и лоджии,или за городом.
Мне кажется что даже такой простенький телескоп будет показывать все же лучше трубы.
Левенгук с теме же параметрами стоит действительно дороже.
Я так поняла что из этих троих все же лучше Скай вочер?

[Denk36]

Наблюдать буду на окраине маленького города из окна и лоджии,или за городом.

Из окна не надо, картинка будет плохая из-за тепловых потоков и через окно тоже.

Я так поняла что из этих троих все же лучше Скай вочер?

Да, его берите.

[Наблюдатель Звезд]

Sky-Watcher BK 707AZ2

Берите этот, конечно не супер, но и уже не игрушечный.

[leonids'99]

в 70  вы кроме луны ничего не увидите

Отчасти верно, но слишком категорично. Новичок ведь буквально может понять. А на самом деле море чего можно увидеть: рассеянные звездные скопления, Луну, планеты, Солнце (только через фильтр специальный, купленный отдельно), яркие планетарные туманности и мн. другое. Советую к телескопу купить какую-то книжку, где объяснялось бы "как куда ходить и стрелять куда", можно даже "Школьный астрономический каленьдарь" - он как раз с картами самых ярких объектов идёт.

[Олег Чекалин]

........
Потом сами посмотрите:

Takahashi FSQ-106ED. У tomato просветление слезло, а еще у одного парня юстировка никакая (Олег Чекалин)

То, есть то, что у одного человека слезло простетление с топового телескопа, то модель сразу в черный список? Может, единичный дефект, может человек салфетками какими-нибудь влажными с агрессивной химией тер объектив. У второго сбита юстировка -так это обычное дело. Она могла и быть, но оптика нежна и с этим ничего не поделать сбиться она может у кого угодно при перевозке.

"Белый список" для сравнения почитай. Не могу же я всерьез всякую ересь обсуждать, это типичный глум, показывающий, что можно и до столба докопаться.

[Мистер Хомяк]

Не могу же я всерьез всякую ересь обсуждать, это типичный глум, показывающий, что можно и до столба докопаться.

Разумеется, и все бы ничего, но новички воспринимают это как за чистую монету. Его бы или основательно переработать или открепить, или написать в теме заметку-подсказку для новичков.