Страх. МАК и ШК.

[Polnoch Ксю]

Не знаю как 55 но применял на М703 50мм и мне не понравилось. Хоть он и дал поле больше но в окуляр 38мм DS смотреть было приятней. Думаю Паноптик 40мм будет идеален .

Тут светосила меньше. А 50мм, наверное, GSO? Он да, отвратительный.

[megavoltt71]

Да GSO . Сразу от него избавился. Но у меня если посчитать поле больше 1.6 градуса не получишь. Можно только усилить эффект большого поля шириком. 38мм 70гр с этим справляется .

[Polnoch Ксю]

На 1/10 у gso 50mm есть аберрации. Мерзкий окуляр, нельзя по нему делать выводы о других длиннофокусных. У автора темы светосила меньше, так что у него яркость дипская будет примерно одинаковая в 55мм плессл (можно не TV взять, а МИД, тоже неплохой и дешевле)

Я тожескинула:  отдала 50gso в детский кружок астрономии вместе с искателем(у них ШК есть), может, поступила так зря, детей жалко, надо было выкинуть.

[megavoltt71]

Разговор не о яркости дипов, а о максимальном поле без зарезания апертуры конструкцией катадиоптрика. Хотя калькулятор выдаёт у 55 зрачок получше
 Panoptic     41мм     68°      2"     43.9 х    4.1мм     1.5°         
 Plössl         55мм      50°      2"     32.7 х    5.5мм    1.5°     

[Polnoch Ксю]

Поле не так важно:) а вот равнозрачок для отлова призраков очень желателен

[megavoltt71]

Поле не так важно:) а вот равнозрачок для отлова призраков очень желателен

Для меня важны по отдельности поле и зрачок. Из-за невозможности реализовать это в одном окуляре приходится извращаться. Имеет значение и удобство наблюдения и эстетичная картинка . 50мм окуляр хоть и давал поле больше, но оно как бы было отдалено. И мне такой вид в окуляр не понравился. Напротив - изображение в окуляр 38мм был как в бинокль сверхширик. То есть как бы смотришь глазами, но с увеличением. Совсем разные восприятия .

[Lob]

Вы посчитали на фокус 1800, на 2800 будет немного другая картина:
 Nagler         31мм     82°      2"     90.3 х    2.0мм     0.9°         19мм
 Panoptic     41мм     68°      2"     68.3 х    2.6мм     1.0°         27мм
 Plössl         55мм      50°      2"     50.9 х    3.5мм    1.0°         38мм
Последняя колонка это вынос зрачка, который меня больше всего беспокоит =)
И еще подскажите какие потери света в окулярах разных систем, а то так с ходу на сайте производителя этой информации не нашел..

[megavoltt71]

С таким фокусом всё равно больше по планетам шаровикам и планетаркам стрелять. Там длиннофокусники и не нужны. Купить линейку стоградусников и пару покусанных кошек 4 и 5мм а лучше наглер зумм 3-6

[Lob]

Читал тут от нечего дела про Максутова. В последние годы жизни он оказывается экспериментировал с металлами в качестве главного зеркала и даже изготавливал опытные образцы. Вот интересно получили ли дальнейшие развитие эти исследования и изготавливает ли уже кто либо подобные телескопы? Металл ведь гораздо быстрее термостабилизируется, за счет высокой теплопроводности, да и обрабатывать его легче.

Купить линейку стоградусников и пару покусанных кошек 4 и 5мм а лучше наглер зумм 3-6

Извините может быть за дурацкий вопрос, но зачем такое большое увеличение? Выходит порядка 500-900.

[megavoltt71]

Иногда эта труба 500х держит. Но в хорошую атмосферу. По металлическим зеркалам поищите тему в телескопостроении. Недавно проскакивала.

[dae33]

Вы посчитали на фокус 1800, на 2800 будет немного другая картина:
 Nagler         31мм     82°      2"     90.3 х    2.0мм     0.9°         19мм
 Panoptic     41мм     68°      2"     68.3 х    2.6мм     1.0°         27мм
 Plössl         55мм      50°      2"     50.9 х    3.5мм    1.0°         38мм
Последняя колонка это вынос зрачка, который меня больше всего беспокоит =)
И еще подскажите какие потери света в окулярах разных систем, а то так с ходу на сайте производителя этой информации не нашел..

Можно считать, что потери одинаковые. МС на всех более-менее приличных окулярах.
Мне окуляры длиннее 40мм на катадиоптрике (Ф/10) не понравились: заметно пятно от ЦЭ

[Polnoch Ксю]

Мне окуляры длиннее 40мм на катадиоптрике (Ф/10) не понравились: заметно пятно от ЦЭ

Вы днём что ли смотрели? Такое бывает только если у Вас маленький зрачок. Разумеется, 56мм Мид и 55мм TV нужно использовать только под тёмным небом (синяя-серые зоны, может быть зеленая) и без локальной засветки, которая собьет адаптацию.

И именно такие окуляры идеальны для 1/10 катадиоптрика, что бы поймать протяженные дипскай-призраки. Разумеется, никакого пятна при этом не должно быть, так как если пятно, часть пучка срезается маленьким зрачком, и повышения яркости не произойдет.

[Владимир ARS]

Не вижу выигрыша по предельным объектам в случае использования увеличение меньше проницающего. Возможно неправ, но не вижу.

[Алексей Юдин]

Металл ведь гораздо быстрее термостабилизируется, за счет высокой теплопроводности, да и обрабатывать его легче.

Металл гораздо труднее получить качественным - в ряде случаев даже приходится использовать порошковую металлургию, гораздо труднее обрабатывается - тяжело шлифуется, для полировки приходится наносить толстое твёрдое покрытие, которое практически неизбежно морщится, с чем приходится изощрённо бороться, особенно в таких случаях как каниген по алюминию.

Стекло нет проблемы отшлифовать, полируется без проблем, покрывается легко.

[Polnoch Ксю]

Не вижу выигрыша по предельным объектам в случае использования увеличение меньше проницающего. Возможно неправ, но не вижу.

По предельным маленьким и правда нет. Есть выигрыш по протяженным с низкой поверхностной яркостью

[Владимир ARS]

Как я и говорил , для 6" таких объектов менее 5.

[Lob]

В связи с этим вопрос, что лучше окуляр с фокусом 31мм и полем 82° или 21мм с 100°? Подкупает, что с 2х барлоу можно получить почти тоже увеличение и сэкономить на два окуляра. Взяв только 31мм(82°) и 8мм(100°) и 2хбарлоу. При этом отпадает необходимость в покупке 17(100°)мм и 3,7(110°)мм. Хотя думается, что 8мм с балоу не часто будет использоваться. Вот и встает вопрос, может выкинуть этот барлоу и добавив взять 17 мм окуляр?))

[Владимир ARS]

100 градусники с барлоу работают не очень - и так много линз, плюс Барлоу должна быть соответствующего качества, иначе она может значительно ухудшить качество по полю зрения.

Напомните модель Вашего телескопа.

[Lob]

У меня пока его нет, но пытаюсь приобрести Альтер-715. Вот от нечего делать озаботился подбором оптимального набора окуляров, чтоб без штанов не остаться =)

[Владимир ARS]

Для 715-го я бы взял 31/82 град вместо 25 на 100.