Страх. МАК и ШК.

[Владимир ARS]

Юстировка Мака и Шк, если речь о коме, проще некуда. Путешествовать с бочёнком 8"легко ..

[Lob]

Страх. МАК и ШК.

Почему страх?
Уже и тут эскалация...
 

Страх - купить и разочароваться =)

[Белозерцев Павел]

Страх. МАК и ШК.

Почему страх?
Уже и тут эскалация...
 

Страх - купить и разочароваться =)

Теперь понятно.
- Придёт опыт - страх уйдёт.

[Lob]

Вот пытаюсь воспользоваться опытом других, чтоб избавиться от страха =)

[Иван не последний]

У меня Стф Мираж 7 делюкс. Есть ли делюкс, не знаю, в ваго не проверял. Сатурн был хорош в него, Юпитер никак сиинг не позволяет посмотреть. Тяжеловат для своей небольшой апертуры – около 10кг в сумке, с искателем. Звездные поля не смотрятся в него;  в этом смысле ахромат Тал 125 интереснее показал и млечный путь и отдельные звезды. Галактик много нашел в Стф, но те же лыжи в Андромеде не видел. Монти HDAZ  его несет более менее неплохо; дрожит только при сильных порывах ветра. Все мои окуляры на нем работают , но бюджетные без чудес, «кривятся» даже на 1/10 этого телескопа.

[vilisvir]

Страх. МАК и ШК.

Почему страх?

Как это почему страх? Я в них глядел, так вот для меня они тоже страх

[dae33]

Их пользуют в основном диванщеги, А потом сливают..... Посмотрите вся барахолка ими забита, никому нинадЬ

Покажите,где 180-200 сливаются.Возьму пару.

Берите оба и монти, составите свое мнение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,130168.0.html

А вот про Ньютон самый популярный почитать
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2153

[megavoltt71]

Хех  если бы зряплата выросла вместе с баксом то я бы взял себе длиннофокусник. А может даже потом их продал и купил бы 815 делюкс 

[Polnoch Ксю]

Насколько я помню юстировка МАК с ШК нетривиальная задача и лишние транспортировки им ни к чему. Да и с 180 и выше апертурой уже не так легко путешествовать =)

Мой дипскайно-визуальный сетап на базе ШК8 весит 16кг целиком, вместе с грелками, стоградусными окулярами, монтировкой AZ4, итд. Сама труба весит 5кг, и просто просится быть перевезённой на верхней полочке самолёта
16кг конечно не так и мало, но в правильном рюкзаке с разгрузками носятся без мук, хотя я и устаю, когда доношу рюкзак до стойки регистрации в аэропорту. Многие люди просто не знакомы с тем, что такое разгрузки в рюкзаках: без них и 9кг очень тяжело носятся, а потом шея болит, разгрузки же переносят всю нагрузку с плеч на бедра и/или грудь, и всё это регулируется! Можно увеличить нагрузку на плечи, уменьшить, увеличить на бедра, на грудь, и тд. Я обычно почти все переношу на бедра.

А юстировку катадиопртики держат лучше ньютонов. Прилетели в горы, отъюстировали после самолёта, и юстировки хватит гарантированно на весь отпуск, даже если он будет месяц.

Я бы даже советовала для самолётов ШК9: он влезает по лимиту веса ручной клади не-дискаунтеров (у дискаунтеров как раз 5кг ШК8), и в притык, в верхнюю полку самолёта.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

NotBad, я предупреждал, видимо не понятно, +50% по п.п.2.4, 3.1в)

[Lob]

Берите оба и монти, составите свое мнение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,130168.0.html

Интересное предложение. Хотелось бы в связи с этим услышать мнение, что лучше ахромат или альтер 715 ?)

[Denk36]

Альтер берите, оптика зачетная, ЦЭ маленькое для МАКов.

[Lob]

Да вот у самого рука к нему тянется. Отписал продавцу в личку по поводу его впечатлений от телескопа, посмотрим что ответит =)

[megavoltt71]

715 отличный планетник . Тем более проверен. 815 ещё лучший планетник но он больше 200тр стоит.

[Владимир ARS]

Если грамотно продувать и термостабилизировать, то даже М615 - прекрасный аппарат. Я много раз сравнивал его с хорошим экземпляром Аполара - последний выигрывал совсем чуть-чуть. А 715 стало быть и превзойдет Аполар, который по праву считается хорошим планетным инструментом.

[Polnoch Ксю]

Да, берите Альтер, но имейте ввиду, что он несколько не универсальный, дипскай в него не посмотришь(разве что мелкий или яркий), из-за того, что промышленность почти не выпускает нормальных окуляров длинее 40, 56мм, которые более-менее подходят для ШК и МАКов 1/10

[Алексей Юдин]

А 715 стало быть и превзойдет Аполар, который по праву считается хорошим планетным инструментом.

Да А-125 и 703-м кроется легко!

[Владимир ARS]

Да, берите Альтер, но имейте ввиду, что он несколько не универсальный, дипскай в него не посмотришь(разве что мелкий или яркий)

Поясни эту фразу. Я как-то в 615-й наблюдал дипы прекрасно и не замечал проблем . Окуляр 28 uwan и 11мм es были самыми ходовыми. Доступны все объекты кроме протяженных, из которых для этой апертуры меньше 2-х десятков интересностей.

По сути, даже 1.25" инструмент с фокусом в 2 метра позволяет наблюдать комфортно все типы объектов, кроме нескольких вышеупомянутых. Так что инструмент вполне универсален и плохо подходит только для фото дипская.

[Владимир ARS]

А 715 стало быть и превзойдет Аполар, который по праву считается хорошим планетным инструментом.

Да А-125 и 703-м кроется легко!

Верю и не сомневаюсь, хотя меня в 703-м не очень радует экранирование.

[Polnoch Ксю]

Я некоторые слабые объекты (ту же вуаль, IC 342, M33 под не-перфектным небом) стараюсь смотреть с окуляром, как можно близким к равнозрачку. плёссл 56мм до равнозрачка немного не достает, не хватает фокусного.

Да и другие объекты тоже: одни лучше выглядят с большим увеличением, другие с большей яркостью. Часто интересно посмотреть и так и так. У меня основной DSO окуляр под ШК8 это ES 40/68, и не всегда я его меняю на другой, что бы рассмотреть объект с большим увеличением.

Аналога плёссла 56мм под М715 из массовых окуляров просто не существует, примерным аналогом(покажет с той же яркостью) 40-ки будет как раз плёссл 56мм.