33 мегапикселя на ладони

[Дмитрий Бучинский]

Если серьезно - то по хорошему заголовок формируется внутри ПЛИС и передается через ФХ2 в компьютер. Этот чисто цифровой "междусобойчик" не должен никак влиять на ПЗС, в том числе через фазные сигналы итп. То что в выходной сигнал ПЗС попадают некие артефакты говорит что где-то на пинах ПЛИС (которые управляют ПЗСкой) проскакивают иголки (а может и полноценные импульсы), которых там по логике работы быть не должно.

[andreichk]

Если серьезно - то по хорошему заголовок формируется внутри ПЛИС и передается через ФХ2 в компьютер. Этот чисто цифровой "междусобойчик" не должен никак влиять на ПЗС, в том числе через фазные сигналы итп. То что в выходной сигнал ПЗС попадают некие артефакты говорит что где-то на пинах ПЛИС (которые управляют ПЗСкой) проскакивают иголки (а может и полноценные импульсы), которых там по логике работы быть не должно.

ну это в идеале так, а в реале к сож. не совсем, поэтому люди и мучаются с геморроем при разводке. попробуйте развести так, чтобы ни одна иголка не проскочила туда, куда не надо, замучаетесь. можно конечно долго и нудно моделировать и перерисовывать путём проб и ошибок, протравить с полсотни плат и потом их выкинуть, оставив одну ... ну вобщем вы меня понимаете...

[andreichk]

вообще, я думаю, что типа помехи в начале каждой строки, это не помехи вовсе, а результат работы формирователя заголовка строки. вот в симуляторе они как будто совпадают с тем, что видно на осцилле. (применил короткую землю на щупе и снимал сигнал прямо со входа АЦП и самой близкой к нему точки аналоговой  земли).

не, скорее всего, это перепады клока АЦП, заголовок строки тут точно не при делах

[Дмитрий Бучинский]

Сейчас еще раз просмотрел картинку с 617 поста.
Да, версия с тактированием АЦП похожа на правду. После начала тактирования, шумы во входном сигнале значительно возрастают, коррелируются с импульсами CDSCLK. Надо смотреть разводку в районе АЦП. Ты там еще не переделывал плату?

[andreichk]

нет пока ничего не переделывал. только вот сейчас в двух местах соеденил аналоговую землю с общей. переставил щуп на 10:1 и вижу , что паразиты значительно уменьшились, все, кроме одного.

[Дмитрий Бучинский]

Любопытно...
Если я правильно понимаю картинку - положительные импульсы - это проникновение импульса сброса плавающей области в выходной усилитель матрицы. Это нормально. После сброса, в отмеченных точках сигнала (там где должен быть уровень полезного сигнала пикселя) сильная помеха, которой там быть не должно. И что особенно интересно - помеха явно повторяющаяся, то есть от пикселя к пикселю, ее вид в основном не меняется.
Если осциллограф "двухлучевой", интересно было бы глянуть вторым лучом (с одинаковым усилением) уровни на местной аналоговой земле, на питании выходного усилителя матрицы и эмиттерного повторителя, на питании и земле АЦП драйверов горизонтального регистра.
В каком то из мест помеха может совпасть с помехой в выходном сигнале, и это даст информацию куда копать дальше.

[andreichk]

переделал массу, согласно рекомендациям. не сильно что-то изменилось

[andreichk]

Если осциллограф "двухлучевой", интересно было бы глянуть вторым лучом (с одинаковым усилением) уровни на местной аналоговой земле, на питании выходного усилителя матрицы и эмиттерного повторителя, на питании и земле АЦП драйверов горизонтального регистра.
В каком то из мест помеха может совпасть с помехой в выходном сигнале, и это даст информацию куда копать дальше.

ну в общем потыкал по указанным точкам и вот , что вижу... везде примерно такая картина.
в конечном итоге всё упирается в импульсное питание драйверов переноса заряда. но как его сделать другим, при напряжениях 20 и 28 вольт -  даже не знаю.....

[andreichk]

однако дарки с односекундной выдержкой стали выглядеть покрасивее.....

[andreichk]

вот сигнал одного и того же пикселя с уровнем чёрного и с какой-то засветкой. жёлтые импульсы это я пририсовал для наглядности. то есть если уровень пикселя снимается строго через равные промежутки времени( а я надеюсь, что так и есть), то как влияет эти неровности на общую картину?

[andreichk]

а это с 0 секундной выдержкой. кто волну гонит?

[andreichk]

переключился на 22 МП матрицу. После всех "массовых" переделок заметил, что с дарков исчез диагональный муар. то есть какой-то положительный эффект от этого произошёл. Думаю, что при данной топологии ПП, параметры больше не улучшатся.

[Дмитрий Бучинский]

а это с 0 секундной выдержкой. кто волну гонит?

Время считывания кадра сколько?
Положение волн меняется от кадра к кадру?

[andreichk]

а это с 0 секундной выдержкой. кто волну гонит?

Время считывания кадра сколько?
Положение волн меняется от кадра к кадру?

несколько секунд.
положение непонятно, то меняется , то нет. но я заметил следующее: если установить смещение АЦП больше 50, то эти волны исчезают...

[Дмитрий Бучинский]

Положение волн меняется, если область выделения двигать вправо / влево по кадру?

Еще глянуть бы то-же самое, но для области выделения вытянутой по горизонтали, чтобы оценить изменение шумов внутри строки.

[andreichk]

Положение волн меняется, если область выделения двигать вправо / влево по кадру?
Еще глянуть бы то-же самое, но для области выделения вытянутой по горизонтали, чтобы оценить изменение шумов внутри строки.

да, меняется, но я этот кадр затёр, попробую заново воспроизвести всё

[andreichk]

блин, эти волны были до переделки массы. щас их уже нет....

[Дмитрий Бучинский]

BIAS в студию!

[andreichk]

закинул в общую папку, ссылка в первом посте. файл - FTF4052C_4008x5343_bias_3.rar

[andreichk]

сфоткал какое-то окошко в темноте. ничего не обрабатывал. усиление АЦП==0, экспозиция 55 сек.