Качество зеркал Ройс

[Gera]

Но если серьезно,    мысль понятна:   делать максимально хорошо, на интерферометре все равно будет хуже.

Любопытные здесь иногда проскакивают фразы

Поясняю. Оперативно оптика изготавливается под теневик. Но не  все ошибки он видит и позволяет оценить. Окончательно качество  поверхности оценивается только на интерферометре. И практически всегда бывает так, что "л/20" превращается в лучшем случае  в "л/5-6"
Ту же плавность вполне показывает и интерферометр - достаточно выставить наклон на пару полос (а не пару десятков для обсчета ), "поездить полосами по зрачку",  и все  мелкие дефекты обработки в автоколлимации становятся уверенно видны, по крайней мере те, которые действительно вредны для изображения. Можно по полосам с линейкой пройтись и оценить локальные градиенты поверхности,  и дальше либо заглаживать, либо останавливаться.

[serega2007]

       Без толку . У товарища представления ХХХХХ.

       Ну а про ЛОМО , это  касательно отечественного машиностроения , хоть и в неподходящей теме , но сказать пару слов надо .
      Любая уважаемая астрономическая организация мира старается заказывать оптику именно на ЛОМО . 
      Астрономической оптики  ЛОМО возможно нет только в Антарктиде ! Гренландии , Англии и Франции . Возможно .
      Ну и впервые , например ,  на Маунт Вилсон удалось разглядеть не только диски звезд , но и их форму , именно с оптикой ЛОМО .
     

[TelevueFan]

Gera, все уже было...было. Я приводил мнение Каминского на этот счет. Никто там не вел речь про 1/20.

Без толку . У товарища представления ХХХХХ .

Вообще-то это достаточно ХХХХХ прием, который применяется к оппоненту, когда нет других аргументов. Хотя оппонент здесь по сути не я, а тестер.

Мы ведем речь о секторе масс-продукции. Которую выпускает компания Тидекс. Если правильно понимаю взаимоотношение этих компаний.
Масс продукция это несколько другое. Примеров тому предостаточно. Ни к чему смешивать одно с другим и это не является каким-либо серьезным аргументом. Даже как-то стыдно за вас.
Г-н представитель LOMO, было бы лучше, если бы вы отвечали на конкретно поставленные вопросы, если вам есть что ответить.

[Дмитрий Маколкин]

Мы ведем речь о секторе масс-продукции. Которую выпускает компания Тидекс.

Смешно. Действительно смешно.

[TelevueFan]

Мы ведем речь о секторе масс-продукции. Которую выпускает компания Тидекс.

Смешно. Действительно смешно.

Что смешно, то что выпускается для любителей астрономии? Или то, что показал Рор на весь мир во всей красе? Это профессионализм? Ответьте прямо что это так и все.

[serega2007]

     Для Любителей ЛОМО делало некоторое время Астелы . Нареканий на них в принципе , быть не может . Ну и апо , тоже соответствующего качества . Стало быть , и незачем в этой теме касаться .

[Дмитрий Маколкин]

Мы ведем речь о секторе масс-продукции. Которую выпускает компания Тидекс.

Смешно. Действительно смешно.

Что смешно, то что выпускается для любителей астрономии? Или то, что показал Рор на весь мир во всей красе? Это профессионализм? Ответьте прямо что это так и все.

Смешно то, что Вы назвали производство Тидекса массовым производством.

[TelevueFan]

Здесь не важно содержание букваря. Важен смысл и отношение к выпускаемой продукции. По сути это отношение и есть как к массовой продукции, хоть и выпускается всего в сотнях... Реально (и по цене) там должен быть индивидуальный подход, хоть он и декларируется.

Вы не ответили на конкретно поставленный вопрос и не высказали ваше мнение, профессионально сделано то, что показано на фото у Рора, особенно в сравнении с другими производителями? Например Астросибом или с Интесом?

[Дмитрий Маколкин]

Вы не ответили на конкретно поставленный вопрос и не высказали ваше мнение, профессионально сделано то, что показано на фото у Рора, особенно в сравнении с другими производителями? Например Астросибом или с Интесом?

А что Вы вкладываете в слово "профессионально"?

[serega2007]

      Уличать забугорных тестеров  в объективности ко всему российскому , просто глупо .

[TelevueFan]

Вы не ответили на конкретно поставленный вопрос и не высказали ваше мнение, профессионально сделано то, что показано на фото у Рора, особенно в сравнении с другими производителями? Например Астросибом или с Интесом?

А что Вы вкладываете в слово "профессионально"?

Ответьте, как вы сами понимаете это слово в отношении заданного вопроса.

[Дмитрий Маколкин]

      Уличать забугорных тестеров  в объективности ко всему российскому , просто глупо .

Сергей, да дело даже и не в этом. Любительщину в исполнении развлекающегося на заслуженной пенсии дедушки нам пытаются впарить как истину в последней инстанции при полном отсутствии знаний впаривающего в области оптических измерений.

[Дмитрий Маколкин]

Вы не ответили на конкретно поставленный вопрос и не высказали ваше мнение, профессионально сделано то, что показано на фото у Рора, особенно в сравнении с другими производителями? Например Астросибом или с Интесом?

А что Вы вкладываете в слово "профессионально"?

Ответьте, как вы сами понимаете это слово в отношении заданного вопроса.

Любитель - делающи из любви к процессу. Профессионал - зарабатывающей на этой деятельности деньги.
Дальше начинаются степени градации профессионала по результатам его труда.

[alfardus]

Любитель - делающи из любви к процессу. Профессионал - зарабатывающей на этой деятельности деньги.
Дальше начинаются степени градации профессионала по результатам его труда.

Зомбуто профессионал, а Рор прав. Все прекрасно!

[Fidel]

Процедура измерения шероховатости (в терминах Рора - гладкости?) оптических поверхностей обычный производственный процесс. Существует масса методик - контактных и без. Есть интерферометры, позволяющие получать численные данные и т.д.

Т.е. вопрос по сути сводится к одному - налажен такой контроль на конкретном оптическом участке или считается там излишним.

[Дмитрий Маколкин]

Любитель - делающи из любви к процессу. Профессионал - зарабатывающей на этой деятельности деньги.
Дальше начинаются степени градации профессионала по результатам его труда.

Зомбуто профессионал, а Рор прав. Все прекрасно!

Вот давай и оценим степень профессионализма Замбуты. Начнём с метрологического обеспечения его производства.

[TelevueFan]

      Уличать забугорных тестеров  в объективности ко всему российскому , просто глупо .

Сергей, да дело даже и не в этом. Любительщину в исполнении развлекающегося на заслуженной пенсии дедушки нам пытаются впарить как истину в последней инстанции при полном отсутствии знаний впаривающего в области оптических измерений.

Хм... что здесь скажешь. См. мой самый верхний пост на этой странице (в конце поста). Мне добавить нечего. Все познается в сравнени. И дедушка сравнивает одно с другим. Как минимум профессионально исполненное должно быть примерно одинаковым.

[alfardus]

Вот давай и оценим степень профессионализма Замбуты. Начнём с метрологического обеспечения его производства.

У него этот вопрос, заданный раз десять, в игноре. Это беспроигрышная позиция.

[Дмитрий Маколкин]

      Уличать забугорных тестеров  в объективности ко всему российскому , просто глупо .

Сергей, да дело даже и не в этом. Любительщину в исполнении развлекающегося на заслуженной пенсии дедушки нам пытаются впарить как истину в последней инстанции при полном отсутствии знаний впаривающего в области оптических измерений.

Хм... что здесь скажешь. См. мой самый верхний пост на этой странице (в конце поста). Мне добавить нечего. Все познается в сравнени. И дедушка сравнивает одно с другим. Как минимум профессионально исполненное должно быть примерно одинаковым.

Что здесь скажешь? Ну, например, можно задать вопрос: Выходят или нет эти различия из коридора допуска?

[TelevueFan]

Процедура измерения шероховатости (в терминах Рора - гладкости?) оптических поверхностей обычный производственный процесс. Существует масса методик - контактных и без. Есть интерферометры, позволяющие получать численные данные и т.д.

Т.е. вопрос по сути сводится к одному - налажен такой контроль на конкретном оптическом участке или считается там излишним.

В принципе такой вопрос и был ранее задан. Вот на него и хотелось бы получить ответ без перехода на обсуждения моей личности или моей компетенции. И не надо того же Рора записывать в резвящиеся профаны. Не красиво это как-то.
Физические основы теста вполне понятны, как и полученные картинки для разных зеркал (все наглядно и доступно).

Обратите внимание на один важный момент. Который всячески обходит Дмитрий Маколкин.
Профессионально исполненые зеркала в одинаковых условиях испытаний должны быть близки между собой и зеркалами сделанными другими профессионалами.