A A A A Автор Тема: Вопрос о насекомых  (Прочитано 5009 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alpha Sco

  • *****
  • Сообщений: 3 131
  • Благодарностей: 150
    • Сообщения от Alpha Sco
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #100 : 01 Апр 2015 [22:48:24] »
Ещё как мешает. И когда неосознанные мутации дойдут до критической массы человек умирает. Человек понемногу деградирует и если убрать медицину, продолжительность жизни сейчас будет меньше чем 100 лет назад и во всём виноваты неосознанные мутации.
Я бы не стал так возвышать медицину. Да , они увеличили продолжительность жизни, но что будет с последующими поколениями, которые впитают всё то, что должно было погибнуть в своё время?

Оффлайн VLANN

  • *****
  • Сообщений: 2 104
  • Благодарностей: 240
  • Sapienti sat
    • Сообщения от VLANN
    • Галерея в Макроклубе:
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #101 : 01 Апр 2015 [22:59:31] »
Ещё как мешает.

Ну не знаю. Если под "мешает" подразумевается появление у предков человека прямохождения, речи, развитие мозга, то, конечно, мешает...

И когда неосознанные мутации дойдут до критической массы человек умирает.

Нет, мутации тут ни при чем. За исключением тех случаев, когда они приводят к появлению злокачественных новообразований.

Человек понемногу деградирует

Если не занимается самообразованием, то да.))

если убрать медицину, продолжительность жизни сейчас будет меньше чем 100 лет назад и во всём виноваты неосознанные мутации.

За последние тысячелетия средняя продолжительность жизни нехило так возросла, снизилась детская смертность. Так в чем признаки деградации?
Это и козе понятно!

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #102 : 01 Апр 2015 [23:11:22] »
снизилась детская смертность
Не был бы я так оптимистичен!

Оффлайн VLANN

  • *****
  • Сообщений: 2 104
  • Благодарностей: 240
  • Sapienti sat
    • Сообщения от VLANN
    • Галерея в Макроклубе:
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #103 : 01 Апр 2015 [23:16:17] »
Не был бы я так оптимистичен!

Сколько угодно. Однако, факт остается фактом.
Это и козе понятно!

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #104 : 02 Апр 2015 [07:04:16] »
Однако, факт остается фактом.
Какой факт? Если статистика грубо искривляется и скрывается. А Вы пользуетесь слухами, распространяемыми официальными органами по типу "завтра будет лучше чем вчера" (только голосуйте за нас).
К примеру, срывы беременности (или неудачные роды) на 7-9 месяце в детскую смертность не включаются.

czet

  • Гость
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #105 : 02 Апр 2015 [11:01:21] »
Какой факт? Если статистика грубо искривляется и скрывается.
злобными врагами- они повсюду, их нужно разоблачить. "пришлите 5 мотоциклетов с пулеметами, я с вами поеду" (с)

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #106 : 02 Апр 2015 [11:19:58] »
злобными врагами- они повсюду
Нет! Чиновниками! А они действительно повсюду. И это факт!

czet

  • Гость
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #107 : 02 Апр 2015 [11:49:04] »
Нет! Чиновниками! А они действительно повсюду. И это факт!
Да было уже такое в истории 100500 раз. Дело не в чиновниках а в среде откуда они произошли ну среду то вы вашу не измените никак и значит у вас будут всегда одни и те же чиновники. хотя они и похожи на насекомых но не имеют прямого отношения к этой теме.

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #108 : 02 Апр 2015 [11:50:30] »
но не имеют прямого отношения к этой теме.
Вот именно! Вернемся к нашим тараканам!

Оффлайн Константин ВАРБ

  • *****
  • Сообщений: 3 634
  • Благодарностей: 52
  • Малые камни не выйдут на высокую орбиту (с)
    • Сообщения от Константин ВАРБ
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #109 : 02 Апр 2015 [12:22:06] »
снизилась детская смертность
Не был бы я так оптимистичен!
Не был бы я так оптимистичен!
Сколько угодно. Однако, факт остается фактом.

Детская смертность действительно снизилась благодаря науке. (вакцины и т.д.)
Но как побочное действие снижение потенциальной фертильности; аллергии и т.д.

Относительно сильного снижения младенческой смертности, то тут скорее достижение не медицины, а социологии купировавшие такие тяжёлые социальные болезни, как религии "откровения" и связанные с ними эффекты.

Даже общественные насекомые если нормально не выкармливают своё потомство - оно дохнет. Но всё же репродукция хомо - это иная тема.
Розы неповторимы.
Где бы не находились они, они пахнут совершенно одинаково. И одинаково солоны на вкус.
Вот так мы их и познаём, розы(с)

Оффлайн Константин ВАРБ

  • *****
  • Сообщений: 3 634
  • Благодарностей: 52
  • Малые камни не выйдут на высокую орбиту (с)
    • Сообщения от Константин ВАРБ
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #110 : 02 Апр 2015 [14:08:23] »
Правда, вот что ещё в связи с выше написанным и дискуссией о педагогике на "новейшей утопии"; подумалось:
Чем интересен человек, в чём суть перехода от животной предразумности к культурной малоразумности. Прежде всего в стабилизации 4-5 летнего репродуктивного цикла и формировании семьи, когда старшие дети воспитывали младших.
Подобное стабилизировано у волка с прибылыми.
Есть ли такое у насекомых?
Да!
То что пчёлы роятся - это факт перехода их с предразумного на малоразумное состояние.
Розы неповторимы.
Где бы не находились они, они пахнут совершенно одинаково. И одинаково солоны на вкус.
Вот так мы их и познаём, розы(с)

Оффлайн VLANN

  • *****
  • Сообщений: 2 104
  • Благодарностей: 240
  • Sapienti sat
    • Сообщения от VLANN
    • Галерея в Макроклубе:
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #111 : 02 Апр 2015 [17:42:41] »
Если статистика грубо искривляется и скрывается.

Ну да, кругом заговор, а вы один в белом пальто с адекватной статистикой стоите молодцом. Самому не смешно?
Это и козе понятно!

Оффлайн VLANN

  • *****
  • Сообщений: 2 104
  • Благодарностей: 240
  • Sapienti sat
    • Сообщения от VLANN
    • Галерея в Макроклубе:
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #112 : 02 Апр 2015 [17:46:19] »
То что пчёлы роятся - это факт перехода их с предразумного на малоразумное состояние.

Скорее всего, у пчел нет технической возможности для того, чтобы стать хоть чуточку разумными. Тем более, это специализированные насекомые, им прекрасно живется в своей нише. Сейчас отбор работает скорее на отсечение отклонений (идет стабилизирующий отбор).
Это и козе понятно!

Оффлайн Константин ВАРБ

  • *****
  • Сообщений: 3 634
  • Благодарностей: 52
  • Малые камни не выйдут на высокую орбиту (с)
    • Сообщения от Константин ВАРБ
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #113 : 02 Апр 2015 [18:28:48] »
То что пчёлы роятся - это факт перехода их с предразумного на малоразумное состояние.
Скорее всего, у пчел нет технической возможности для того, чтобы стать хоть чуточку разумными.
Почему? Основной материальной культурой (те же самые грибницы) муравьи даже одиночных маток снаряжают. Вроде бы какие особи у некоторых видов уже используются как информационные накопители.
Тем более что у них путь образования "киборга" (я употребляю в старом смысле, как искусственно биологически преобразованную особь для решения определённых задач) у них в биопрограмме уже зашит.
Маркерами и медиаторами трансформерами имаго и поведения они давно пользуются.

Розы неповторимы.
Где бы не находились они, они пахнут совершенно одинаково. И одинаково солоны на вкус.
Вот так мы их и познаём, розы(с)

Оффлайн Beorn

  • *****
  • Сообщений: 2 364
  • Благодарностей: 63
  • В России две беды, рептилоиды и самокатчики.
    • Skype - viacheslav50
    • Сообщения от Beorn
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #114 : 02 Апр 2015 [18:54:18] »
снизилась детская смертность.
Да, сначала детские палаты, далее детские корпуса, затем детские больницы, а ведь недавно этого не было. Дети сейчас болеют больше чем старики.


То что пчёлы роятся - это факт перехода их с предразумного на малоразумное состояние.

Не понимаю, что такого в роении пчёл? Роение естественный способ размножения пчелиных семей.         

Оффлайн Константин ВАРБ

  • *****
  • Сообщений: 3 634
  • Благодарностей: 52
  • Малые камни не выйдут на высокую орбиту (с)
    • Сообщения от Константин ВАРБ
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #115 : 02 Апр 2015 [20:00:03] »
Не понимаю, что такого в роении пчёл? Роение естественный способ размножения пчелиных семей.
Вот!
То есть молодая матка не одна основывает новое гнездо, а часть пчелиного социума перелетает с ней на ранее подготовленное место!
Такого даже у хомо нет. Ну если не считать колонизацию Австралии и аналогичное.
А если сравнить, то пчёлы однозначно гуманней и сознательнее.
Их культура более осмысленная и плановая.
Розы неповторимы.
Где бы не находились они, они пахнут совершенно одинаково. И одинаково солоны на вкус.
Вот так мы их и познаём, розы(с)

Оффлайн postoronim

  • *****
  • Сообщений: 18 893
  • Благодарностей: 168
  • Не говорите никому, что я здесь.
    • Сообщения от postoronim
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #116 : 02 Апр 2015 [21:55:42] »
Самому не смешно?
Мне плакать хочется, потому что я сегодня добился того, на что ухлопал целую неделю беготни по чиновным инстанциям, спорам, угрозам... уговорам... В конце концов дали, чего требовал. Но зачем нужно было так сопротивляться? Если требовал незаконное, значит не нужно было удовлетворять. А если удовлетворили, зачем так долго и упорно упирались?
Так чего Вы удивляетесь в том, что статистику искривляют? Если они лгут в том, в чем я их свободно разоблачаю. А тут статистика - все цифры и факты у них и проверить невозможно. Ну как же ж не солгать. И известные примеры из истории СССР привести могу массу и из сегодняшнего дня. Только это уже будет политика.

czet

  • Гость
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #117 : 02 Апр 2015 [22:06:37] »
Вернемся к нашим тараканам!
не получится- они пропали.

Оффлайн Beorn

  • *****
  • Сообщений: 2 364
  • Благодарностей: 63
  • В России две беды, рептилоиды и самокатчики.
    • Skype - viacheslav50
    • Сообщения от Beorn
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #118 : 02 Апр 2015 [22:06:48] »
То есть молодая матка не одна основывает новое гнездо
Ну классическое роение, это когда не молодая, а старая матка улетает с роем, но бывает и по другому когда погода вмешивается и выход роя задерживается, выходят молодые матки и рой уходит не с одной старой маткой, а со многими молодыми, которые после мочат друг друга и побеждает сильнейшая.

А если сравнить, то пчёлы однозначно гуманней и сознательнее.
Да, чего только стоит избавление от ненужных самцов в конце сезона.
« Последнее редактирование: 02 Апр 2015 [22:12:10] от Beorn »

Оффлайн Константин ВАРБ

  • *****
  • Сообщений: 3 634
  • Благодарностей: 52
  • Малые камни не выйдут на высокую орбиту (с)
    • Сообщения от Константин ВАРБ
Re: Вопрос о насекомых
« Ответ #119 : 02 Апр 2015 [22:40:57] »
То есть молодая матка не одна основывает новое гнездо
Ну классическое роение, это когда не молодая, а старая матка улетает с роем, но бывает и по другому когда погода вмешивается и выход роя задерживается, выходят молодые матки и рой уходит не с одной старой маткой, а со многими молодыми, которые после мочат друг друга и побеждает сильнейшая.
Чем это хуже парламентских выборов и честного общественного согласия?
А если сравнить, то пчёлы однозначно гуманней и сознательнее.
Да, чего только стоит избавление от ненужных самцов в конце сезона.
Так это уже вполне сформировавшаяся политическая сознательность!
Розы неповторимы.
Где бы не находились они, они пахнут совершенно одинаково. И одинаково солоны на вкус.
Вот так мы их и познаём, розы(с)