Как выглядит картина поглощения материи?

[Змей Петров]

Deimos, а почему?
Слой тонкий, теплопроводность велика, зависимость температура/давление почти отсутствует.
Я не понимаю, что может помешать высвечиванию.

[e+]

Змей Петров, ну тогда всё просто - вы можете просто взять и изучить, процессы которые там происходят.
Просчитать с учётом физики конденсированного состояния и т.п.

В данном случае вам говорят что "это так, потому что происходит то-то и то-то", а вы говорите что не понимаете почему это "то-то" происходит именно так. Для детального разъяснения этих вопросов и есть соответствующие разделы Физики и Астрофизики.

[Змей Петров]

e+, понятно.
Но так ли это всё просто как кажется? И есть ли ответы на все вопросы по теме даже в фундаментальных трудах?
Вот вы к примеру по теме что думаете? Без отсылок.

[e+]

e+, понятно.
Но так ли это всё просто как кажется?

Нет конечно. Более того - всё намного сложнее, чем в простых объяснениях. Поэтому если есть нестыковки или интересуют детали, с ними и разбираться надо отдельно.

И есть ли ответы на все вопросы по теме даже в фундаментальных трудах?

Опять-таки, смотря до какой глубины. Всегда можно придумать такую ситуацию, описать которую будет сложно. Но "в общем и целом" - то, что мы видим, описывается и понимается.

Вот вы к примеру по теме что думаете? Без отсылок.

То, что и высказал в данной ветке.

[Змей Петров]

Опять-таки, смотря до какой глубины. Всегда можно придумать такую ситуацию, описать которую будет сложно. Но "в общем и целом" - то, что мы видим, описывается и понимается.

Вопрос простой - что вызывает начало т.н. горячего CNO-цикла ?

[xd]

Достаточная вероятность захвата протона ядром углерода.

[Maxim Barkov]

Вопрос простой - что вызывает начало т.н. горячего CNO-цикла ?

Ответ простой.
Высокая температура при высокой плотности.
Больше подробностей можно найти в статье
http://iopscience.iop.org/0004-637X/494/2/680/pdf/36914.pdf

[Naturalist]

Ответ простой.
Высокая температура при высокой плотности.

Могу ли я это понимать так  Нарастающая плотность приводит к сближению ядер элементов выпадающей материи и их взаимному торможению с переходом энергии вращения в волновую, что наблюдается в виде роста температуры до критического значения, далее самопроизвольное горение в виде вспышки.

[Змей Петров]

Достаточная вероятность захвата протона ядром углерода.

Так это часть обычного CNO-цикла, который не подходит для детонационного горения.
Накопленный водород начинает гореть, повышая давление, соотв. расширяясь и уменьшая скорость горения. Наступает равновесие, откуда вспышка?

[Змей Петров]

Ответ простой.Высокая температура при высокой плотности.

Высокая температура при высокой плотности есть и на границе He/C-ядра КГ. Но это не приводит к инициации детонационного горения.

[e+]

Накопленный водород начинает гореть, повышая давление, соотв. расширяясь и уменьшая скорость горения. ...

Не обязательно. Не факт.

[Maxim Barkov]

Ответ простой.
Высокая температура при высокой плотности.

Могу ли я это понимать так  Нарастающая плотность приводит к сближению ядер элементов выпадающей материи и их взаимному торможению с переходом энергии вращения в волновую, что наблюдается в виде роста температуры до критического значения, далее самопроизвольное горение в виде вспышки.

Нет.
Здесь основной фактор для горения это температура.
Вспышечный же характер определяет плотность.
Плотность также уменьшает кулоновский барьер у ядер (эектроны экранируют поле ядер) что облегчает зарание вещества.
Вырождение держит постоянным давление и не дает веществу расширяться (расширение происходит только после сильного разогрева и снятия вырождения), что позволяет сгореть достаточно большому количеству вещества и превести к мощьной вспышке.

[Maxim Barkov]

Но это не приводит к инициации детонационного горения.

Приводит, приводит.
Читаем про гелиевые вспышки и неустойчивость слоевого источника.

[Змей Петров]

Читаем про гелиевые вспышки и неустойчивость слоевого источника.

Так то - гелиевые вспышки. А на поверхности БК - водородные.

[Змей Петров]

Не обязательно. Не факт.

Поясните.

[Змей Петров]

Вырождение держит постоянным давление и не дает веществу расширяться (расширение происходит только после сильного разогрева и снятия вырождения), что позволяет сгореть достаточно большому количеству вещества и превести к мощьной вспышке.

Ага, вот это уже более понятно.
"Снятие вырождения" от разогрева вызывает неустойчивое нарастающее горение?
Но ни PP-цикл, ни CNO-цикл всё равно недостачно быстрые для "детонации". Откуда же в конце-концов возникает вспышка?
Ну и ещё - а чем вырожденный электронный газ мешает реакциям ядерного синтеза ? H,С,N,O невырожденные.

[Змей Петров]

Да, на основании пояснений у меня сложилась такая картина (качественно конечно).

- Водород, выпадая на поверхность БК в нек. момент становится вырожденным.
- По мере повышения температуры у поверхности начинаются ТЯ-реакции.
- В силу вырожденности газа увеличения объема при повышении давления не происходит.
- Из-за роста температуры при постоянной плотности реакция приобретает лавинообразный характер, вплоть до снятия вырождения от перегрева.
- При снятии вырождения оболочка разлетается(тоже лавинообразно) - та самая вспышка.

Так примерно?

[e+]

Не обязательно. Не факт.

Поясните.

Предположения в цепочке рассуждений не были верны. В частности о реакции вещества на давление и т.п. в т.ч. и за счёт состояния  вырожденного электронного газа. Но это всё - опять-таки очень-очень приблизительное описание. Не уверен, что даже есть смысл в таком варианте его обсуждения.

- В силу вырожденности газа увеличения объема при повышении давления не происходит.

Было бы странно если бы при повышения давления хоть какой-либо газ расширялся...

[Змей Петров]

Было бы странно если бы при повышения давления хоть какой-либо газ расширялся...

Что же тут странного? Если нет стенок, то при повышении давления невырожденный газ будет расширяться. Вспомните обычный химический взрыв.

Но это всё - опять-таки очень-очень приблизительное описание. Не уверен, что даже есть смысл в таком варианте его обсуждения.

Что могу.
Если есть лучший вариант для обсуждения, давайте обсудим его.

[e+]

Было бы странно если бы при повышения давления хоть какой-либо газ расширялся...

Что же тут странного? Если нет стенок, то при повышении давления невырожденный газ будет расширяться. Вспомните обычный химический взрыв.

Если нет "стенок", то и о давлении газа говорить бессмысленно. Температура, давление и объём это параметры квазистатичного объекта.
И любые два без третьего - не имеют смысла.
Как у вас с законом Менделева-Клайперона?

Но это всё - опять-таки очень-очень приблизительное описание. Не уверен, что даже есть смысл в таком варианте его обсуждения.

Что могу.
Если есть лучший вариант для обсуждения, давайте обсудим его.

Обсуждения чего? Того что происходит в двойных системах? Тут надо просто книжки читать... Чего-тут без них обсуждать?