Журнал наблюдений темной туманности B33 "Конская голова"

[Sharkу]

Кстати для всего тускляка первейшие аксессуары даже не фильтр, а ведение и астростул.

[Владимир ARS]

У меня по фильтру и ведению диаметрально противоположное мнение, но не будем об этом.

По стулу согласен.

[slava03]

Кстати для всего тускляка первейшие аксессуары даже не фильтр, а ведение и астростул.

Постоянно пользуюсь таковыми с 2008г. Без них не проводится ни одно моё наблюдение.

[Sharkу]

по фильтру

Конкретно в случае коня согласен, пробовал с УХЦ - угадывается, только если точно знать где и в каком масштабе искать. С ашбетой отчётливо.

[AlexNik]

В темный гиперион с таким наглазником?  Опишите пожалуйста что вы видели или зарисуйте. Вообще конечно проверить все равно никак не получится...

Темный в сравнении с каким окуляром с аналогичной схемы? Мне интересно кто в этой "песочнице" лидер, сравнить не с чем.
Я не видел, видел astrodoctor. Предоставим слово ему.
С удовольствием пригласим Вас на совместные наблюдения, но уверен приехать не сможете по вполне объективным причинам.

[Владимир ARS]

Спасибо за приглашение. 700 км от Мск, приехать могу, близко совсем. Но когда закончится корона. И нужно конечно иметь причину приехать туристическую, в самом деле. Проблема в том, что ехать лучше без снега, а будет ли конь без снега на нормальной высоте - вот вопрос.

Меня что смущает. Под небом сао (пусть средненьким) Коня с аш бетой в Пецваль 152 мм было почти не видать. Аш бета ОДНОЗНАЧНО доводит небо в водороде до уровня близкому к вашему без фильтра. Возможно я невнимательно смотрел, но в рядом стоящий добсон 14" конь был очевиден. Было это в 2017 кажется.

[slava03]

Проблема в том, что ехать лучше без снега, а будет ли конь - вот вопрос.

Ещё раз, если кто не понял.
Коня надо ловить только на меридиане. Следовательно, чтоб избежать наблюдений при снеге, это с большей долей вероятности,  должен быть конец октября- начало ноября.

[a.pozharov]

Вчера наблюдали без фильтров, в виде провала в мветлой неровной стене тумана в 500 мм  на 170х.
Собственно в том и прикол - малый выходной зрачек. Ну и 13 линз окуляра и корректора комы. Небо так себе - вычотная дымка, М 33 не видно было.

[Владимир ARS]

Ну так полметра апертуры...

[leviathan]

1. Место

Скорее действительно граница синей и серой зоны, не больше. Два города в менее чем 100 км от точки, тем-более что:

Проницание на уровне 6.2

Что есть скорее хорошая синяя зона, а не серая. Да и Слава03 тут прав, снег к сожалению минимум 0.5m отнимает или 0.2-0.3 на SQM приборе. Повторюсь: вы скорее знали куда и как смотреть, без фильтра на 150мм, будь он хоть дважды бино, не думаю что это реально. ИМХО

Из моей практики: недавно на выезде тоже показывал ребятам Конскую Голову где-то в сине-зелёной зоне засветки. 16" с фильтром аш-бета. Из собравшихся только я наверняка знал куда смотреть, на каком увеличении, куда увести Альнитак с поля зрения и т.д. Нашёл сразу без особых проблем. Остальным понадобилось немного повозиться чтобы увидеть её, даже тем кто в прошлом году её уже видел.

[Владимир ARS]

Соглашусь.

[astrodoctor]

Други мои!
Вот, нашел несколько фотографий в интернете, слегка из обработал, чтобы более менее показать, что удалось увидеть в 152 мм бинокуляр...
Вот поле зрение бинокуляра на 25х с 72гр. гиперионом. Так Стеллариум показывает. Как видите, чтобы видеть Конскую голову, не обязательно иметь большие увеличения. Конечно, форму туманности в виде головы не различить на 25х, но темный прогал в IC434 виден.

[astrodoctor]

Второе.
Так примерно было видно без фильтров.
Сама Конская голова проецируется на наиболее яркий участок IC434. По сути было видно Пламя и темный прогал, принадлежащий Конской голове. Подсвечивался, если так можно сказать, только ее контур. Примерно как на снимке....   

[astrodoctor]

Третье....
С фильтрами было видно примерно так....

[astrodoctor]

Конечно, чем темнее, тем ниже разрешение. Форму головы коня различить не удалось.
Вот, заблюрил слегка предыдущий снимок, такая картинка наиболее соответствует виду туманности в мой бинокуляр. На звезды не обращаем внимание!

[astrodoctor]

Теперь коротко о бинокуляре.
Бинокуляр строил сам исключительно для тусклых и малоконтрастных объектов. Светопропускание его по расчетам более 92% (без учета потерь в окуляре)
Вообще, в него много чего тусклого можно увидеть. Например в ту ночь, меня больше восхитил вид Розетки с ОIII фильтром, чем вид Большой туманности Ориона...
Вот тут и далее на 2-4 страницах про конструкцию https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85848.msg5124184.html#msg5124184

[Владимир ARS]

Вы извините, не смею сомневаться в вашем опыте, но чтобы так ярко было видно в 150 мм  с фильтром я не могу поверить. Даже пламя в 200 мм не такое яркое.
Что то невероятное. Возможно особенности зрения или уже знание того что там должно быть. У вас на демонтрационных картинках у коня гриву и морду видно — это невозможно в телескоп менее 300 мм.
152 рефрактор даже с электронным окуляром где туманность вокруг коня очень яркая, гриву не дает различить — мелко.
И на 25 кратах тем более.

[astrodoctor]

но чтобы так было видно в 150 мм  с фильтром я не могу поверить. Что то невероятное.

Да, вот такая картинка и видна. Причем, закроешь один глаз и все становится гораздо хуже...

[astrodoctor]

В любом случае, наблюдения повторим! Может даже на более качественном небе.
Про наглазники.... Они действительно очень хороши оказались. Белый снег сильно мешает при наблюдениях "на грани", а астрокапюшон нельзя использовать, т.к. окуляры с ним быстро потеют, хоть они и с грелками

[Владимир ARS]

Да хоть три глаза, если 152 мм чудом бинокулярного зрения равен 10», в чем я сомневаюсь, то все равно на 25 кратах с аш бетой такого не может быть видно. Хотя бы потому что пламя должно почти погаснуть было!
Даже 10» мало чтобы конь был так круто виден. Хотя в них он виден как провал без деталей на отличном небе с аш бета или ухс»
Возможно у вас аномалия и вы хорошо видете водород, встречал такое где—то за рубежом на клаудях у одного астронома. Если так то это везение.