Журнал наблюдений темной туманности B33 "Конская голова"

[AlexNik]

Просто и коротко - нет. Обрезание уже 5 лет  как устранено на 10".  Впрочем это не важно. Что вы разглядели на 25 кратах по Коню? Слишком малое увеличение же - мелко.

Ну и отлично
Без фильтров - хотя-бы провал. На самом деле цели увидеть на 25х КГ не было. Стояло в качестве обзорного.
Я её не увидел (хотя упорно пытался себя заставить ), а вот astrodoctor оказался более глазастым.
Не верить ему у меня нет причин, не диванные все-таки.

[Александр Репной]

Да не вопрос! Только учтите, что мы слегка больные..... астрономией!))))

Спасибо! Я учту.

Подтягивайся. все равно они в эту Калмыкию через меня поедут

Слава, обязательно, как только - так сразу.

2. Проницание на уровне 6.2 (42Leo была видна НГ, HIP52120 - не разглядел)

Это прямым или боковым зрением? Я думаю, как для серой зоны - это немного маловато по проницанию.

[AlexNik]

Это прямым или боковым зрением? Я думаю, как для серой зоны - это немного маловато по проницанию.

Прямым. Согласен, что мало - легкая дымка присутствовала.
В этом месте при высокой прозрачности 6.5 прямым фиксировал.
Зона не совсем серая, скорее граница серой и синей. Сейчас не уверен, что у нас есть места лучше серой, т.к. понастроили Мордоров (тепличных комплексов), а они светят далеко за 100км.

[slava03]

Возможно тоже поверю Вам, если сообщите:
1. Место и условия наблюдения
2. Проницание для глаза(Если не замеряли, то сойдёт и видимость МП)
3. Наличие снега и ветра
4. Время адаптации глаза к темноте
Пишу про условия не просто так, сам видел ее неоднократно, но в 10". Поэтому знаю минимальные условия для уверенной фиксации.

1. Место
2. Проницание на уровне 6.2 (42Leo была видна НГ, HIP52120 - не разглядел)
3. Снег есть (за пару часов до наблюдений была метель), ветра считаем что нет.
4. Были в поле до наблюдений несколько часов. Плафон в багажнике единственный источник освещения (смена фильтров).

Готовя этот ответ, тщательно сортировал все "+" и "-". Посмотрел карту засветки, еще раз проанализировал ситуацию.
К тому же, прекрасно понимаю, что в любом случае я могу как вызвать неудовольствие коллег или потерять друзей.
Так вот, комрады, если Вы доверяете мне как авторитетному наблюдателю дипская, мой вердикт таков- "на усмотрение наблюдателей". Или иначе, Платон мне друг...

[slava03]

10" доб однозначно не ровня 6" бинорефрактору, т.к. не бино. Или речь про 10" бинокуляр?

Дважды был 10" Доб, причем один раз ставили фильтр Hb, несколько раз- мой Ньютон на экваториале и с часовиком.

[slava03]

А ещё прекрасно понимаю, что значит вот этот пункт

3. Снег есть (за пару часов до наблюдений была метель), ветра считаем что нет.

для наблюдателя слабых дипов. Уверен, что на моём последнем астровыезде в декабре 2020, из-за него потерял порядка 0.5m.

[AlexNik]

Готовя этот ответ, тщательно сортировал все "+" и "-". Посмотрел карту засветки, еще раз проанализировал ситуацию.
К тому же, прекрасно понимаю, что в любом случае я могу как вызвать неудовольствие коллег или потерять друзей.
Так вот, комрады, если Вы доверяете мне как авторитетному наблюдателю дипская, мой вердикт таков- "на усмотрение наблюдателей". Или иначе, Платон мне друг...

«Это норма». Все впереди  Кто-то же считает отличными условия для дипская в САО? Для нас они "видали и лучше".
Мы как Акыны, приукрашивать это не наше.
Я считал, что в 100мм бино КГ увидеть ну никак нельзя, пока пару лет назад не увидел (опять же при отличной прозрачности).

[Suzom]

Я считал, что в 100мм бино КГ увидеть ну никак нельзя, пока пару лет назад не увидел

Весь прикол в выходном зрачке.
Фил Харрингтон вообще увидел в бинокль 10x70 с Hbeta фильтрами.

[slava03]

Я считал, что в 100мм бино КГ увидеть ну никак нельзя, пока пару лет назад не увидел (опять же при отличной прозрачности).

Мне на забугорных сайтах попадалась инфо, что ее видели в 100мм(рефр. или рефл. точно не помню) и даже без фильтров. Но(!)- на небе с проницанием в 8.2-8.3m.
Мои условия отлова куда скромнее- 7.0-7.2m, без снега, при хорошем сиинге и нахождении объекта вблизи меридиана.

[slava03]

Фил Харрингтон вообще увидел в бинокль 10x70 с Hbeta фильтрами.

Это неплохо коррелирует с моим постом выше, т.к. проницание такого бино не сильно уступает 100мм трубе + у них был Hbeta.
Всё сходится.

[AlexNik]

Мне на забугорных сайтах попадалась инфо, что ее видели в 100мм(рефр. или рефл. точно не помню) и даже без фильтров. Но(!)- на небе с проницанием в 8.2-8.3m.
Мои условия отлова куда скромнее- 7.0-7.2m, без снега, при хорошем сиинге и нахождении объекта вблизи меридиана.

Так понимаю где-то в горах? 7.2m - вполне доступное проницание (в Калмыкии около того фиксировал), так что все может быть.
Главное, чтобы не как в анекдоте "Ну и вы говорите!".

[slava03]

Так понимаю где-то в горах? 7.2m - вполне доступное проницание

Нет, у меня, в 100км от Саратова, в лучшие ночи при высоте над уровнем моря 300м.

[AlexNik]

Нет, у меня, в 100км от Саратова, в лучшие ночи при высоте над уровнем моря 300м.

Я про 8.3m. Про Саратовскую область даже вопросов не возникает. 7.2m должно быть.

[slava03]

Я про 8.3m.

Да, это черная зона, что-то вроде астрофермы в Намибии. Там кто-то проводил подобное тестирование по звездам.

[Владимир ARS]

Предельной звездной глазом веры нет, можно додумать до многого, да и у всех острота разная, а телескоп это нивелирует. У меня есть знакомый, по зрению и 5.5 не видит, а дипскай лучше меня фиксирует.

В голову коня с аш бетой в бинокль 10 на 50 поверить готов , хотя на таком смешном увеличении будет непонятно что. В полноценную голову коня БЕЗ фильтров на 152 мм , извините, пока нет. Там в районе головы есть отражалка, допускаю что она разрослась на хорошем небе, создав иллюзию . Либо голова была нечто черное на черном. Но ПОЛНОЦЕННО я не считаю возможным выделить ее хотя бы без UHC. С ним видно, хотя и плохо. И небо тут не при чем, Голова не настолько слабый объект.
Мы в голубой зоне без фильтров в 18" даже намек не видели. Да, голубая не серая и не черная, но и 18" блин не 152, пусть и бино. А с фильтром голова сияла. С UHC угадывалась.

PS небо в сао я бы оценил на 7 из 10, не более.

[AlexNik]

А ещё прекрасно понимаю, что значит вот этот пункт

3. Снег есть (за пару часов до наблюдений была метель), ветра считаем что нет.

для наблюдателя слабых дипов. Уверен, что на моём последнем астровыезде в декабре 2020, из-за него потерял порядка 0.5m.

У гипперионов крайне удобные наглазники, которые хорошо "прикрывают тыл".

[slava03]

Я про проницание для невоор. глаза. К сожалению, здесь наглазники не помогут.

[slava03]

У гипперионов крайне удобные наглазники, которые хорошо "прикрывают тыл".

Я понимаю о чем Вы.

[Sharkу]

В свою двенашку с 30мм ES82 и Hb астрономик видел два раза зимой из синей (на тот момент) зоны. Когда зона позеленела и конь ускакал.

[Владимир ARS]

В свою двенашку с 30мм ES82 и Hb астрономик видел два раза зимой из синей (на тот момент) зоны. Когда зона позеленела и конь ускакал.

Да это понятно, Конь с ХБ не проблема, хотя действительно в зеленке довольно ущербен. Хотя я свою аш бету давно продал. Есть сообщения не вызывающие сомнения что с хорошим UHC она видна, хотя и много хуже.