Можно ли сделать Марс теплее?

[vic]

Если скинуть на полюс Марса комету ,отклонить её по силам современной космонавтике и военным,то кроме тепла от удара выделится болшое количество тепличьных газов,что по моему приведёт пусть к кратковременному но  потеплению.Стоимость такой операции 2-3 млрд дол.

[Skywalker]

Если скинуть на полюс Марса комету

А  ЗАЧЕМ  

Неужел больше эти самые 2-3 млрд потратить некуда ?  

[SuperSergey]

ИМХО легче несколько водородных бомб рвануть. Все равно их девать некуда  

[Intertracer]

Вероятно за тем, чтобы сделать атмосферу пригодной для жизни мерзких людишек  
Вопрос -- пойдёт ли накопительный парниковый эффект, или через некоторое время атмосфера придёт к прежнему состоянию?...
Да ну его этот Марс, пройдёт миллиардик лет -- на нём станет жарко и без современной космонавтики и военных  

[vic]

От водордных бомб радиация да и тяжёлые они в 3 млрд не уложиться

[vic]

Если скинуть на полюс Марса комету

А  ЗАЧЕМ  

Неужел больше эти самые 2-3 млрд потратить некуда ?  

На звёзды смотреть тоже денег стоит и гораздо более 3 млрд
зачем люди этим занимаются

[Анатолий Волчков]

На звезды «смотрят», чтобы понять, как функционирует Вселенная, в которой мы живем. А вот лупить по ни в чем не повинному Марсу ядром кометы – совершенно бессмысленное мероприятие. Мгновенное выделение большой энергии приведет лишь к образованию огромного кратера. Основная доля тепла просто рассеется в космос, так как плотность атмосферы Марса мала и забрать в себя много тепла она не сможет.

[vic]

На звезды «смотрят», чтобы понять, как функционирует Вселенная, в которой мы живем. А вот лупить по ни в чем не повинному Марсу ядром кометы – совершенно бессмысленное мероприятие. Мгновенное выделение большой энергии приведет лишь к образованию огромного кратера. Основная доля тепла просто рассеется в космос, так как плотность атмосферы Марса мала и забрать в себя много тепла она не сможет.
При падении кометы выделиться много газов как из самой кометы так и подповерхносной воды и полярной шапки ,поэтому надо кидать комету а не астероид.К стати Марс единственная планета которую человек уже сейчас может облагородить тоесть подстроить под себя даже Землю он пока улучшить не может.А уж понять как при этом функционируют планеты и малые тела будет значитель легче чем просто смотря в трубу.

[Nazar]

Сколько там этих газов выделится? У кометы диаметр ядра максимум пару десятков километров. А нам надо, чтобы на всю ПЛАНЕТУ хватило. По-моему вреда от падения кометы будет больше, чем пользы.

[Sergey]

   Люди, не кидайте в Марс всякую пакость! Он и так пострадал - вон весь в кратерах!
  А если серьезно, то не вечно же,  уважаемый Анатолий, ограничивать изучение мира только методом разглядывания его в зрительную трубу! Марс надо заселять и как можно быстрее, пока еще космонавтику вовсе не запретили. А климат на нем будет изменяться постепенно благодаря целенаправленной человеческой деятельности на самой планете, а не извне ее.
  А вам, господин Intertraser чем же так людишки насолили, что вы их мерзкими называете? Если в чем-то они и таковы, так это от отсутствия общей великой цели, и вот освоение Марса могло бы стать такой вот целью и послужить для улучшение человечества.

[Анатолий Волчков]

Сергей, проблема марсианских экспедиций подробно обсуждалась на Авиабазе http://airbase.uka.ru/cgi-bin/forum/ultimatebb.cgi в теме «Космос».

Основной вывод дискуссии следующий. В настоящее время затея с переселением на Марс группы людей, достаточной для создания автономной жизни, неосуществима. И удастся ли сделать это в ближайшее время – не ясно. Кстати, последствия массового переселения на Марс достаточно большой группы людей с использованием современной техники уничтожит жизнь на Земле.

[Intertracer]

... Кстати, последствия массового переселения на Марс достаточно большой группы людей с использованием современной техники уничтожит жизнь на Земле.

Это как так? т.е. если запустить сотню-другую злобных 100-метровых бустеров, то всем кранты?   Да ну, ладно вам... Ой, дайте хоть дожить до того времени, когда хоть какую-нибудь масюсенькую базочку на луне сделают...
Да кстати, вот там по идее и нужно интерферометры строить. Смущают меня как-то проекты с подвешеными на орбите телескопами, неужели не дешевле было бы воплощать подобное на твёрдой "почве"?

[Анатолий Волчков]

Intertracer, а Вы познакомьтесь с тем, что говорилось на Авиабазе, тогда можно будет сомневаться обоснованно.

Речь там шла о сотне тысяч человек, меньшая популяция самостоятельно выжить не сможет. А теперь прикиньте, сколько нужно запусков и каковы последствия для земной экологии, даже если переселение растянется на сотни лет.

[tlgleonid]

А я думаю, что колонизация марса возможна. Для этого не надо создавать мночисленных колоний. Достаточно туда отправить 5-10 человек для создания автономности, а затем их менять. (Или их трупы)

[Sergey]

    Анатолий, что за масштабы, е-мое! Куда там такая орава? Я щас только написал свое мнение о "60 мли-ах" в друго теме. Для создания нормально функционирующего автономного поселения на базе современных технологий, на мой взгляд(ИМХО) тысячи человек будет выше крыши, а для того, чтобы вырождения не происходило, достаточно следить за тем, чтобы родственники друг с другом гм... не скрещивались. Думаю, что при количестве народа, скажем, в 1000 человек такой необходимости как то не возникает. А уж отправить 1000 человек вполне по силам современной цивилизации.
  И это очень нужно сделать. И не для торгашества и не рекламы гос.строя, а для того, чтобы начать на новом месте жизнь человечества с чистого листа, без повторения совершенных нашей цивилизацией ошибок.

[Анатолий Волчков]

Это не я придумал, это оценки специалистов.

Речь идет о самоподдерживающейся цивилизации, способной самостоятельно существовать бесконечно долгое время. А для этого нужны разные специалисты, требуется самодостаточное производство, нужно производить продукты питания, нужно лечить, развлекать, торговать, ... Вот и пришли к минимальной оценке числа жителей.

Снабжать с Земли тоже можно, вот только вред Земле от частых запусков будет невосполним. Поэтому и идет речь о самообеспечении цивилизации на Марсе.

[M31]

Неужели после такого длительного полёта на Марс в 2015 году космонавты ещё смогут что-то иследовать на планете.Ведь сколько ж у них там должно накопиться болезней?И сколько времени примерно они будут находиться в экспедиции?

[Sergey]

   М31, а куда им деваться? Им за что деньги платят? Назвался груздем - полезай в короб! Я тут недавно фильм такой замечательный видел - "Красная Планета" называется. Это нечто! Сага про то, как некое сборище клоунов, отобранных по принципу "орлы и львы", не иначе как по кабакам, да по канавам, Марс покоряли. Зачем летели - непонятно! Это при том, что народу их путешествие обойдется в афигенные деньги. В общем - прямая антиреклама. Называется - смотри народ на что клятые астронавты твои деньги гробють! Вот они точно в полете утомились так, что работать уже не смогли.
   Анатолий, был я на Авиабазе и что-то не нашел такой темы. Наоборот, народ там весьма оптимистичный, как раз, как зашел, избивали какого-то журналистика за то, что наши "Венеры" превратил в американские "Venera" и т.п. И еще - с кем поселенцы торговать должны? Может предложите вывезти туда десяток армян, чтоб дынями спекулировали? Тогда уж заодно и цыганок ( я не пропагандирую национальную рознь, ведь все мы понимаем, что я имею в виду только тот небольшой процент цыганок и цыган, что не добывают нефть и не роют уголь из сырой земли - это, как известно, их любимое занятие...), чтоб гадали, воришек несколько, чтоб народ не расслаблялся и т.д... По-моему, хошь - не хошь, а придется там коммунизьм вводить, т.е. без денег и торгашей обходиться. А еще лучше анархизм!

[Анатолий Волчков]

Сергей, на Авиабазе в разделе Космос 36 страниц. Обсуждения там очень длительные, зачастую по 20-30 страниц. Материал весьма обширный. Где конкретно я видел это - вспомнить не могу. Просто я регулярно следил за обсуждениями, вот и помню основные идеи.

Про Марс там бывали разговоры не только в темах, непосредственно начатых для этого. Часто бывают переключения внимания посетителей, так что нужно, в принципе, просмотреть много тем, что весьма трудно.

[Sergey]

   ОК, поищу, тем более, что у них там местами интересно. Просто, мне кажется, что упаднические выводы не в их духе. Народ там собирается такой, что не спрашивает: "А зачем?" Всяк понимает, что это надо, просто на уровне инстинкта - ПОТОМУ ЧТО ПРИШЛО ВРЕМЯ...