Меняет ли свет свой спектр проходя вблизи массивных планет?

[Змей Петров]

Deimos, молекула воды. Если и этого недостаточно, то три молекулы.

[xd]

Нет, нейтрон не является молекулой воды, значит он не является физическим телом. Так?

[Змей Петров]

Deimos 
Т.е. молекула воды подвержена гравитационному маневру, а нейтрон - нет?

[xd]

Что такое "подвержена"? Пролетает по геодезической линии? Тогда да, и нейтрон, и молекула пролетают. И свет тоже пролетает.

[Змей Петров]

Deimos, ну простой же вопрос.
Изменят ли перечисленные частицы(исключая фотон с которым непонятки) свою скорость в СО удаленного наблюдателя, пролетая мимо движущегося массивного тела?
Ну вот конкретно - с СО связанной с Солнццем КА явно изменяет скорость/энергию, пролетая мимо Венеры, чем реально пользовались. Пылинка в 1мкм тоже очевидно изменит.
3 молекулы воды?
Атом водорода?
Протон?
Электрон?
 

[xd]

Все они изменят направление вектора импульса в системе отсчёта, связанной с массивным объектом, при выходе из сферы гравитационного влияния. Если в результате сложения вектора импульса тела относительно внешней СО и импульса тела до и после манёвра получатся разные модули импульсов, то считайте, что совершён грав. манёвр в том виде, как Вы описываете. Для массивных частиц с точностью до коэффициента (масса) вектор импульса и вектор скорости являются эквивалентными.
Такой ответ Вас устроит?

[dims]

Движущееся между A и B массивное тело С;

Если тело C движется, то оно может передавать энергию фотонам, то есть, изменять их цвет. Думаю, цвет может измениться только у фотонов, огибающих тело, поворачивающих в полёте, то есть, по аналогии с гравитационным манёвром у спутников. Чтобы картика была постоянной, тело C должно двигаться вдоль луча зрения со стороны тела A. Если тело летит к А, то фотоны будут синеть, а если от А, то краснеть. Эффект будет мизерным и наблюдаться только для очень больших скоростей и только с визуального края тела С.

[dims]

Попросту - является ли фотон полноценным физическим телом?

Частично. Он является полноценным телом, но он не может двигаться медленнее (или быстрее) скорости света.

Поэтому в тех ситуациях, когда обычные тела замедляются, фотон краснеет, а когда обычные тела ускоряются, фотон синеет.

В тех ситуациях, когда траектория тела зависит от его скорости (орбиты спутников) траектория фотона всегда одинаковая, поскольку его скорость всегда одинаковая.

[dims]

с СО связанной с Солнццем КА явно изменяет скорость/энергию, пролетая мимо Венеры, чем реально пользовались. Пылинка в 1мкм тоже очевидно изменит.

Фотон тоже изменит энергию. Но не скорость, она у него фиксирована.

[Змей Петров]

Чтобы картика была постоянной, тело C должно двигаться вдоль луча зрения со стороны тела A. Если тело летит к А, то фотоны будут синеть, а если от А, то краснеть. Эффект будет мизерным и наблюдаться только для очень больших скоростей и только с визуального края тела С.

Ага. Значит эффект все же должен быть?
Строго "вдоль луча зрения" необязательно, достаточно лучевой/тангенциальной составляющей. 

[konstkir]

Нет, одиночная планета, не изменит частоту света.( Если она без атмосферы)

[Змей Петров]

Фотон тоже изменит энергию. Но не скорость, она у него фиксирована.

Никто не спорит с неизменностью скорости фотона, она всегда равна C.
Вопрос про энергию/дв/импульс.

[dims]

Строго "вдоль луча зрения" необязательно, достаточно лучевой/тангенциальной составляющей.

Если у движения будет перпендикулярная составляющая, то объект будет "сканировать" небо, то есть, картинка не будет постоянной.

[dims]

Никто не спорит с неизменностью скорости фотона, она всегда равна C.
Вопрос про энергию/дв/импульс.

Я не говорю, что кто-то спорит, я просто объясняю, как я сам получаю те ответы, которые Вам даю. Я представляю обычный шарик, который не может двигаться ни с какой скоростью, кроме Ц. Когда на этот шарик действует что-то, что ускорило бы обычное тело, то этот шарик просто синеет. Когда что-то его пытается замедлить, то шарик краснеет.

В свободном полёте или в гравитационном поле шарик летит по геодезической. Геодезическая определяется свойствами пространства и скоростью тела, то есть, не зависит от цвета фотона.

[dims]

Это называется "принцип соответствия". Все "сложные" теории переходят в "простую" классическую механику, которая нам привычна, в соответствующей области применимости. Поэтому, мы берём "сложный" объект, начинаем с того, что представляем его просто шариком, а потом вносим поправки на то, что он "может" или "не может" по "сложной" теории.

[Змей Петров]

Если у движения будет перпендикулярная составляющая, то объект будет "сканировать" небо, то есть, картинка не будет постоянной.

И какие с этим проблемы? Ну не будет картинка постоянной. Нам достаточно быстро счелкнуть спектр.
А как там тело движется отн. А - возможны все варианты.

[Змей Петров]

Все они изменят направление вектора импульса в системе отсчёта, связанной с массивным объектом, при выходе из сферы гравитационного влияния. Если в результате сложения вектора импульса тела относительно внешней СО и импульса тела до и после манёвра получатся разные модули импульсов, то считайте, что совершён грав. манёвр в том виде, как Вы описываете. Для массивных частиц с точностью до коэффициента (масса) вектор импульса и вектор скорости являются эквивалентными.Такой ответ Вас устроит?

Да. Спасибо.
Остался вопрос с фотоном.

[Змей Петров]

Если тело C движется, то оно может передавать энергию фотонам, то есть, изменять их цвет.

Я тоже так думаю, но больше интуитивно. Фотон всё-таки особенная частица.
Можете как-то серьезнее это обосновать?

Я представляю обычный шарик, который не может двигаться ни с какой скоростью, кроме Ц. Когда на этот шарик действует что-то, что ускорило бы обычное тело, то этот шарик просто синеет. Когда что-то его пытается замедлить, то шарик краснеет.Я представляю обычный шарик, который не может двигаться ни с какой скоростью, кроме Ц.

Но фотон не шарик. В этом и вопрос.

[Stepanov]

Фотон это ЭМ волна. Строго говоря Ваш мобильник тоже испускает фотоны, а глаз реагирует на радиоволны верхнего терагерцового диапазона. В волновом плане любые неоднородности среды, как правило, приводят к дисперсии.

[Змей Петров]

Фотон это ЭМ волна.

Или ЭМ-волна - фотоны? Вопрос не праздный.
Вот к примеру, ЭМ-волны метрового диапазона состоят из фотонов? Или наоборот фотон это некий кусок ЭМ-волны?
Это конечно в сторону от темы, но имеет отношение.