Меняет ли свет свой спектр проходя вблизи массивных планет?

[Змей Петров]

Процесс взаимодействия фотона с гравитирующим телом по сути ничем не отличается от рассеяния фотона на электроне (Комптон-эффект). И должен описываться той же формулой:

Интересная мысль. Но это спорный вопрос - квантовая гравитация ещё теоретически не разработана и практически не открыта. Постоянная Планка в ОТО не упоминается.
Так что аналогию проводить рано.

[zam2]

Но это спорный вопрос - квантовая гравитация ещё теоретически не разработана и практически не открыта.

Разработано несколько десятков "квантовых гравитаций". Все они прекрасно согласуются с тем, что известно (иначе автоматически отправляются на помойку), и отличаются в предсказаниях, которые мы не в силах проверить нашими слабенькими приборами. Поэтому не можем выбрать "самую правильную". Но в общем и целом они одинаковы. Квант гравитационного поля - гравитон - безмассовая квантовая частица спина 2.

Постоянная Планка в ОТО не упоминается.

Естественно. Она там не нужна.

Так что аналогию проводить рано.

Почему? Работают два главных закона сохранения - энергии и импульса. Их никто не отменял и не собирается (кроме безграмотных альтов, конечно).

[Gleb1964]

удаленный атом получит отдачу "хоть через миллион лет" после того, как излучил атом - по чьим часам, в какой момент?

А "мгновенно" - оно по всем часам "мгновенно". Впрочем, я уже давно вылез за рамки своей компетенции.

можно ли приравнять в таком случае "мнгновенно" = "одновременно"?  Но как это тогда согласуется с одновременностью в ОТО - на этом месте я пока задумался..

[Интересующийся Дед]

Работают два главных закона сохранения - энергии и импульса. Их никто не отменял и не собирается (кроме безграмотных альтов, конечно).

И при красном смещении?

[zam2]

можно ли приравнять в таком случае "мгновенно" = "одновременно"?  Но как это тогда согласуется с одновременностью в ОТО - на этом месте я пока задумался..

Мне сложно рассуждать на таком уровне. Я не физик-профессионал ("таких не берут в космонавты"). Надо читать корифеев. Но математическая подготовка не позволяет. Для себя я это представляю как передачу "сигнала" с бесконечной скоростью (в любой системе отсчета). Не запрещено, так как полезной информации он передать не может.
И буду очень признателен тому, кто мне (и всем другим) это растолкует.

[zam2]

Работают два главных закона сохранения - энергии и импульса. Их никто не отменял и не собирается (кроме безграмотных альтов, конечно).

И при красном смещении?

Я не понял вопроса.

[Интересующийся Дед]

Перефразирую вопрос.
Работают ли два главных закона сохранения - энергии и импульса при покраснении фотонов при расширении Вселенной?

[konstkir]

Академик Рубаков говорит, что не работает. Непонятно как ее всю считать.

[zam2]

Работают ли два главных закона сохранения - энергии и импульса при покраснении фотонов при расширении Вселенной?

Не могу ответить на этот вопрос. Не имею нужных знаний. Я думал вы про банальный эффект Доплера. Там все просто.
Но надеюсь, что работают (плюс законы сохранения момента импульса, электрического заряда...).

[Незван]

Не понимаю вашей иронии.

Тут нет никакой иронии.
Более того скажу. Атом не получает импульса отдачи в момент излучения фотона. А вот когда фотон провзаимодействует с кем-нибудь (хоть через миллион лет), его волновая функция сколлапсирует, и атом получит импульс отдачи, зависящий от произошедшего взаимодействия (вот она - квантовая запутанность).

У Вас получилась картинка (я не думаю, что Вы именно это имели в виду):
Атом излучил фотон и затаился на месте, пока фотон не прореагирует. А потом, через миллион лет, как сиганет!
На самом деле ситуация симметричная, и если мы, не дожидаясь миллиона лет, детектируем где-то атом,
то мы будем знать, куда летит фотон (его импульс).

[zam2]

У Вас получилась картинка (я не думаю, что Вы именно это имели в виду):Атом излучил фотон и затаился на месте, пока фотон не прореагирует. А потом, через миллион лет, как сиганет!На самом деле ситуация симметричная, и если мы, не дожидаясь миллиона лет, детектируем где-то атом,то мы будем знать, куда летит фотон (его импульс).

Именно это и имел в виду. И где-то позже сказал об этом теми же  словами - ситуация симметричная. Выполняя активное воздействие на атом (измерение), мы коллапсируем совместную волновую функцию системы, тем самым заставляя фотон более-менее определиться со своим расположением и импульсом.

[Erg Noor]

Работают ли два главных закона сохранения - энергии и импульса при покраснении фотонов при расширении Вселенной?

Почитайте про эффект Сакса-Вольфа.

[Змей Петров]

Разработано несколько десятков "квантовых гравитаций".

Многовато..

Все они прекрасно согласуются с тем, что известно (иначе автоматически отправляются на помойку), и отличаются в предсказаниях, которые мы не в силах проверить нашими слабенькими приборами.

Вопрос в том, как они согласуются с ОТО.

Поэтому не можем выбрать "самую правильную". Но в общем и целом они одинаковы.

Зачем тогда так много теорий?

Квант гравитационного поля - гравитон - безмассовая квантовая частица спина 2.

В этом и состоит суть теорий?

Постоянная Планка в ОТО не упоминается.Естественно. Она там не нужна.

В том и дело. Комптоновское рассеивание процесс квантовый. А гравитация согласно ОТО - нет. Согласно ОТО это просто свойства масс/пространства.

[VimanaPro]

Постоянная Планка в ОТО не упоминается.

В том виде, в каком записано каноническое уравнение Эйнштейна не упоминается.
Но Планковская длина отнесённая к Планковской энергии в каноническом уравнении Эйнштейна "сидит"