Меняет ли свет свой спектр проходя вблизи массивных планет?

[xd]

1. Изменится ли энергия фотона пролетающего в ГП движущейся НЗ ?

После удаления на "бесконечность" станет прежней.

[xd]

3. Почему КА способен на гравитационный маневр вблизи массивного тела(чем мы успешно пользуемся), а электрон - не способен? Ведь и КА и электрон физические тела со всеми присущими физическому телу свойствами.

Почитайте википедию, а? Там прекрасно написано, что за манёвры совершают КА. И за счёт чего прибавляется или уменьшается скорость. И да, обратите внимание, скорость относительно ЧЕГО.

[ksheva]

У меня такой вопрос.
Меняет ли свет свой спектр проходя вблизи массивных небесных тел?

Т.е. если некая звезда выглядывает из-за массивной планеты то ее цвет меняется? Не имеется ввиду прохождение света через атмосферу планеты. Имеется ввиду изменения цвета от гравитационного взаимодействия. Мы знаем, что свет меняет свое направление от взаимодействия с массивным телом. Но хотелось бы узнать какие еще свойства света меняются при воздействии на него гравитационного поля планеты или звезды.

Проверить нужно.

Какие есть идеи по проверке?

[ksheva]

Наверное, свет может менять свою частоту за счёт гравманёвра вблизи планет.

Как это проверить! Я лично практически в этом уверен, но это мои догадки и домыслы. Предлагаю подумать над опытами которые можно провести самим или найти уже готовые результаты исследований и их просмотреть. Давайте погенерим варианты.

[Змей Петров]

 Deimos, эти уравнения выглядят внушительно. Спасибо за пояснения к ним. Закон сохранения импульса никто не оспаривает.

Но мой вопрос не в том состоит.
А в том - почему электрон не способен ускориться/замедлиться в ГП движущейся планеты, а космический аппарат способен? В чем разница?
Кстати, а вот протон/нейтрон подвержены гравитационному маневру?

Решите систему уравнений?

Для ружья и пули - запросто. Для фотона и НЗ - нет.

PS
Кстати, не кинематика, а динамика.

[ksheva]

Уважаемый Deimos, Вы хоть и модератор, но просьба все же быть повежливее 

На вопросы убедительных ответов нет, поэтому я продолжаю интересоваться.

1. Изменится ли энергия фотона пролетающего в ГП движущейся НЗ ?
2. Как может быть обмен тел импульсами, а обмена энергией между ними при этом нет? (аналогия с ружьем не так уж притянута за уши - ружье и пуля обмениваются как импульсом, так и энергией).
3. Почему КА способен на гравитационный маневр вблизи массивного тела(чем мы успешно пользуемся), а электрон - не способен? Ведь и КА и электрон физические тела со всеми присущими физическому телу свойствами.
(естественно всё это в выбранной СО)

1. Изменится ли энергия фотона пролетающего в ГП движущейся НЗ ?
Предлагаю такую формулировку. При Взаимодействии с крупным гравитационным объектом свойства фотона меняются. Меняются направление (как минимум) и я все же думаю, что меняется частота электромагнитного излучения. В данном случае фотона.

Прошу помочь мне найти информацию о готовых исследованиях этого вопроса или придумать эксперименты, которые могли бы подтвердить подобное смещение спектра электромагнитного излучения в гравитационном поле.

[Змей Петров]

и я все же думаю, что меняется частота электромагнитного излучения. В данном случае фотона.

Не факт. С фотоном отдельная история.

[Ly_S]

У меня такой вопрос.
Меняет ли свет свой спектр проходя вблизи массивных небесных тел?

Т.е. если некая звезда выглядывает из-за массивной планеты то ее цвет меняется? Не имеется ввиду прохождение света через атмосферу планеты. Имеется ввиду изменения цвета от гравитационного взаимодействия. Мы знаем, что свет меняет свое направление от взаимодействия с массивным телом. Но хотелось бы узнать какие еще свойства света меняются при воздействии на него гравитационного поля планеты или звезды.

Проверить нужно.

Какие есть идеи по проверке?

Во время Солнечного затмения.

[zero64]

Какие есть идеи по проверке?

Уже вроде как все проверено в экспериментах Паунда и Ребки. В этом и последующих экспериментах показано наличие гравитационного красного смещения, образующегося из-за замедления времени в гравитационном поле. Так что по идее  при прохождении фотона в гравитационном поле планеты он не только отклониться, но  и изменится его частота . Правда на фоне доплеровского эффекта гравитационное смещение вряд ли можно выделить.

[konstkir]

Не будет гравитационного смещение от  планеты, .. если сам источник не на планете.
Издалека к планете свет придет и также далее вдаль к нам уйдет. Все смещения компенсируются.

[dims]

Меняет ли свет свой спектр проходя вблизи массивных небесных тел?

Нет, не меняет.

Все лучи всех цветов движутся по одинаковым "геодезическим" линиям, поэтому, гравитация не раскрадывает свет на спектр, как призма.

По мере приближения к массивному телу, свет "синеет". Однако, при последующем удалении от массивного тела, свет краснеет обратно на ту же величну.

То есть, жители поверхности массивного тела видят небо немного более синим, а внешние жители не видят посинения.

[Valenock]

То есть, жители поверхности массивного тела видят небо немного более синим, а внешние жители не видят посинения.

Насколько я понял вопрос Змея Петрова, речь идёт о внешних жителях, относительно которых это массивное тело движется с большой скоростью.

[Змей Петров]

Насколько я понял вопрос Змея Петрова, речь идёт о внешних жителях, относительно которых это массивное тело движется с большой скоростью.

Да, что-то вроде этого. Простейшая схема -
Тело А - мы с регистратором;
Тело B, неподвижное отн. А - источник фотонов;
Движущееся между A и B массивное тело С;
"Тело" D - фотон пролетающий в направлении А рядом c C;

[it]

Как это проверить!

Теоретически можно было бы проверить, измеряя смещение спектра звёзд вблизи Юпитера. В отличие от гравитационного красного смещения этот эффект должен зависеть от расположения звезды относительно Юпитера и должно одновременно наблюдаться и красное, и фиолетовое смещение для разных звёзд. Но в реальности из-за очень большой скорости света такое смещение спектра должно быть очень мало и вряд ли может быть измерено.

[Змей Петров]

Да. Ещё раз скажу, в чем мои сомнения. Попросту - является ли фотон полноценным физическим телом?

[xd]

Смотря как дадите определение полноценному физическому телу.

[Змей Петров]

Deimos, вы согласны, что электрон/протон/нейтрон подвержены гравитационному(пертурбационному ) маневру ?

Я лучше скажу чем фотон отличается от привычного мне(как в школе учили) физического тела.
1. Фотон не имеет массы покоя(но имеет энергию/импульс).
2. Всегда движется строго со скоростью C во всех СО.

[xd]

А электрон тоже не является классическим телом. Про опыт с интерференцией электронов на двух щелях слыхали?

[Змей Петров]

Deimos, слыхал.
А как с протоном/нейтроном? Вроде тоже не вполне классические-физические. Эти частицы подвержены гравитационному маневру?

[xd]

Ещё раз. Дайте корректное определение того, что Вы считаете полноценным телом. Непротиворечивое и согласующееся с современной физикой. Обнаружите много интересного.