Обсуждение новостей без создания специальной темы

[CADET]

Тем, что самые крепкие и шустрые съели остальных.

[Retired]

а универсальность генетического кода

В чем противоречие?

[VimanaPro]

Я просто за то что зарождение жизни возможно было залетевшим к нам.

Вообще по жизни не пошляк, но фраза несколько двусмысленная 

[Глобус]

Центру имени Хруничева не на что строить ракеты-носители "Протон"

не обсуждение...
подобная новость либо на нездорово-оппозиционных, либо на подставных сайтах

или ссылку на первоисточник, либо уберите её пожалуйста

http://tass.ru/kosmos/1593024

[Ly_S]

Зарождение жизни вообще,наверно.

[Геральдинка]

Я просто за то что зарождение жизни возможно было залетевшим к нам.

Вообще по жизни не пошляк, но фраза несколько двусмысленная 

Не виноватая я, это всё они!) Учёные.. Которые считают что живая клетка сюда прилетела не просто так, обжилась в виду прекрасных климатических условий и начала активную жизнедеятельность. Знаете, в процессе эволюции Земли на её самых ранних стадиях, наблюдается так много противоречивых фактов, что невольно начинаю задумываться каким таким чудесным образом могло за довольно короткий эволюционный период одновременно получится такое разнообразие форм и видов жизни?) Которые эволюционные преобразования и изменения практически не испытывали на себе. То что динозаврики были и исчезли это скорее исключение, нежели правила, а вот после них? Что то как то особи оказались гораздо более устойчивыми и разнообразными. Конечно могу и ошибаться, но на сегодня есть два животных, которые мутации за 250 миллионов лет вообще не узнали. Совсем не изменились. Вот. Странно. Всех эволюция касается, а их нет.)

[juseppe]

а универсальность генетического кода

В чем противоречие?

Видимо, в том, что или универсальность, или

...огромное разнообразие совершенно разных геномов, которые сейчас присутствуют в биоте.

Процитирую: "Главным доказательством теории общего предка считается универсальность генетического кода"
Если панспермию универсальность, в общем-то, не исключает (хотя панспермия - это разновидность эскапистского "вынесения за скобки"), - то многократный занос наверняка.

[VimanaPro]

Я просто за то что зарождение жизни возможно было залетевшим к нам..

Не виноватая я, это всё они!) Учёные..

(кликните для показа/скрытия)

Вообще-то двусмысленность заключается в том, что зарождение жизни (человеческой) действительно часто происходит у людей, залетевших к кому-то. В народе так и говорят, что "ребёнок родился по залёту"

[Космический мусор]

Я просто за то что зарождение жизни возможно было залетевшим к нам.. За панспермию.. Почему то мне нравится, красивая версия.) И только.

Эта версия замалчивает ответ откуда жизнь взялась изначально.
Панспермия - это как раз понятно. Но кто этот "подлец", который осеменил?

[CADET]

Живые клетки... находившиеся в пути к цели миллионы лет? Конечно, отвергать нельзя. Если они когда-то "осеменили" Землю, то их можно найти в Космосе и сейчас.
Но, скорее, всё-таки самозарождение, неотвратимое при наличии питательной среды, подходящей температуры и времени, времени, времени. Неотвратимое, как самовозгорание промасленных тряпок сложенных, вопреки ТБ, в кучу.

[Космический мусор]

Но, скорее, всё-таки самозарождение, неотвратимое при наличии питательной среды, подходящей температуры и времени, времени, времени.

Вот именно. Если жизнь самозародилась где-то и потом была превнесена на Землю, то зачем такие сложности? Почему бы ей не самозародиться не отходя от кассы?

[Ssid]

что невольно начинаю задумываться каким таким чудесным образом могло за довольно короткий эволюционный период одновременно получится такое разнообразие форм и видов жизни?) Которые эволюционные преобразования и изменения практически не испытывали на себе. То что динозаврики были и исчезли это скорее исключение, нежели правила, а вот после них?...

лишний раз показываете, что ваши фантазии - исключительно от незнания
динозавры - это не единственное и далеко не самое крупное массовое вымирание в истории Земли

Конечно могу и ошибаться, но на сегодня есть два животных, которые мутации за 250 миллионов лет вообще не узнали. Совсем не изменились. Вот. Странно. Всех эволюция касается, а их нет.)

видов подобных много
но говорить, что их вообще "ничего не коснулось" - нельзя

[juseppe]

Конечно могу и ошибаться, но на сегодня есть два животных, которые мутации за 250 миллионов лет вообще не узнали. Совсем не изменились. Вот. Странно. Всех эволюция касается, а их нет.)

Всё в порядке - эволюционирует вид лишь в ответ на изменения обстановки. Если стация стационарна - то и вид стационарен (по крайней мере, фенотипически).

[Retired]

Но кто этот "подлец", который осеменил?

Имя ему....а разве это столь важно? Вот, к примеру, бикробиологов вообще не интересует откуда взялсь банцЫлллЫЫЫ, им интересно их изучать.

[Александр (AnDom)]

http://news.rambler.ru/28078053/

Россия не может попасть на Луну, т.к. не имеет достаточно мощного ракетоносителя...?!?!?!?! Т.е. американцы 45 лет назад смогли, а мы все еще только мечтаем сделать ракетоноситель который может поднять 20% от необходимого для полета на Луну. Что за бред?

[Alpha Sco]

http://news.rambler.ru/28078053/

Россия не может попасть на Луну, т.к. не имеет достаточно мощного ракетоносителя...?!?!?!?! Т.е. американцы 45 лет назад смогли, а мы все еще только мечтаем сделать ракетоноситель который может поднять 20% от необходимого для полета на Луну. Что за бред?

А кто вам сказал, что они там были?

[Retired]

А кто вам сказал, что они там были?

Шо опять?

[Retired]

Неотвратимое, как самовозгорание промасленных тряпок сложенных, вопреки ТБ, в кучу.

Нифига, специально натурно моделировал самовозгарание тряпок в собственном гараже (дочке хотел показать - не верила и правильно делала): то ли масло не то, то ли тряпки, то ли жена -ведьма (само собой) - до сих пор лежат (сгнили уже) и нифига не возгараются 

[CADET]

Т.е. американцы 45 лет назад смогли, а мы все еще только мечтаем сделать ракетоноситель который может поднять 20% от необходимого для полета на Луну. Что за бред?

А что такого странного? Ну, нету. Не пользуется спросом такая грузоподъёмность, поэтому не производится. Что стотонного нужно поднимать на низкую орбиту? Ничего.
Скажем, теперь понадобилось. Стоит ли под это дело проектировать сверхмощную, а значит, ненадёжную ракету? Думаю, не стоит. Проще за несколько запусков собрать на орбитах Земли и Луны "пересадочные станции". Между ними будет летать беспосадочный челнок. А с лунной орбиталки уже пробовать садиться. Сначала - в беспилотном режиме, потом с космонавтами.

Конечно, если наша цель не просто попозировать на фоне триколора.

[CADET]

Нифига, специально натурно моделировал самовозгарание тряпок в собственном гараже (дочке хотел показать - не верила и правильно делала): то ли масло не то, то ли тряпки, то ли жена -ведьма (само собой) - до сих пор лежат (сгнили уже) и нифига не возрагаются 

Наверно, не все условия были соблюдены: куча маленькая, недостаточно тепло, сквозняк или ветер.