Обсуждение новостей без создания специальной темы

[Космический мусор]

http://www.bfm.ru/news/279554 На МКС к Новому году доставят полкилограмма черной икры

Мелко плавают (летают). Пфф...
Я,  если буду экономным в декабре, то, пожалуй, смогу позволить себе тарелочку гречневой икры на новогоднем столе.

[Геральдинка]

Раскрою Вам "тайну" - железо (как и прочие ферромагнетики) на ИСЗ используются очень ограничено (разве что в сердечниках реле, но это мизер от веса/объема), борты и их кишки-  делают из сплавов где железа почти нет, но зато есть почти вся таблица Менделеева. То есть космический техногенный мусор магнитом не собрать.

Японцы троллят честные народы других стран.. Хнык!

Вот тогда, нате 

http://www.nkj.ru/news/25245/

[пешеход]

Поставки ракетных двигателей российского производства в США по-прежнему осуществляются без каких-либо перебоев, несмотря на рост напряженности в отношениях между двумя странами, сообщил РИА Новости официальный представитель американских ВВС капитан Крис Хойлер (Chris Hoyler).

"Компания United Launch Alliance (ULA) получила все заявленное на текущий календарный год оборудование. Все двигатели, имеющиеся в нашем распоряжении, готовы к использованию в правительственных, гражданских и коммерческих миссиях", — заявил Хойлер, отвечая на вопрос агентства.

Ранее Пентагон сообщал, что из-за украинского кризиса может быть пересмотрен вопрос об использовании российских двигателей РД-180 для ракет-носителей Atlas. Комитет по делам вооруженных сил сената США выделил 100 миллионов долларов на разработку нового ракетного двигателя, который станет альтернативой российскому.

Российская сторона ранее не исключала, что в ответ на санкции США может приостановить поставку в Штаты ракетных двигателей, в частности, предназначенных для военных запусков.

"Наши ВВС продолжают разрабатывать план на случай возможных перебоев поставок двигателей РД-180… Министерство обороны тщательно изучает возможности по смягчению последствий этих перебоев", —добавил Хойлер.

ULA — совместное предприятие Boeing и Lockheed Martin, использующее российские двигатели РД-180 для запуска американских спутников, — сообщила в середине июня о подписании контрактов с несколькими производителями, которые представят свои проекты американского космического двигателя. Ожидалось, что поставщик будет выбран к четвертому кварталу 2014 года, чтобы к 2019 году можно было совершить первый запуск.

РИА Новости

[Ssid]

Вот тогда, нате 
http://www.nkj.ru/news/25245/

уже первый абзац говорит о том, что дальше сие творчество читать не стоит

[Геральдинка]

Вот тогда, нате
http://www.nkj.ru/news/25245/

уже первый абзац говорит о том, что дальше сие творчество читать не стоит

То есть это означает что мы космологию напрочь отметаем, да?)

Размер и форма водородной оболочки определяется взаимодействием между оттоком газа из планеты и входящих звездный ветер протонов, которые как бы сдувают это облако. Зная параметры водородного облака, с помощью определенной модели можно оценить параметры магнитосферы и, как следствие, параметры магнитного поля.

Метод такой оценки был предложен международным коллективом ученых, в который входят и российские физики, в настоящее время представляющие Институт космических исследований Австрийской академии наук, Кристина Кислякова (ранее сотрудник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского) и Максим Ходаченко (также сотрудник НИИЯФ им. Д.В. Скобельцына, МГУ). С его помощью им удалось оценить величину магнитного момента планеты HD 209458b. Результаты исследований опубликованы в журнале Science.

Ученые смоделировали образование облака горячего водорода вокруг планеты и показали, что наблюдаемая конфигурация облака соответствует только одному определенному значению магнитного момента и параметров звездного ветра.
Чтобы сделать модель более точной, астрофизики учли большое количество факторов, определяющих взаимодействие между звездным ветром и атмосферой планеты: так называемую перезарядку между звездным ветром и нейтральными атмосферными частицам и их ионизацию, гравитационные эффекты, давление, радиационное ускорение, спектральное уширение линий.


Подробнее см.: http://www.nkj.ru/news/25245/ (Наука и жизнь, Впервые оценено магнитное поле экзопланеты)

И не верим что не только наша Солнечная система снабжена магнитными полями, силами гравитационных полей и прочее.  Или я опять что то перепутала?

[Врил]

Как сообщила официальная пресс-служба Европейской южной обсерватории, бельгийские ученые в своем исследовании затронули только 93 квазара. Также они рассказали, что такие квазары представляют собой, так называемые, ядра галактик, в центре которых располагаются крайне мощные черные дыры. Кстати, стоит заметить, что квазар может производить в 10 триллионов раз больше энергии, нежели наше Солнце.

Как известно, в ходе своего исследования специалисты отдельно подметили, что некоторые из осей вращения квазаров каким-то образом располагались на одной черте друг с другом, даже невзирая на то, что между ними миллиарды световых лет. Однако, в конце эксперимента астрономы все же выяснили, что, как оказалось, их оси выстроены четко параллельно крупномасштабным структурам Вселенной.
 
 Как затем рассказали сами потрясенные ученые, такое глобальное открытие может привести к пересмотру всех современных астрофизических моделей.

[Ly_S]

Про ТМ ,наверно идёт речь.

[Ssid]

уже первый абзац говорит о том, что дальше сие творчество читать не стоит

То есть это означает что мы космологию напрочь отметаем, да?)

нет, просто смотрите...
начинаем читать статью целиком, конец первого абзаца - "...а в некоторых случаях могут даже наблюдать их луны."
сколько вы случаев "наблюдения экзолун" знаете? вооот...  такое же отношение сразу появляется и ко всему, что будет написано далее...

[VimanaPro]

уже первый абзац говорит о том, что дальше сие творчество читать не стоит

То есть это означает что мы космологию напрочь отметаем, да?)

нет, просто смотрите...
начинаем читать статью целиком, конец первого абзаца - "...а в некоторых случаях могут даже наблюдать их луны."
сколько вы случаев "наблюдения экзолун" знаете? вооот...  такое же отношение сразу появляется и ко всему, что будет написано далее...

@Геральдинка
Кристина Кислякова - настоящий учёный и её работы (http://arxiv.org/find/astro-ph/1/au:+Kislyakova_K/0/1/0/all/0/1) заслуживают, как минимум, прочтения
http://www.msu.ru/science/articles/statya-v-science-magazine-kakie-magnitnye-polya-na-ekzoplanetakh.php
http://www.sciencemag.org/content/346/6212/981
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1212/1212.4710.pdf

[juseppe]

начинаем читать статью целиком, конец первого абзаца - "...а в некоторых случаях могут даже наблюдать их луны."
сколько вы случаев "наблюдения экзолун" знаете? вооот...  такое же отношение сразу появляется и ко всему, что будет написано далее...

Как минимум один случай более-менее известен: WASP-12 b 1.
И ещё кандидат есть.
А также ведётся поиск.

[Ssid]

Как минимум один случай более-менее известен....

вот именно, что "один" и "предположения"
разница со "случаями наблюдений" чувствуется?

[CADET]

Поскольку никаких принципиальных возражений против присутствия у экзопланет ещё и экзолун не имеется, то это даже не безумная гипотеза, а просто направление поиска. Поищут и обязательно найдут.

[juseppe]

Как минимум один случай более-менее известен....

вот именно, что "один" и "предположения"
разница со "случаями наблюдений" чувствуется?

1) Случаев два - проблема в классификации одного: экзолуна блуждающей планеты или экзопланета у коричневого карлика.
2) Даже если случай один - то это не один, а первый случай. Разница чувствуется?

[Ssid]

Как минимум один случай более-менее известен....

вот именно, что "один" и "предположения"
разница со "случаями наблюдений" чувствуется?

...Даже если случай один - то это не один, а первый случай. Разница чувствуется?

"никаких принципиальных возражений" против того, что с кем то хоть один раз может случиться неприятность, по типу грабежа - не существует.. правильно? правильно...  можно предположить с высокой долей вероятности, что с кем то из форумчан это уже случалось...
но это же не дает мне право писать "...зафиксированы случаи ограбления и сексуального насилия над juseppe" ??

вот так же все имеющиеся предположения соотносятся с конкретной строкой в статье
предположить, что и остальные факты в ней могут быть так же "натянуты" или столь же не корректно сформулированы - вполне логично

[VimanaPro]

вот так же все имеющиеся предположения соотносятся с конкретной строкой в статье
предположить, что и остальные факты в ней могут быть так же "натянуты" или столь же не корректно сформулированы - вполне логично

Сомневаетесь в научной порядочности Кристины Кисляковой ? Напишите ей письмо ( kristina.kislyakova@oeaw.ac.at ) с Вашими сомнениями и ... не устраивайте, пожалуйста, склоки

[Ssid]

Сомневаетесь в научной порядочности Кристины Кисляковой ?

я сомневаюсь в вашей адекватности...
под конкретной обсуждаемой новостью и конкретными строками стоит "Автор: Алексей Понятов"

просто не первый раз выкладывается чушь но "с англицкой ссылкой" - и народ это уже воспринимает как аргумент
а то что по ссылке может быть прямо противоположное или при при переводе бессовестно все исказили - это обычно не проверяется

насколько вольно он играет с определениями в вступлении к статье - настолько вольно он может и трактовать/переводить данные исследования - разве не так?
(про сомнения непосредственно в исследовании или оригинале статьи - я ни слова не говорил)

[VimanaPro]

я сомневаюсь в вашей адекватности...

В игнор

[juseppe]

вот именно, что "один" и "предположения"
"никаких принципиальных возражений" против того, что с кем то хоть один раз может случиться неприятность, по типу грабежа - не существует.. правильно? правильно...  можно предположить с высокой долей вероятности, что с кем то из форумчан это уже случалось...
но это же не дает мне право писать "...зафиксированы случаи ограбления и сексуального насилия над juseppe" ??

вот так же все имеющиеся предположения соотносятся с конкретной строкой в статье
предположить, что и остальные факты в ней могут быть так же "натянуты" или столь же не корректно сформулированы - вполне логично

...и тут Остапа понесло...

[Retired]

с англицкой ссылкой" - и народ это уже воспринимает как аргумент
а то что по ссылке может быть прямо противоположное или при при переводе бессовестно все исказили - это обычно не проверяется

Подождите, с чего Вы взяли, что "народ это уже воспринимает как аргумент"? Многие участники форума, по-моему наблюдению, вполне достаточно знают английский, чтобы прочитать оригинал по ссылке. Зачем же их априори записывать в балбесы?

[Ssid]

Зачем же их априори записывать в балбесы?

"народ" в смысле "толпа", общие массы - всех конечно не имел в виду
уж извиняюсь, кто на свой счет воспринял...

Многие участники форума, по-моему наблюдению, прилично знают английский

а многие и русский не понимают
пишу "не согласен с изложением в статье Алексея Понятова", а на меня накинулись за "сомнения в компетентности Кисляковой"
пишу, что "наблюдать/фиксировать" и "предполагать" в русском языке имеет разный смысл - улыбаются "понесло... )), что к словам придираться", в статье претендующей на научность... правда, чего??