Качество зеркал Замбуто

[ROVIAN]

Поскольку помыть зеркала перед напылением дело не столь сложное.

  Вот помойте, а потом расскажете свои впечатления.

[TelevueFan]

Ну началось.... Нет там полирита. Нечего выдавать желаемое за действительное. А как моет зеркала Замбуто, спросите у него лично. Есть форум, есть мэйл на сайте. Никто не будет на гора выдвать фото грязных зеркал. Скорее всего какие-то технологические вещи при напылении. Этого достаточно.

[Алексей Юдин]

Ps. Пожаров, не надоело постоянно ерунду трындеть? Ты лохом кого обзываешь? Разработчика Делосов-Этосов-Паракора-2 и т.д.

Так лучики в программе на компе гонять - не в телескоп смотреть, это дело очень нехитрое! Поэтому, пока не доказано обратное, считаем его невзыскательным и неопытным наблюдателем.

[Алексей Юдин]

Опять двадцать пять и те-же поспешные грабли. Откуда такая уверенность, что там резинки? Обоснуйте.

Да тут что бы ни было - боковая разгрузка лишь в пределе обеспечивает настройку на центр масс - вывод очевиден, дизайнер - рукoжоп!

[TelevueFan]

Не убеждает. Не аргумент. Не этот, не предыдущий пост. Толщина зеркала более, чем достаточная для 8 дюймового диаметра. Для очень широкого интервала высоты поддержки. Да и кольцо гарантированно выходит на ЦТ. И на мой взгляд оно практически на ЦТ.
А в части резинки, будьте последовательны, доказательства?

[a.pozharov]

Пожаров, не надоело постоянно ерунду трындеть? Ты лохом кого обзываешь? Разработчика Делосов-Этосов-Паракора-2 и т.д. Молчал бы уж по-хорошему и грыз свой бублик читая чужие сообщения....

Боже, Телевьюфан, ну ты как всегда в своем болоте пузыришь и как всегда  бестолково. Насчитать в современных ПО -это что, гениальность нужна что ли? Челу поставили тех задачу и обозначили примерные финансовые рамки по совету с маркетологами, он решил ее, это уровень курсовика для студента. А тебе все волшебники в длинных шляпах мерещатся, которые при свете Луны там какие-то кристаллы активируют, молишься им. На этом фоне Замбуто и впрямь больше подходит на роль иконы т к действительно оптику делает, как кстати и тетки на контроле линз твоих любимых окуляров. А насчет лох ли расчетчик твоих фетишей -ну а что, нет? За весьма длинную трубку и несчастные 8" апертуры, да еще и отвратительную монтировку из дешевой фанеры с неровно положенным лаком 3300 бачей? Лошара конечно. 500 долларов фокусер, 350 разгрузка, 200 стакан с пауком, 150 труба и свинтить в кучу, это по западным ценам.  Когда тебе называют цену в Интесе или ЛОМО за настоящие и даже излишние 1/6-1/8 лямбды ты ноешь -зажрались. А тут в пример Карлушу ставишь. Диссонанс однако.

[Алексей Юдин]

И на мой взгляд оно практически на ЦТ.
А в части резинки, будьте последовательны, доказательства?

Ага, конечно на ЦТ - там видать пепельница 1:1.

Вы что, сами резинок не видите? Или не желаете видеть?

[Алексей Юдин]

Лошара конечно. 500 долларов фокусер

Да это всё смешно - если бы не надо было тупо пиарить просевший американский астропром, то ему Наглер по себесу бы тайваньских железок отсыпал был, из которых телевьюшные криводудки скручиваются.

[TelevueFan]

И на мой взгляд оно практически на ЦТ.
А в части резинки, будьте последовательны, доказательства?

Ага, конечно на ЦТ - там видать пепельница 1:1.

Вы что, сами резинок не видите? Или не желаете видеть?

Опять пальцем в небо. Откуда такая самоуверенность? Нет там боковой поддержки на этих скопах, как класс.

Здесь обсуждение http://www.cloudynights.com/topic/445189-have-i-overlooked-anything-teeter-sts-11/

Хорошо там сделано или не очень, обсуждать не берусь. Это оправа разработки Аврора. Teeter у них покупает, насколько я понял.

Пожаров как всегда рассмешил, много букв и ни о чем. Ну нравится тебе китайские разболтанные фокусеры, ну пользуйся в чем вопрос...

[a.pozharov]

Криводудки... дешевые фокусеры, сделанные на станках с чпу  уже не китайцами, но еще и не людьми... Прям до слёз... Не надо так... у TV всё самое лудшее, мизинец на откус даю, миллионы и их вожди-пастыри с инофорумов не могут ошибаться 

[ROVIAN]

Откуда такая самоуверенность? Нет там боковой поддержки

Опять двадцать пять и те-же поспешные грабли. Откуда такая уверенность, что там резинки? Обоснуйте.

Ну может перестанете писать бред ? или внимательно на фото посмотрите. Что там надето и на что зеркало опирается ?

[TelevueFan]

Ну может перестанете писать бред ? или внимательно на фото посмотрите. Что там надето и на что зеркало опирается ?

Как вы горазды на ярлыки. Изучите предмет, что-бы в очередной раз очередному юзеру не садиться в лужу.

[ROVIAN]

Что нужно изучить, когда конкретно на вашем фото всё и показано.
А вопросы оптики я изучал и не по вашим ссылкам на форумы. 

[TelevueFan]

Что нужно изучить, когда конкретно на вашем фото всё и показано.
А вопросы оптики я изучал и не по вашим ссылкам на форумы. 

Читайте предмет, я дал ссылку. Вы здесь сели в лужу.
Собственно предвосхищая вопросы, грубо просчитал астигматизм. Здесь http://www.cruxis.com/scope/mirroredgecalculator.htm
На 18 точках получилось 3 нм, сколько будет на 6 судить не берусь. Но врят-ли много больше, толщина к диаметру 1:6.

[a.pozharov]

Пожаров как всегда рассмешил, много букв и ни о чем. Ну нравится тебе китайские разболтанные фокусеры, ну пользуйся в чем вопрос...

Всё для тебя, ясен пень. Попробуй повесить на "китайский шатающийся фокусер" с парракором, колесом фильтров, наглером 31 мм еще с килограмчик  и посмотреть на деградацию картинки. Тебя ждет сюрприз. Потом покажи мне килограмовый окуляр с фокусным 5-2 мм... Посиди, почеши репу, иначе не поймешь.

 Может тебе видео прислать с китайским фокусером и миллион раз руганным  ретраком где луч лазера при перемещении из зенита в горизонт и 3 кг в фокусере смещается на 0.5 мм? Или фото железобетонного самодельного фокусера себестоимостью 2 000 рублей? Нравится покупать за 800 долларов физертач -в путь, ручки из задницы растут и любовь к "это же бабл гам!" -твое личное дело и твои личные деньги.  Своё отношение к подобным персам я уже озвучил

[ROVIAN]

Что нужно изучить, когда конкретно на вашем фото всё и показано.
А вопросы оптики я изучал и не по вашим ссылкам на форумы. 

Читайте предмет, я дал ссылку. Вы здесь сели в лужу.
Собственно предвосхищая вопросы, грубо просчитал астигматизм. Здесь http://www.cruxis.com/scope/mirroredgecalculator.htm
На 18 точках получилось 3 нм, сколько будет на 6 судить не берусь. Но врят-ли много больше, толщина к диаметру 1:6.

Мы вообще не об этом......а о том, что на фото не смотрите и пишете ерунду.

[a.pozharov]

сколько будет на 6 судить не берусь.

поверь, все эти резиновые сопли и точки по торцу гораздо страшнее "китайского кривого фокусера"

[TelevueFan]

Что нужно изучить, когда конкретно на вашем фото всё и показано.
А вопросы оптики я изучал и не по вашим ссылкам на форумы. 

Читайте предмет, я дал ссылку. Вы здесь сели в лужу.
Собственно предвосхищая вопросы, грубо просчитал астигматизм. Здесь http://www.cruxis.com/scope/mirroredgecalculator.htm
На 18 точках получилось 3 нм, сколько будет на 6 судить не берусь. Но врят-ли много больше, толщина к диаметру 1:6.

Мы вообще не об этом......а о том, что на фото не смотрите и пишете ерунду.

Не надоело? Читайте предмет, Ссылка есть. Нет там поддержки края, есть просто страховка. На всякий случай.

[Алексей Юдин]

Не надоело? Читайте предмет, Ссылка есть. Нет там поддержки края, есть просто страховка. На всякий случай.

А, так там вообще всё заклеено соплями, пирекс на люминьку. Молодцы, что тут скажешь - привет морозам!

[Алексей Юдин]

Криводудки... дешевые фокусеры, сделанные на станках с чпу  уже не китайцами, но еще и не людьми... Прям до слёз... Не надо так... у TV всё самое лудшее, мизинец на откус даю, миллионы и их вожди-пастыри с инофорумов не могут ошибаться 

Ну, мы тут все знаем, что TeleVue NP101 - криводудка, доводится до ума только приложением фрезерного станка, как делал Ivan7Enych.