Качество зеркал Замбуто

[Олег Чекалин]

В том посте содержались еще две фотографии, которые я просто не могу не выложить.
Для впечатлительных - это Ронки, если что.

[Дмитрий Маколкин]

Для впечатлительных - это Ронки, если что.

Красиво синтезированно.

[Олег Чекалин]

Забыл уточнить - на фотографиях зеркало 22" - 560мм.

[Дмитрий Маколкин]

И что, эта ронкиграмма даётся как снятая с реального зеркала? Или это синтез ронкиграммы по промерам продольной аберрации из центра кривизны?
Кинь в меня ссылку на пост который ты нашёл.

[I.A.R.]

Забыл уточнить - на фотографиях зеркало 22" - 560мм.

Чё-то тогда у улыбающегося получается здоровая морда...

[Дмитрий Маколкин]

Забыл уточнить - на фотографиях зеркало 22" - 560мм.

Чё-то тогда у улыбающегося получается здоровая морда...

Что-то у меня сомнения, что он на снимке зеркало мордой полирует. Если селфи снято вблизи и шириком на мобильник, то всё может быть.

[Олег Чекалин]

Вот родная ссылка:
http://www.physics.usu.edu/shane/science/mariner/optics.shtml

[SIB]

И что, эта ронкиграмма даётся как снятая с реального зеркала? Или это синтез ронкиграммы по промерам продольной аберрации из центра кривизны?
Кинь в меня ссылку на пост который ты нашёл.

http://www.physics.usu.edu/shane/science/mariner/optics.shtml

[SIB]

Опередили

[TelevueFan]

Самое любопытное по ссылке, это тест 2 от Замбуто (вторички). Это он не любитель интерферометров
Вторичку делал Остаховский. Хорошо похоже сделал. У меня от него же, только параметры чуть другие на интерферограмме, по сотке отличаются...

Ps. Полистал по ссылке. Очень знакомое лицо показалось. Известный строитель с Клудей, любитель Замбуто ес-но,  у него пара скопов зеленого цвета. Но 22 дюйма f/5 это жесть. Я бы не желал такого. Лестница утомляет за час. На собственном опыте, через час таскания такой всякое желание наблюдать пропадает.

[a.pozharov]

Да не проблема если сам делает -чего ж фокусер с вторичным не заклонил ?  сантиметров 35 можно выииграть

[Fidel]

//Самое любопытное по ссылке, это тест 2 от Замбуто (вторички). Это он не любитель интерферометров
Вторичку делал Остаховский. Хорошо похоже сделал. У меня от него же, только параметры чуть другие на интерферограмме, по сотке отличаются...

Трудно пройти мимо

Что мы видим на первой (чёрно-белой) картинке?

А на второй (цветной)?

Не в смысле "найдите пять отличий", а по существу?
------------------------------
Если подойти непредвзято, то... на цветной мы, по сути, не видим ровным счётом ничего. Это просто красивая картинка.

А вот чёрно-белая поинтереснее будет.

Большая "зарезана" зиговским круглым прозрачным физовским эталоном, очевидно двухлучёвка? - края "пушат". Диагоналка не напылена?

Если нет, то "на узком" они все так выглядят К настоящему "цвету" диагоналки отношения не имеет. Добавить сюда края, вывести "на широкий" и всё встанет на свои места.

Смысл размещения этих картинок в качестве иллюстрации качества изготовления диагональных от меня ускользает. Это натуральная антиреклама.

[TelevueFan]

Скорее всего не напылена. Смысла гонять туда-сюда нет, Остаховский сделал, отдал на напыление, оттуда отправили заказчику.
В части Замбуто сложно сказать, поскольку там реально 1/4 - 1/6 (в зависимости от размера). Т.е. тоже что и декларирует Санкович.  Если ваши предположения верны. Ему скорее всего приходится выкручиваться, что-бы не подставлять других. В части 1/4 информация от Остаховского в ответ на мой вопрос по одной из моих диагоналок. По другой моей, о чем речь выше, не спрашивал. Обещал сделать максимально хорошо, как сможет.
В любом случае он сейчас весь мелкий бизнес передал другим, делает только большие размеры (>4.5"), кто там занимается мелочевкой мне неизвестно. Это все к вопросу о бумагах... ну хотят люди цифры красивые...
Хотя в рекламе вроде как несколько другое http://www.ostahowskioptics.com/FLAT.HTM
но то реклама...

[TelevueFan]

Да еще. У него имеются какие-то ограничения на картинку на том Зуго, на котором делает бумаги. По размерам диагонали. Отсюда, контролирует в процессе натирания на одном, документирует для цифири на другом. Возможно из-за этого получилась такая какая есть (на фото). Это и был повод (у меня) задать ему вопрос. Почему так. Собственно он и ответил, как я сказал выше.

И еще. Изначально при заказе (для первой диагонали) он мне и не обещал, что будет лучше 1/4, была фраза не хуже и вроде того.

[Fidel]

Вот это уже похоже на правду.

Ведь, право, нет никакого желания "валить" Замбуто, Остаповски или кого-то ещё. Просто так уж получилось, что не только они понимают в полировке 

Кстати, здесь мы видим вполне реальную картинку - цвет "разъехался" на наклейке. Так обычно и бывает. Верю!  Интересно... на что он наклеивает?

Да и сам станок тоже весьма интересен - огромный плоский полировальник + некое подобие сепаратора. Как и что работает - пока не понимаю

[Fidel]

А вот эта "лабуда" - очевидно пробник. На "узком" - снова ни о чём... плохо, что комментарии к картинкам скудные - трудно понять что к чему.

[Дмитрий Маколкин]

Да и сам станок тоже весьма интересен - огромный плоский полировальник + некое подобие сепаратора. Как и что работает - пока не понимаю

Ключевое слово - Lapmaster, причём, как я полагаю, это один из примеров используемой кинематики.

http://www.youtube.com/watch?v=Qkx6RF2TbbA#t=28

[VD]

И что, эта ронкиграмма даётся как снятая с реального зеркала? Или это синтез ронкиграммы по промерам продольной аберрации из центра кривизны?
Кинь в меня ссылку на пост который ты нашёл.

Да уж,  даже здесь мухлёж!   Это 300% синтезированная ронкиграмма.   Т.е.   абсолютно НИЧЕГО  достоверного не дает Карлуша.  Даже ронкиграмму снять из радиуса не рискует! 

А уж эталонную плоскость для нуль теста в автоколиимации казалось бы давно мог бы себе купить и установить.  Но это как раз и выявило бы то прискорбное обстоятельство,  что делает он халтуру.

[Дмитрий Маколкин]

Да и сам станок тоже весьма интересен - огромный плоский полировальник + некое подобие сепаратора. Как и что работает - пока не понимаю

Вот ещё: http://www.precisionoptical.com/optical-polishing.php

[Дмитрий Маколкин]

И что, эта ронкиграмма даётся как снятая с реального зеркала? Или это синтез ронкиграммы по промерам продольной аберрации из центра кривизны?
Кинь в меня ссылку на пост который ты нашёл.

Да уж,  даже здесь мухлёж!   Это 300% синтезированная ронкиграмма.   Т.е.   абсолютно НИЧЕГО  достоверного не дает Карлуша.  Даже ронкиграмму снять из радиуса не рискует! 

А уж эталонную плоскость для нуль теста в автоколиимации казалось бы давно мог бы себе купить и установить.  Но это как раз и выявило бы то прискорбное обстоятельство,  что делает он халтуру.

Для достоверности там взят снимок сделанный камерой чтобы EXIF был правдоподобен. И уже в него вставлена синтезированная картинка.