Какой же будет наш мир через 300 лет?

[ivanij]

  Отсюда (см. выше) можно сделать вывод: не здесь ли причина Великого молчания Космоса? Потерю интереса называли давно в числе многих причин этого молчания. Но не является ли она основной?
  Общество всеобщего потребления вряд ли будет заинтересовано в связях с инопланетным разумом. Для человека такого общества более актуальными являются другие задачи. 

[Okub62]

А в чем видите Вы задачи человечества?

Осмелюсь вмешаться с предположением, что с истощением природных ресурсов и загрязнением Земли, у Человечества всё чётче начинает прорисовываться задача выживания и сохранения человеческого облика при этом.

[Балаганов]

Да по-моему эволюционный  процесс в обратную сторону пойдет. Будут города, заросшие лианами и кустарниками, и люди будут в равной одежде жить на деревьях, ловить волосатыми лапами рыбу и есть её сырой.
Процесс уже пошёл. МТВ, интернет, компьютер отупляют народ. Нефть кончится, начнется топливный кризис. Лес на дрова вырубим.На   Атомные станции  если только надеятся. Ну и они нас погубят. 

[Okub62]

Да по-моему эволюционный  процесс в обратную сторону пойдет. Будут города, заросшие лианами и кустарниками, и люди будут в равной одежде жить на деревьях, ловить волосатыми лапами рыбу и есть её сырой.
Процесс уже пошёл. МТВ, интернет, компьютер отупляют народ. Нефть кончится, начнется топливный кризис. Лес на дрова вырубим.На   Атомные станции  если только надеятся. Ну и они нас погубят.

Противоречие, однако. 

[Балаганов]

Не цепляйтесь к словам. Главное идея примерная чтобы понятна была.

[Okub62]

Не буду больше. 

[Nucleosome]

А в чем видите Вы задачи человечества?

в его же выживании - как и прочих организмов.

Процесс уже пошёл. МТВ, интернет, компьютер отупляют народ. Нефть кончится, начнется топливный кризис. Лес на дрова вырубим.На   Атомные станции  если только надеятся. Ну и они нас погубят. 

ну в принципе согласен - только топливо для АЭС тоже не вечное, да они нас не погубят (сколько народу погубила ископаемо-углеводородная энергетика трудно вообще подсчитать и представить, а по АЭС цифры более чем скромные в глобальном плане)
да и про толпивные дела и в этой теме, и в других говорено тут уже много...

[АстроСаня]

Действительно, если человечство, так и будет всё больше и больше потреблять ресурсы, не думать о будущем, будет зажравшимися, стремится к роскоши, будет алчным, жадным, будет тербовать всё больше и больше, будет ненасытным (это особенно относится к олигархам и большунству богатым людям), то в нашем будущем ничего хорошего нет. Наше будущее будет напоминать такие постаполиптические фильмы как "Безумный Макс", "Книга Илая" когда мы будет убивать друг друга за бензин, а горада превратятся в бескрайние пустыни.

На счёт того что надо вкладывать деньги в развитие медецины. Деньги вкладываются, но в основном, возможно, в разработку биологического оружия, в варзраотку вирусов и антивирусов, вобщем всё крутится вокруг военной сферы, деже медецину используют не для спасения жизней, в для её уничтожения. Ещё деньги вкладываются в разработку ИИ. Это интересно и это пробвинит нас гораздо вперёд в развитии, но и к ИИ нужно отнестись с осторожностью. Уже сейчас компьютеры могут вычислять в тысячи раз быстрее чем люди, но к счастью они не умеют думать и у них нет эмоций.

Исследование космоса, это может стать единственным способ выжить. Если мы найдём подходящюю для жизни планету, похожею на Землю, а таких только в нашем Млечном Пути может быть до 500 штук, то, возможно, она стнет нашем ковчегом. Но и нам нужно будет до неё добраться ещё. Поэтому, я считаю, что разумнее будет вкладывать деньги в развитии косманавтики и астрономии. Но и про людей тоже нельзя забывать. Самое лучшее изобретение в истории может стать изобретением от людской алчности и жадности.

[anovikov]

ivanij, ну никак я не могу согласиться что военная техника всегда являлась самой передовой. Как раз наоборот - в коммерческих продуктах технологии внедряются быстрее ибо во-первых жадность, во-вторых ответственность меньше, а потребители более толковые чем солдафоны (тем более в стрессовой ситуации боя), поэтому требования к надежности и простоте использования не таких жесткие.

Военные имеют много "глупых денег" которые тратят на всякую ерунду, и в этом случайном потоке вложений иногда они рождают интересные вещи. Но они намного чаще приносят толк на гражданке потом, чем самим военным.

[ivanij]

военная техника всегда являлась самой передовой.

- не совсем так. Не военная техника являлась самой передовой, а крупные изобретения человека (не все, но очень многие) прежде всего находили применение в военном деле, а потом уже в гражданских областях.
 В Форуме много раз об этом писали и много приводили примеров, как ЗА, так и ПРОТИВ.
 Если выйти из этого круга - начать применение пионерских изобретений с мирных областей, будет ли прогресс? Вот в чём сомнение.

потребители более толковые чем солдафоны (тем более в стрессовой ситуации боя), 

В общем-то да! Ружьё эпохи наполеоновских войн заряжалось в ...надцать приёмов, хотя по конструкции было весьма простым, и чтобы научиться с ним обращаться для рекрута, взятого из деревни, требовались годы. Трёхлинейка по технологии была сложнее, а по обращениюс ней - проще. Аналогично - автомат.

 Но разговор о другом. Элитные виды вооружённых сил - вовсе не солдафоны, скорее напротив. Они используют совершенные технологии - атомные и электронные.

 Массовое же потребление - на то и массовое, чтобы выключить мозги - для потребления они не нужны. Только для производства. Но кто будет производить? Автоматы? Верно! Но чтобы производить более сложные предметы потребления, необходимо совершенствовать эти автоматы - обновлять. А кто будет это делать? Тот же потребитель. Но ему в обществе массового потребления мозги не нужны (см. выше). Так что же имеем? Постепенный регресс, не так ли?

 

[anovikov]

не совсем так. Не военная техника являлась самой передовой, а крупные изобретения человека (не все, но очень многие) прежде всего находили применение в военном деле, а потом уже в гражданских областях.

скорее соглашусь что они создавались часто с госфинансированием с прицелом на военное применение. Но применялись в итоге на гражданке десятилетия до того как находили себя в военной сфере, если вообще находили. Примеры тут уже рассматривались - паровой транспорт и интернет. Кювье создал свою паровую телегу потому что военные хотели безлошадный буксир для тяжелых орудий, но в итоге военные так и не воспользовались ей (лишь ко временам англо-бурской войны более столетия спустя англичане попытались использовать ставшие к тому времени уже массовым продуктом паровые трактора как артиллерийские тягачи, и то без особого успеха т.к. задолбались обеспечивать их водой в полевых условиях). А в сельском хозяйстве паровые трактора нашли себе нишу, особенно в Англии, уже к середине 19 века, а к концу почти вся земля обрабатывалась там ими. Интернет создавала DARPA для управления ядерными силами в случае массированных повреждений компьютеров и линий связи - так чтобы пакеты сами находили себе дорогу по оставшимся. В результате для этих целей еще лет 15 после этого продолжал использоваться допотопный AUTODIN начала 60-х, построенный на коммутации каналов, когда в интернете уже сидела половина студентов продвинутых ВУЗов и появились уже и первые коммерческие провайдеры диалапа для публики. Наведение на объект по снятию изображения зрачка глаза создавалось для нашлемных систем целеуказания истребителей, в результате тайваньские фотики среднего ценового диапазона использовали его для автофокуса уже в начале 90-х, а военные толком до сих пор не освоили...

[Балаганов]

Если не ошибаюсь, советские ученые использовали наработки немецев для создания ракеты и запуска её в космос. Ракета ФАУ-2 вроде. Вот кто знает, не будь второй мировой, может в космос человек полетел бы только в 2000 годах.

[библиограф]

    Предвидения Артура Кларка:
Что было, что будет - это прогнозы 1965 года.

[Golossvyshe]

Если не ошибаюсь, советские ученые использовали наработки немецев для создания ракеты и запуска её в космос. Ракета ФАУ-2 вроде. Вот кто знает, не будь второй мировой, может в космос человек полетел бы только в 2000 годах.

Это программу "Аполлон" с нуля создали трофейные немецкие инженеры во главе с фон Брауном. В СССР имелся Королёв и не только.

Есть мнение, что без войны человек вышел бы в космос где-то в 1950-м и это был бы представитель Третьего Рейха. СССР - не позже 1954-го.
Впрочем, если бы и не вышел, не проблема. Пилотируемая космонавтика оказалась тупиком. Зато не было бы Отечественой войны.

[Балаганов]

Кто такой Артур Кларк и почему надо верить.

[Maxwhy]

Пилотируемая космонавтика оказалась тупиком.

Что именно Вы имеете в виду?

[Maxwhy]

Кто такой Артур Кларк и почему надо верить.

"Шура! Вы пижон!"
(c) О.Бендер

[библиограф]

Кто такой Артур Кларк и почему надо верить

Потому, что сэр  Артур Кларк занимался предсказаниями профессионально и
полвека спустя мы можем сравнивать, и убедиться что ни одно из предвидений,
Кларка о космической экспансии человечества не сбылось. И, наоборот -  многое
из того, что касается биологии и информатики - уже реализовано или будет
осуществлено в обозримом будущем. О чем это говорит?

[Балаганов]

Говорит о том, что он  дилетант. Все они такие. Де Нострадам вообще шарлатан. Придумал 'трафарет' под который можно любое событие в жизни подвести. А Все вокруг: 'О, предсказатель'.   Ладно, короче, а то тема не в то русло уходит.

[Maxwhy]

Говорит о том, что он  дилетант.

"Шура! Вы пижон, сын пижона, и дети Ваши будут пижонами! "
(с) О.Бендер

Кларк - классик научной фантастики!
Особенно космической фантастики.
Любителю астрономии стыдно не знать это!
Даже если сам жанр литературы не нравится.

Если он дилетант,то КТО тогда мы тут?
Каждый может ошибаться...
Прежде чем обвинять кого-то в дилетантизме,
Вы хотябы это почитайте,для развития -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%BA,_%D0%90%D1%80%D1%82%D1%83%D1%80_%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%8C%D0%B7