Какой же будет наш мир через 300 лет?

[ivanij]

... но строго говоря ведь цивилизация-то у нас одна! Культуры разных народов, разумеется, различаются, но все они существуют на одной единственной планете и составляют одно общество несмотря на расовые, экономические, культурные, религиозные, идеологические и прочие различия.

Да, это так, но двойные стандарты все равно прикладываются по месту своей выгоды. И потому продажа деморатических ценностей за "зеленые президенты" осуществляет самый цивилизованный - тот, у кого язык "заточен" на продажу, а продажа и совесть вещи не совместимые. Для единения нужна единая среда. Варианты могут быть различные: от навязывания своего языка методами идеологической обработки(программирования ценностей), до завоевания, ассимирирования населения.

  Конечно, а как же иначе. Однако, это уже политика, а политикой тут ух, как строго. Тем более сейчас!

[Балакин Андрей]

Для единого языка нужна едина среда обитания!

Надуманное и необоснованное требование. С таким же успехом можно сказать:"Чтобы изучать математику, нужно есть красную икру". Пользователям интернета нет нужды жить в одинаковых условиях, чтобы образовывать свой особый сленг. Превед медвед!

Для создания языка нужен лишь автор, который сформулирует основные правила его и опубликует. А дальше - решит публика. Понравится, будет полезным и удобным - подхватят.

[ivanij]

Для единого языка нужна едина среда обитания!

Надуманное и необоснованное требование. С таким же успехом можно сказать:"Чтобы изучать математику, нужно есть красную икру". Пользователям интернета нет нужды жить в одинаковых условиях, чтобы образовывать свой особый сленг. Превед медвед!

Для создания языка нужен лишь автор, который сформулирует основные правила его и опубликует. А дальше - решит публика. Понравится, будет полезным и удобным - подхватят.

 Ни в коем случае. Это не требование - это правда жизни, ибо требование предъявляется к чему-либо, что хотят получить, а здесь в этом нет никакой необходимости, ибо в единой среде обитания мы и так находимся, проживая на одной планете.
  Публика же "решит и подхватит" что-либо только тогда, когда это будет обусловлено процессом общественного развития, за один раз в мире ничего не делается.
  Ещё не хватает, чтобы "декретивно", но, надеюсь, вы всё же далеки от таких мыслей.     

[Марина]

Превед медвед!

Не понял о чём фраза. Можно по русски?

[astroeyer]

Для единого языка нужна едина среда обитания!

Надуманное и необоснованное требование. Пользователям интернета нет нужды жить в одинаковых условиях, чтобы образовывать свой особый сленг.

Вы путаете контексты. I-net это и есть среда, которая уже породила свой язык из символов ":-(, :-)", и т.д.) и сокращений, вида "lol". И это следствие от самой среды, которая как-бы толкает пользоветеля на поиски средств самовыражения. Более того, в зависимости от той или иной группы участников, и, развитости сервисов, языки разные, как по перечню(множество знаков) так и по семантике(смыслу), которую они содержат.

Для создания языка нужен лишь автор, который сформулирует основные правила его и опубликует. А дальше - решит публика.

Это необходимое условия: автор или авторы, достаточное условие - среда,  в которой и действует автор.

З.Ы. Надеюсь, что картинка прояснисась.

[ivanij]

как-бы толкает

 А можно поконкретнее, так всё-таки КАК БЫ ТОЛКАЕТ или ТОЛКАЕТ  

[astroeyer]

как-бы толкает А можно поконкретнее, так всё-таки КАК БЫ ТОЛКАЕТ или ТОЛКАЕТ?

В русском языке "как-бы" использутся для выражения похожести/подобия,.. а так же может означать "понарошку"(Я как-бы король,- т.е я только думаю/мню, что это так). Если писать "толкает" то буквально одначает, что некто/Бог прикладывает силу(например: руку,..), а если с  "как-бы" то - похожесть. На самом деле никакой силы не прикладывается из вне, но среди многообразия выборов человек устремляется в определенное положение/состояние - использовать наиболее удобные(адекватные к его миропроецированию) символы для самовыражения.

[vika vorobyeva]

Пользователям интернета нет нужды жить в одинаковых условиях, чтобы образовывать свой особый сленг. Превед медвед!

Я, кстати, до сих пор не знаю, что это означает, хотя в интернете с 1997 года

[Балакин Андрей]

Сам не знаю... Прилипло словечко. 

Вы путаете контексты. I-net это и есть среда,

В таком случае я уже не понимаю что такое СРЕДА. Может даже не стоит о ней говорить?

[astroeyer]

В таком случае я уже не понимаю что такое СРЕДА. Может даже не стоит о ней говорить?

Да, бросьте.. вы и не понимаете?
И так, i-net среда общения. В первые годы это был только текст и файловый обмен. Теперь уже и потоковое видое и аудио. Итого, i-net позволяет коммуницировать в аудио и видео канале(восприятия). Главным образом, в аудио канале и родился новый набор сокращений, потому что если в живую у тебя устает язык, то в и-нете - пальцы.

[Kosmogen]

И так, i-net среда общения. В первые годы это был только текст и файловый обмен. Теперь уже и потоковое видое и аудио. Итого, i-net позволяет коммуницировать в аудио и видео канале(восприятия). Главным образом, в аудио канале и родился новый набор сокращений, потому что если в живую у тебя устает язык, то в и-нете - пальцы.

Тем не менее, Инет является всего лишь быстрым каналом передачи всё тех же сигналов восприятия нашими все теми же органами чувств. Возрасла лишь скорость и дальнодействие, обеспечена связь с удаленными субъектами и объектами.
В перспективе же однако, после окончательной доработки прямого человеко-машинного интерфейса, будут созданы системы микшированной или аугментальной реальности, позволяющая соединять воедино виртуальные миры и естественную реальность.  Вот тогда и понадобится другой метаязык общения, единый и универсальный, разрабатываемый на основе единых блоков восприятия действительности и образного представления абстрактных понятий.  Такой язык должен быть создан на основе использования функций всех органов чувств (зрение, слух, вкус, осязание, обоняние) и будет единым для всего человечества. Поскольку передаваться сигналы будут по широкополосным системам связи непосредственно в мозг общающихся людей (киборгов), то восприятие и реакция будет определяться быстродействием нейронных сетей. Скорость процесса мышления людей будет постоянно возрастать, увеличиваясь от сегодняшней максимальной биологически скорости переключения нейронов в 200 Гц до ГГц и ТГц. Через 300 лет, если всё будет идти так как оно идёт, люди будут в среднем мыслить со скоростью в 1000 и более раз быстрее, чем сегодня.       

[Балакин Андрей]

Как повышаются ставки развития.

Живут, например, себе дикари мумба-юмба, охотятся на антилоп на своих охотничьих угодьях (весьма обширных), а рядом живут дикари кики-наки ведущие аналогичный образ жизни. Время от времени они воюют, но победить друг друга не  могут, потому что по соседству живет племя бабу-набу, которое всегда помогает тому на кого напали, поддерживая слабую сторону. Таким образом эти племена находятся в равновесном состоянии "вечного шаха" и не способны объединиться в единый этнос. Когда их популяция превышает возможную для прокорма на своих угодьях, они идут на войну с соседями, чтобы сократить число своих едоков (хотя конечно они думают иначе).

Но вот в их землях появляется новое удивительное племя кри. Это племя не охотники, а скотоводы! И на меньшей площади они способны прокормить больше населения. Это племя могущественно и многочисленно. Они сидят верхом на страшных животных (лошадях) и победить их невозможно. Равновесие нарушается. Причем не потому, что кри очень злые и хотят всех истребить. Просто кри не замечают в упор ни мумбу-юмбу ни набу-бабу ни прочих дикарей. Они пасут свои стада где хотят, а когда кто-то пытется охотиться на их животных - они их убивают. Обычная самозащита.

Но вот кри кочуя в поисках хороших пастбищ приходят на земли племени урус. Племя урус - это земледельцы с развитой аграрной культурой. Племя кри радуется видя множество полей засеянных злаками, которые так любят лошади и коровы и начинают пасти там свои стада. Но это не нравится племени урус, которое еще более многочисленно и живет в огромных городах с высокими стенами. Оно собирает огромную армию и прогоняет кочевников со своих полей. Это странное племя урус вновь нарушает равновесие популяций. На это раз - кочевников-скотоводов. Оно начинает плодиться и распахивать все больше земель. И все более многочисленные армии защищают их земли. А кочевников становится все меньше и им приходится жить на все более худших землях...

И так происходит до тех пор, пока растущая империя  урусов не встречается с аналогичными империями гарамонов и вахлаков. И тогда начинается вновь равновесная иддиллия взаимного истребления. Поскольку империи земледельцев весьма многонаселенны, то и войны между ними приобретают более кровавый характер, но... вахлаки всегда выступают на стороне слабых, мешая гарамонам и урусам победить друг друга.

Вдруг у вахлаков рождается великий Мехмед, который изобретает машинную цивилизацию. Для урусов и гарамонов начинаются черные дни поражения, пока они не перенимают все механизмы вахлаков. Равновесия вновь восстановлено.

И тут на вахлацкий континент высаживается имперский десант мегаполисной цивилизации верисандии. Их технологии настолько превосходят архаичный уровень местных аборигенов, что они их просто не замечают, спокойно застраивая своими мегаполисами их землю. Их поизводство настолько эффективно, что они обгоняют в своем прогрессе местных жителей как стоящих. Их роботы непобедимы, а оружие ужасно. Но самое страшное, что они владеют технологиями гидропоники и биотехнологиями. Им даже не нужны поля для запашки - всю еду они производят внутри своих огромных домов-городов. Их население настолько велико, что немыслимо с ними сражаться, даже если они выйдут драться просто палками. А самое противное, что вся молодежь из древних государств бежит в эти города-дома добровольно, прельщенная комфортом и открывающимися возможностями в верисандии...

зы: Только не подумайте что под Верисандией я подразумевал США. США - это вахлаки. Верисандия еще грядет в будущем, как принципиально новый уровень технологий. Технологий невоенного характера (военные игрушки можно легко перенять любому шовинисту - это нормальный прогресс). Прорыв возникает тогда, когда нельзя перенять технологический уровень не став при этом частью "Верисандии".

[gans2]

Начну издалека. Человек , как вид прошел через три скачка. Упрощенно
охотничий
неолитический
промышленный.
Каждый раз численность человека, как вида увеличивалась на порядки и он занимал все большую часть земной поверхности, не освоенную предыдущим скачком, увеличивая свою плотность на ней. При этом каждый скачок был следствием РАЗУМНОЙ деятельности.
В начале каждого скачка численность росла прогрессией, а позже - поглотив доступные ресурсы - рост останавливался. Другого способа развиватся у человечества НЕТ. А БИОЛОГИЧЕСКИЕ ресурсы для следующего скачка исчерпаны. Да-да. Никакого Мальтуса. Биологически человечество прошло точку возврата - большая часть женщин рождает меньше двух детей за жизнь и население Земли растет только за счет дожития.
Каким же будет следующий скачок (а его вероятность очень ненулевая)?
По условиям природы - скачок должен увеличить численность людей на порядки, освоить неосвоенные площади и увеличить плотность популяции (последнее, кстати ограниченно уже не биологическими, а психологическими причинами и может съыграть свою роль)

Собственно, Андрей Балакин творчески переработал вышеприведенный пост. Только он как всегда не видит предела. :-)
(ну и по мелочи - скотоводы и земледельцы суть одна страта, взаимно дополняющая в зависимости от условий климата, земледельцы вытеснившие скотоводов -  это уже промышленные земледельцы. Исторически так.)
После промышелнного уровня невозможно поддерживать численность населения биологическими способами. Энергетика на возобновляемых ресурсах несколько не вписывается в границы земного шара при продолжении роста населения. Кроме того забыт тот момент, что все предыдущие страты на земле остались. И собиратели и охотники и земледельцы. И промышленный уровень останется - Всю землю заполонить, слава богу ни разу не удалось.
А вот следующий скачок наделенный всеми чертами предыдущего , промышленного, только больше и масштабнее  - это "навоз до второго этажа" и супердубина. Не так все будет. Совсем не так....

[Балакин Андрей]

А вот следующий скачок наделенный всеми чертами предыдущего , промышленного, только больше и масштабнее  - это "навоз до второго этажа" и супердубина. Не так все будет. Совсем не так....

То есть вы решили по-стариковски отменить будущее? Дескать были раньше люди умели развиваться - не вам чета! У вас ничего в будущем не предвидится. 

[gans2]

А вот следующий скачок наделенный всеми чертами предыдущего , промышленного, только больше и масштабнее  - это "навоз до второго этажа" и супердубина. Не так все будет. Совсем не так....

То есть вы решили по-стариковски отменить будущее? Дескать были раньше люди умели развиваться - не вам чета! У вас ничего в будущем не предвидится. 

Неправильно. Матрица устарела. И в колыбельке тесно. А так или четвертый скачок, или вымирание в ближайший миллион лет.

[Балакин Андрей]

Неправильно. Матрица устарела. И в колыбельке тесно.

Дык, откуда вы думаете десант "верисандии" предстоит? Из космоса! Это технологии космических поселений - замкнутый эко-цикл, роботы, энергосбережение и т.п.

Азимов, описывая "стальные пещеры" будущего сделал весьма существенную ошибку, поставив будущее с ног на голову. У него космониты какие-то аристократичекие вырожденцы и сибариты, а жители Земли, наоборот, плебеи - оптимистичные и трудолюбивые, неприхотливые к условиям. На самом деле, именно Земля будет историческим парком архаичных культур, пока космониты не решат использовать площади родной планеты более рационально.

[gans2]

Неправильно. Матрица устарела. И в колыбельке тесно.

Дык, откуда вы думаете десант "верисандии" предстоит? Из космоса! Это технологии космических поселений - замкнутый эко-цикл, роботы, энергосбережение и т.п.

Азимов, описывая "стальные пещеры" будущего сделал весьма существенную ошибку, поставив будущее с ног на голову. У него космониты какие-то аристократичекие вырожденцы и сибариты, а жители Земли, наоборот, плебеи - оптимистичные и трудолюбивые, неприхотливые к условиям. На самом деле, именно Земля будет историческим парком архаичных культур, пока космониты не решат использовать площади родной планеты более рационально.

А зачем им Земля? Гравитационная яма с опасными туземцами? Посчитайте на досуге площадь поверхности уже обнаруженных околоземных астероидов. сообщение между ними - абсолютно экономно и на имеющихся технологиях (ЭРД и СБ) доступно. Луна - гораздо более доступный источник ресурсов, чем Земля.

[Балакин Андрей]

А зачем им Земля? Гравитационная яма с опасными туземцами? Посчитайте на досуге площадь поверхности уже обнаруженных околоземных астероидов. сообщение между ними - абсолютно экономно и на имеющихся технологиях (ЭРД и СБ) доступно. Луна - гораздо более доступный источник ресурсов, чем Земля.

Насчет Луны согласен. Это лакомый кусочек. Но Земля тоже весьма, весьма... С точки зрения новых технологий, любой бросовый кусок пустыни может стать неплохим местом для проживания. Да и гравитация привычная, к которой мы адаптировались сотни тысячелетий, но и с точки зрения технологической, гравитация неплохое подспорье поляризующее положение предметов. Халявная атмосфера, вода - это дорогого стоит. Фактически Земля - это булка из которой лишь слегка выковыряли изюм месторождений.

[gans2]

А зачем им Земля? Гравитационная яма с опасными туземцами? Посчитайте на досуге площадь поверхности уже обнаруженных околоземных астероидов. сообщение между ними - абсолютно экономно и на имеющихся технологиях (ЭРД и СБ) доступно. Луна - гораздо более доступный источник ресурсов, чем Земля.

Насчет Луны согласен. Это лакомый кусочек. Но Земля тоже весьма, весьма... С точки зрения новых технологий, любой бросовый кусок пустыни может стать неплохим местом для проживания. Да и гравитация привычная, к которой мы адаптировались сотни тысячелетий, но и с точки зрения технологической, гравитация неплохое подспорье поляризующее положение предметов. Халявная атмосфера, вода - это дорогого стоит. Фактически Земля - это булка из которой лишь слегка выковыряли изюм месторождений.

Всякое передвижение по Земле требует затрат энергии. Доступ к Солнечной энергии затруднен. Удержание тепла затруднено наличием атмосферы. Агрессивная среда обитания. Там могут жить только живые существа, которые в космосе умирают от радиации. Каждому существу своя среда.

[Юрий_К]

Там могут жить только живые существа, которые в космосе умирают от радиации. Каждому существу своя среда.

Да так и есть, прям альфа и омега.
На самом деле, читал не так давно или по ящику смотрел, что живым существам на даже эмбриональном этапе нужна гравитация. Иначе не формируется вистибулярный аппарат. И то это только на мышах делали опыты. Что будет с людьми вообще не поддается прогнозу.

пока космониты не решат использовать площади родной планеты более рационально.

опять вы Андрей за свое. Ведь понимаете, что чем выше уровень развития общества тем ниже рождаемость?  При условии что общество свободно и не навязывает обязательного правила 3 ребенка на женщину(хотя, возможно стоило бы). Так вот если ваши космиты будут такие супер-развитые значит вымрут без всяких проблем. А скорее всего их просто не будет. И в космос  смогут заселить только не совсем люди, или совсем не люди..