Какой же будет наш мир через 300 лет?

[stuuvi]

он построит более умный ИИ, а тот еще более умный ИИ,

А затем кончатся ресурсы. Либо биота пожрёт провода. В отличии от механизмов живые организмы адаптируются к среде.

[Retired]

Ну конечно, дальше будет фазовый переход.

 С какой-такой радости будет "фазовый переход"? Да ничего подобного! Упретесь в теоретический предел какого-то Фундаментального Закона и конец развития без всяких "переходов". Опять напоминаю: современные транзисторы уперлись в квантовую неопределенность - дальнейшее повышение быстродействия - принципиально невозможно!

[AlexAV]

В этом виде продолжает выполняться без всяких почти

Можете привести фактические данные (для микросхем одного функционального назначения и цены)? А то есть все основания сомневаться в этом.

[Polnoch Ксю]

А затем кончатся ресурсы. Либо биота пожрёт провода. В отличии от механизмов живые организмы адаптируются к среде.

Наивно же Ресурс менеджмент у сверхразума будет уж точно эффективнее, чем у индивидума-эффективного менеджера кумира традиционалистов (того самого иосифа виссарионовича), а может быть, даже эффективнее рынка

[Retired]

А где в законе мура прописано быстродействие суперкомпьютеров или частоты ядер?

Ксю, Вы невнимательны: закон Мура говорил о быстродействии ключевого элемента, а не ЭВМ в целом, где быстродейсвтие определяется и софтом

[stuuvi]

А где в законе мура прописано быстродействие суперкомпьютеров или частоты ядер? Там только число транзисторов на единицу площади. В этом виде продолжает выполняться без всяких почти

Ну не знаю о законе мура. По факту - говорят что быстродействие не повышается уже такими темпами как раньше. Так что мура или не мура, закон или не закон, а факты вещь такая. А то что называют законом мура - просто наблюдение как любой другой закон, ничего он не предписывает, а говорит о закономерности, на что природе со вселенной пофиг.

Любой закон не имеет принципиальных отличий от народной приметы.

[DimVad]

На этом история человечества как вида завершится

Если не секрет - а зачем нам это нужно ? Ну, приканчивать собственную историю ?

[Retired]

для микросхем одного функционального назначения и цены

"Потато"- быстрее никто не делает, цены доступные, в РФ не поставляется по КОКОМ.

[Yuri]

А не окажется, что надежды на ИИ, который построит более умный ИИ, а тот ещё более умный ИИ, сродни мечте о компиляторе, который скомпилирует более быстрый компилятор?
Другими словами, а не архитектурой ли определяется интеллект? И если да, то кто сказал, что "кремниевая архитектура" окажется способной развиваться и тем более эволюционировать дальше белковой - которая, судя по всему, упёрлась в некий предел.

[Retired]

Ресурс менеджмент у сверхразума будет уж точно эффективнее, чем у индивидума

Да неужели? Ну-ка попробуте алгоритмировать озарение, а?

[stuuvi]

Ресурс менеджмент у сверхразума будет уж точно эффективнее, чем у индивидума-эффективного менеджера кумира традиционалистов (того самого иосифа виссарионовича), а может быть, даже эффективнее рынка

Откуда знаете что будет эффективнее?

[stuuvi]

эволюционировать дальше белковой - которая, судя по всему, упёрлась в некий предел.

Честно говоря упирания в предел не заметно. Среди вида хомосапиенсов различия в интеллекте в плюс и минус очень велики. Что говорит о том, что куда расти ещё есть. Эволюция штука не моментальная.

[Polnoch Ксю]

Можете привести фактические данные (для микросхем одного функционального назначения и цены)? А то есть все основания сомневаться в этом.

Пожалуйста:

Apple A7 1,000,000,000   2013
Apple A8 2,000,000,000   2014
Apple A8X 3,000,000,000   2014

Вывод: в 2013 и в 2014-м экспонента остается.

Можно и по Интелу статистику посмотреть, даже по серверным ультраспаркам всяким

[Polnoch Ксю]

Откуда знаете что будет эффективнее?

Сравните ресурс менеджмент дауна и человека с нормальным интеллектом. Разница будет еще больше: как между тараканом и Хомо Сапиенсом.

[Polnoch Ксю]

Да неужели? Ну-ка попробуте алгоритмировать озарение, а?

Озарение это свойство нейросети. Нейросети не алгоритмизуются, а обучаются (хоть нейросеть у меня или у Вас в голове, хоть коммерческая вроде Ватсона)

[Retired]

судя по картинке он способен на многое, устройство достаточно сложное

Это все равно как дать инженеру 19 века чертёж печатной платы современной "мамы" компа. Он знает Гаспора Монжа, но глядя на топологию совершенно не способен понять "что это такое вообще"

[Retired]

Озарение это свойство нейросети

Мы вообще не знаем где в нашем организме возникает это озарение (считается что в мозгах)

[Polnoch Ксю]

И если да, то кто сказал, что "кремниевая архитектура" окажется способной развиваться и тем более эволюционировать дальше белковой - которая, судя по всему, упёрлась в некий предел.

При чем тут кремниевая? Даже если и будут использоваться апппаратные мемристоры для нейронов, ИИ, ИМХО, будет изначально платформо-независимым, а уж электронные личности, виртуальная машина из мозга, сможет выполняться на большом числе машин тьюринга.

У ИИ будет программная архитектура, а не "кремниевая"

[ВадимZero]

И если да, то кто сказал, что "кремниевая архитектура" окажется способной развиваться и тем более эволюционировать дальше белковой - которая, судя по всему, упёрлась в некий предел.

Это видно хотя бы уже по реализации слабого ИИ.

[AlexAV]

Пожалуйста:

Apple A7 1,000,000,000   2013
Apple A8 2,000,000,000   2014
Apple A8X 3,000,000,000   2014

Вывод: в 2013 и в 2014-м экспонента остается.

Можно и по Интелу статистику посмотреть, даже по серверным ультраспаркам всяким

А теперь мы проведём  по двум точкам кривую.

Нужны данные на каждый год лет за 10 чтобы понять есть экспонента или уже нет.