Какой же будет наш мир через 300 лет?

[Retired]

И что это даст? Главная проблема оптических приборов в том, что их нельзя сделать меньше длинны волны излучения в среде. Предельный техпроцесс здесь 100-200 нм. Меньше нельзя физически. Пытались обойти это через поверхностные плазмоны (с намного меньшей длинной волны), но не проходит из-за чрезмерного их затухания в линиях.

Если бы только это, никто даже не берется сделать Керра на частоту ну хоть 10ГГц (теоретический предел современной КМОП)

[Retired]

Мемристор как раз шаг к аппаратной реализации нейрона

Эти сказки в журнале "Юный Техник" я читал ребенком (как термояд в каждую избу) и где???

[Polnoch Ксю]

Эти сказки в журнале "Юный Техник" я читал ребенком (как термояд в каждую избу) и где???

Термояд будет, если ИТЕР в связи с политическими событиями не закроют, ИИ тоже (но тут со сроками не так понятно).
А что касается мемристоров, см. архитектуру HP. Ждем релиза

[AlexAV]

Мемристор как раз шаг к аппаратной реализации нейрона

ВАХ мемристора можно эмалировать с помощью операционного усилителя. Так что мешало сделать ранее (наличие отдельного прибора в виде мемристора реализованного на физическом уровне лишь несколько упростит схемотехнику)?

[Polnoch Ксю]

Так что мешало сделать ранее

я думаю то, что решили сразу сделать "хорошо", а в процессе ожидания светлого будущего настоящего довольствовались программными нейронами.

[Retired]

Вы что-то явно не поняли Допустим, есть вышестоящая вселенная, которая возникла во время Big Ban. Она запускает симуляции, те симуляции запускают свои симуляции, и т д. Но рано или поздно "верхняя" вселенная накроется от большого разрыва. Не получается бесконечности, а получается счетное и конечное множество элементов.

Ксю,во-превых далеко не факт что "БигБанг" вообще был, иначе в чего бы вдруг Вселенная продолжает расширяться с ускоернным темпом ускорения.
Во-вторых - Вселенная не есть некий Разум, который делает осознанные действия. В-третьих, даже есть отринуть 1 и 2 -что мешает быть бесконечности? В -четвертый, "разрывы" - вздорные домыслы, нет никаих основания считать, что пространсто не протяженное

[Retired]

Термояд будет, если ИТЕР в связи с политическими событиями не закроют, ИИ тоже (но тут со сроками не так понятно).

Ксю, очнитесь: термояд делают уже 60 с лишним лет кряду, и как не было - так и рядом не валялся. Безнадега полная

[Retired]

ВАХ мемристора можно эмалировать с помощью операционного усилителя.

Опередили меня можно и на диода+резисторах с неменьшим успехом

[Polnoch Ксю]

Ксю,во-превых далеко не факт что "БигБанг" вообще был, иначе в чего бы вдруг Вселенная продолжает расширяться с ускоернным темпом ускорения.

Странно это читать на астрономическом форуме. Может и не было (любой человек с OpenMind обязан это допускать), и может вообще всё вокруг сотворил розовый и летающий слоник, который считает самым смертельным грехом носить крестик на шее или же ходить в синагогу, а может и на собрания Саентологов, или смотреть дипскай объекты в добсоны через Наглеры (такое тоже не исключено!), но как-то кажется это слишком невероятным, по-моему.

На чём основывается Ваша критика Лямбда-CDM модели? не на эфирном ветре хотя бы?

[Retired]

Странно это читать на астрономическом форуме.

Что странного? Была принятая доктрина, которая пошла трещать по швам из-за новых открытий, типичный случай в науке. Когда-то тоже считалось что небесные тела в СС по Кеплеру летают, потом периастр Меркурия вылез, ну дальше Берт Одинцов-Булыжников подключился

[Polnoch Ксю]

Что странного? Была принятая доктрина, которая пошла трещать по швам из-за новых открытий, типичный случай в науке. Когда-то тоже считалось что небесные тела в СС по Кеплеру летают, потом периастр Меркурия вылез, ну дальше Берт Одинцов-Булыжников подключился

так они и летают по Кеплеру (в первом приближении), никаких гиперболойдов вращения не появилось, а остались старые эллипсы с небольшими релятивистскими поправками

[Retired]

На чём основывается Ваша критика Лямбда-CDM модели? не на эфирном ветре хотя бы?

На том, в чем неправильны и врожденно порочны все модели. Когда у автора не хватает мозгов найти закономерность, которыю можне выразить конечными аналитическими методами (уравнениями), он начинает делать модель, постоянно подгоняя ее результат под новые данные. Это от интеллектуальной импотенции

[Retired]

так они и летают по Кеплеру (в первом приближении), никаких гиперболойдов вращения не появилось, а остались старые эллипсы с небольшими релятивистскими поправками

ИСЗ тоже "по Кеплеру" летают (с поправками оскуляций в сотни раз больше чем по Кеплеру) потому что задача 4х тел еще более "нерешаемая" чем 3х. Вот Вам, кстати, хороший пример несчислимоти для всяких там "симуляций" реальности

[Polnoch Ксю]

Вот Вам, кстати, хороший пример несчислимоти для всяких там "симуляций" реальности

Не все задачи нужно решать аналитически Часто достаточно численных методов.

На том, в чем неправильны и врожденно порочны все модели.

Конечно, в отдаленном приближении. Но не в первом же Не вижу оснований ни для отказа от BigBan, ни для отказа от инфляции, от темной материи/энергии, напротив, чем дальше, тем лучше все сходится, а все альтернативные динамики дохнут одна за другой, не выдержав проверки экспериментом.

[Константин ВАРБ]

Мемристор как раз шаг к аппаратной реализации нейрона

Нейрон - это такая штуковина которую даже микросхекой не заменить. Вполне себе самостоятельный комп со всеми наворотами подключённый к сети вполне определённым образом, хотя и имеющий возможности до- и ре- интегрироваться при необходимости по новому. 

До реальной реализации подобных нейрону и мозгу схем нам пиликать не один век...

[Polnoch Ксю]

До реальной реализации подобных нейрону и мозгу схем нам пиликать не один век...

Незадолго до первого спутника прогнозировали, что он полетит через сотни лет

[Константин ВАРБ]

а все альтернативные динамики дохнут одна за другой, не выдержав проверки.

Так дохнет и НТП

[Retired]

Не все задачи нужно решать аналитически Часто достаточно численных методов.

А это такое же "бегство от реальности" то есть от "импотенции мозгов", но не в том беда: неберущийся интеграл лекго можно подсчитать и по Симпсону (или еще кого), а как решить ВМ несчислиму задачу? Когда вообще нет приближенного метода? Вот и цена "симуляции". Попробуйте найти квази-оптимальный алгоритм игры на победу в транзитивном дураке (карточная игра)?

[Retired]

Незадолго до первого спутника прогнозировали, что он полетит через сотни лет

Да я про вычисляемость его траектории

[Константин ВАРБ]

До реальной реализации подобных нейрону и мозгу схем нам пиликать не один век...

Незадолго до первого спутника прогнозировали, что он полетит через сотни лет

И далеко мы на этой схеме улетели?

Не надо путать решение и реализацию и имитацию решения и реализации.