A A A A Автор Тема: Выбор фильтра для борьбы с засветкой и выделения туманностей.  (Прочитано 2835 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

DeX

  • Гость
Всем привет, подскажите: какой фильтр брать для съемки с балкона?
Инструмент sw 150/750 2''eq3-2motors and Canon350D.
Есть шанс купить cls или uhc, просмотрю ваши варианты.)

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 896
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Советуют UHC-S и IDAS LPR.
Я видел всё небо !

DeX

  • Гость
Советуют UHC-S и IDAS LPR.
А разве фон и объекты после uhc-s  не становятся синеватыми и возможно-ли самому выравнить бб?IDAS LPR я так понимаю за бугром заказывать?(подробней в л ичку откуда можно пожалуйста)

Оффлайн DiiMaxx

  • *****
  • Сообщений: 4 429
  • Благодарностей: 209
    • Сообщения от DiiMaxx
    • Мой астромир
Так, для общего образования, если не видели:
Ответ #19755 и #19761
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.19740.html
Не спец в фильтрах, но UHC более узкий по пропусканию, чем CLS. C UHC больше подойдет для водородных туманностей. CLS более широкий и с ним сможете снимать больше количество объектов и более "ярко". Где-то вычитывал, что для галактик CLS не очень, а уж тем более UHC,  пока времени не было проверить.
« Последнее редактирование: 12 Янв 2015 [20:03:33] от DiiMaxx »
http://diimaxx.livejournal.com/
http://www.astrobin.com/users/DiiMaxx/
https://www.flickr.com/photos/138336969@N07/with/24220504106/
Монти EQ6Pro; Труба Levenhuk Ra 200N f/5; Гид 80/400+QHY-5; Фото Canon1100da, QHY-8

Оффлайн leonids'99

  • *****
  • Сообщений: 2 466
  • Благодарностей: 173
  • leonids'99 - это метеорный дождь
    • Сообщения от leonids'99
C UHC больше подойдет для водородных туманностей.
Не путайте человека! :)

Оффлайн DiiMaxx

  • *****
  • Сообщений: 4 429
  • Благодарностей: 209
    • Сообщения от DiiMaxx
    • Мой астромир
Не путайте человека!
Хорошо хорошо, прошу прощения) Пишу то, что уложилось у меня в голове после прочтения форумов, мог что не так осознать.
http://diimaxx.livejournal.com/
http://www.astrobin.com/users/DiiMaxx/
https://www.flickr.com/photos/138336969@N07/with/24220504106/
Монти EQ6Pro; Труба Levenhuk Ra 200N f/5; Гид 80/400+QHY-5; Фото Canon1100da, QHY-8

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 896
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Я бы сказал так: не путайте визуальные и фотографические фильтры. ::)
Я видел всё небо !

DeX

  • Гость
Гмм я так понял, что для разных объектов нужны разные фильтры(так как у каждого свои волны и элементы) либо просто разные по длительные выдержки использовать и умело их обрабатывать :) :) :)

DeX

  • Гость
Мне лично нужны фотографические.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 896
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Гмм я так понял, что для разных объектов нужны разные фильтры(так как у каждого свои волны и элементы) либо просто разные по длительные выдержки использовать и умело их обрабатывать :) :) :)
Давайте так:

1) Никакие фильтры не заменят тёмное небо, поэтому по возможности выезжайте;
2) С так-называемыми LPR фильтрами конечно можно получить средний результат и в городских условиях, но всё-равно это не то;
3) Что можно снимать из города или при Луне ? Туманности в узкополосниках O-III, H-Alpha и S-II. Советую именно в их сторону и смотреть.
Я видел всё небо !

DeX

  • Гость
Гмм я так понял, что для разных объектов нужны разные фильтры(так как у каждого свои волны и элементы) либо просто разные по длительные выдержки использовать и умело их обрабатывать :) :) :)
Давайте так:

1) Никакие фильтры не заменят тёмное небо, поэтому по возможности выезжайте;
2) С так-называемыми LPR фильтрами конечно можно получить средний результат и в городских условиях, но всё-равно это не то;
3) Что можно снимать из города или при Луне ? Туманности в узкополосниках O-III, H-Alpha и S-II. Советую именно в их сторону и смотреть.
Ок понял, у  меня есть дача на 35 км от города. Так что лучше все-таки узкополосники иметь.

Оффлайн leonids'99

  • *****
  • Сообщений: 2 466
  • Благодарностей: 173
  • leonids'99 - это метеорный дождь
    • Сообщения от leonids'99
Что можно снимать из города или при Луне ? Туманности в узкополосниках O-III, H-Alpha и S-II. Советую именно в их сторону и смотреть.
Поскольку в теме пока не очень активно делятся опытом люди с опытом  ???  :laugh:  - скажу тоже свое впечатление (!) после прочтения профильных тем на форуме: да, именно эти 3 фильтра нужно иметь для астрофото, но только... когда это уже собранное оборудование, когда есть отдельный гид и т.п.
Здесь же, как мне кажется, ситуация иная: человек хочет познакомиться с небом и попутно (!) что-то начать осваивать в астрофотографии. Возможно, поэтому не стоит ему сразу предлагать набор из 3-х 2" фильтров, который обойдется ему если не в 10-20 тыс. рублей. Ему один нужен по ходу дела - для начала. Только какой лучше?
Я бы (на своем уровне понимания ситуации) купил бы на его месте один UHC - он сразу пригодится и для фото, и для визуальных наблюдений.
« Последнее редактирование: 12 Янв 2015 [20:29:30] от leonids'99 »

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 896
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Что можно снимать из города или при Луне ? Туманности в узкополосниках O-III, H-Alpha и S-II. Советую именно в их сторону и смотреть.
Поскольку те, кто непосредственно снимают и имеют опыт - пока не пишут в этой теме, скажу тоже свое впечатление (!) после прочтения профильных тем на форуме: да, именно эти 3 фильтра нужно иметь для астрофото, но только... когда это уже собранное оборудование, когда есть отдельный гид и т.п.
Здесь же, как мне кажется, ситуация иная: человек хочет познакомиться с небом и попутно (!) что-то начать осваивать в астрофотографии. Возможно, поэтому не стоит ему сразу предлагать набор из 3-х 2" фильтров, который обойдется ему если не в 10-20 тыс. рублей. Ему один нужен по ходу дела - для начала. Только какой лучше?
Ну, определённый опыт и у меня есть. Для съёмки в узкополосниках, особенно узких, требуется хорошая монтировка и гидирование, т.к. сабы длинные будут. Конечно нужен уже немалый опыт в получении и обработке астрофото. Лучше конечно начать с простого астрофото и набивать руку.

За бугром много хвалят IDAS LPR, правда не помню который именно, там их несколько.
Я видел всё небо !

DeX

  • Гость
Что можно снимать из города или при Луне ? Туманности в узкополосниках O-III, H-Alpha и S-II. Советую именно в их сторону и смотреть.
Поскольку те, кто непосредственно снимают и имеют опыт - пока не пишут в этой теме, скажу тоже свое впечатление (!) после прочтения профильных тем на форуме: да, именно эти 3 фильтра нужно иметь для астрофото, но только... когда это уже собранное оборудование, когда есть отдельный гид и т.п.
Здесь же, как мне кажется, ситуация иная: человек хочет познакомиться с небом и попутно (!) что-то начать осваивать в астрофотографии. Возможно, поэтому не стоит ему сразу предлагать набор из 3-х 2" фильтров, который обойдется ему если не в 10-20 тыс. рублей. Ему один нужен по ходу дела - для начала. Только какой лучше?
Я бы (на своем уровне понимания ситуации) купил бы на его месте один UHC - он сразу пригодится и для фото, и для визуальных наблюдений.
С небом давно знаком, я хочу сделать первые шаги в астрофото с телескопом, до этого снимал планеты и луну. Гид имеется, осталось только все подключить и настроить.

Оффлайн leonids'99

  • *****
  • Сообщений: 2 466
  • Благодарностей: 173
  • leonids'99 - это метеорный дождь
    • Сообщения от leonids'99
С небом давно знаком, я хочу сделать первые шаги в астрофото с телескопом, до этого снимал планеты и луну. Гид имеется, осталось только все подключить и настроить.
Тогда вылавливайте 3 заветных 2" фильтра: OIII, H-альфа, SII

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 896
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
С небом давно знаком, я хочу сделать первые шаги в астрофото с телескопом, до этого снимал планеты и луну. Гид имеется, осталось только все подключить и настроить.
А что за камера ? Фотоаппарат или ПЗС ?
Я видел всё небо !

Оффлайн DiiMaxx

  • *****
  • Сообщений: 4 429
  • Благодарностей: 209
    • Сообщения от DiiMaxx
    • Мой астромир
Скажу из своего опыта - CLS фильтр от Луны не спасет :) 6-го числа съемка была уже под луной,  9-го она еще не вышла.
А вот когда её противной нету, раза в полтора два смело можно делать выдержки больше. Сейчас попробую подобрать фотки.
http://diimaxx.livejournal.com/
http://www.astrobin.com/users/DiiMaxx/
https://www.flickr.com/photos/138336969@N07/with/24220504106/
Монти EQ6Pro; Труба Levenhuk Ra 200N f/5; Гид 80/400+QHY-5; Фото Canon1100da, QHY-8

DeX

  • Гость
Скажу из своего опыта - CLS фильтр от Луны не спасет :) 6-го числа съемка была уже под луной,  9-го она еще не вышла.
А вот когда её противной нету, раза в полтора два смело можно делать выдержки больше. Сейчас попробую подобрать фотки.
Благодарю за отчет. Кстати о узкополосниках, врядли они тоже хорошо будут действовать при съемке с балкона имхо. Ведь oIII некоторые объекты лишь затемняет и делает  их зелеными. на счет Ha and s2 не слышал, но инфа есть, что с  аш-альфа - шум. А с2 не во всех туманностях имеется имхо.

DeX

  • Гость
У меня есть сейчас фильтр OIII, если подвернется возможность, то через переходник 2''- 1.25'' попробую сфоткать с балкона .                           

Оффлайн leonids'99

  • *****
  • Сообщений: 2 466
  • Благодарностей: 173
  • leonids'99 - это метеорный дождь
    • Сообщения от leonids'99
Все фильтры меняют цвет. Не бойтесь этого. Самые красивые фотографии, которые я видел на форуме - были сделаны через 3 этих фильтра + изображение без фильтра снятое. Покупать лучше сразу 2".