Выбор фильтра для борьбы с засветкой и выделения туманностей.

[DeX]

Все фильтры меняют цвет. Не бойтесь этого. Самые красивые фотографии, которые я видел на форуме - были сделаны через 3 этих фильтра + изображение без фильтра снятое. Покупать лучше сразу 2".

ага + колесо или оно не обязательно? но это уже другая тема.

[Anatoly]

Всем привет, подскажите: какой фильтр брать для съемки с балкона?
Инструмент sw 150/750 2''eq3-2motors and Canon350D.
Есть шанс купить cls или uhc, просмотрю ваши варианты.)

- если расчет на съемку туманностей - то хорошо работает UHC (не путать UHC-S!) и отлично работает H-альфа. "Широкополосные" фильтры для борьбы с городской засветкой для цели астрофото практически бесполезны (максимум, что они дают - некоторое увеличение предельно-возможной выдержки, но при этом вносят значимые искажения в баланс белого).
- если просто поснимать "городской дипскай" любой какой окажется доступен - то фильтры не нужны -  просто снимайте на предельно возможных (пока все изображение еще не белого цвета) выдержках максимально большие серии и складывайте их каппа-сигма-клиппингом. "На любителя", но в городе вполне возможно и HDR сделать (лично я только HDRом пользуюсь)
- лучше всего в городе получаются звездные скопления без фильтров (и особенно с HDR ), далее водородные туманности с Н-альфа, далее кислородные и водородные с узкополосным UHC (он, кстати, может и Н-альфа "брать" - так что с ним можно даже попытаться изобразить более-менее приемлемый баланс белого), а вот "темные туманности" для города - практически малодоступны, рассчитывать на них не стоит

[leviathan]

он, кстати, может и Н-альфа "брать"

Это который ?

[Anatoly]

он, кстати, может и Н-альфа "брать"

Это который ?

Lumicon'овский

[leviathan]

Люмикон UHC не пропускает H-Alpha. Да и фильтр визуальный, не фотографический.

[leonids'99]

Есть у люмикона, если не изменяет память, UHC с пометкой CCD, т.е. фотографический, который как раз отрезает область H-альфа (чтобы "незапланированные лучи H-альфа" не лезли в объектив; если ошибаюсь - поправьте)

[Anatoly]

Люмикон UHC не пропускает H-Alpha. Да и фильтр визуальный, не фотографический.

для фото и визуальный нормально работает - см. https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=51569.0;attach=313302;image - снято именно с ним...

[leviathan]

Люмикон UHC не пропускает H-Alpha. Да и фильтр визуальный, не фотографический.

см. https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=51569.0;attach=313302;image - снято именно с ним...

Да есть он у меня, там только узкий O-III и H-Beta. Да и течёт сильно.

[DeX]

С небом давно знаком, я хочу сделать первые шаги в астрофото с телескопом, до этого снимал планеты и луну. Гид имеется, осталось только все подключить и настроить.

А что за камера ? Фотоаппарат или ПЗС ?

350D в планах сделать Da.

[Dioksan]

Могу выслать на почту статью ( автор Ткачук Л.Г.) про фильтры где неплохо разжёвана начальная информация по фильтрам. Вес 1.7мб и во вложение не влезает.

[leonids'99]

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/attachments/5370203-2641561-Compare%20UHC.jpg
http://www.karmalimbo.com/aro/pics/filters/narrow.jpg
Может, и "обрезает" UHC H-альфу, но не сильно, и "течёт" в области SII. Все-таки, это более визуальный фильтр, чем для фото узкополосного?

Могу выслать на почту статью ( автор Ткачук Л.Г.) про фильтры где неплохо разжёвана начальная информация по фильтрам. Вес 1.7мб и во вложение не влезает.

На файлообменник выложите, пожалуйста, многим будет интересно.

[leviathan]

http://optiscop.tomsk.ru/manuals/filters.pdf

[Dioksan]

https://cloud.mail.ru/public/2ad839bfc0fd/filters_1.pdf
 
Ещё полоса пропускания может немного гулять от партии к партии в силу техпроцесса, и сползать в зависимости от светосилы.

[StarDiver]

В свое время наткнулся в сети на сравнение двух фильтров Н-a Баадер 7нм и Астродон 3нм

Условия съемки у автора были следующие:

Полнолуние
Красная зона засветки

•Orion ED130mm EON Triplet APO
•Orion Atlas Pro
•STF-8300M - FW5 -20c Temperature
•Orion's Field Flattener for Short Refractors
•5 x 10 minute light exposures
•2 pixel dithering
•No Darks/Bias/Flats

Собственно результат: 7nm и 3nm

[StarDiver]

С тем же Баадеровским фильтром у меня результат с балкона в Москве, в прошлом году получился такой.
Но экспозиция в два раза выше, на кадр 20 минут и при более светосильном инструменте F:2.1

[DeX]

Diver, спасибо за инфу.) Снимки шикарные.

[StarDiver]

Собственно для города вывод очевиден, или пытаемся максимально сузить полосу пропускания для отсеивания светового загрязнения или компенсировать все это максимально возможной выдержкой и количеством кадров.

[altar5]

а Астродон 3 nm ну совсем для визуала или для астрофото пейзажей не покатит?

[Anatoly]

а Астродон 3 nm ну совсем для визуала или для астрофото пейзажей не покатит?

в диапазоне Н-альфа да еще и 3нм - однозначно нет.
В Н-бета + OIII еще что-то можно было бы увидеть и отснять при такой полосе, но это про туманности, а не пейзажи...

[DiiMaxx]

Информация для размышления.
Правый снимок сделан в желто-красной зоне с фильтром Asctronomic CLS, левый снимок сделан в серой зоне без фильтра. Каждый снимок растянут по разному, чтоб боле-менее соблюсти цветовой баланс, но в целом полностью отображает возможности каждого снимка. В засвеченной зоне звезды не такие распухшие, но зато мелкие галактики кое-как проявились.
Параметры съемки Levenhuk Ra 200N f5, Canon 450Da, одиночник 5 минут, 1600ISO, кроп кадра.

Желто-красное место съемки: http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=15&lat=8767516.17249&lon=5646742.63947&layers=B0TFFFTT
Серая зона съемки: http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=15&lat=8752238.32146&lon=5632439.36055&layers=B0TFFFTT