Солнце - звезда-конпаньон?

[ДенисК]

Здравствуйте.
У меня появилось одно логическое умозаключение. Подскажите, может ли оно быть верным или я что-то упустил?
Из анализа арктических кернов, в лекции академика РАН Котлякова В.М., по климатическим графикам оледенения Земли, прослеживается закономерность. С четкой периодичностью, раз в 100 тыс. лет, примерно, на 3-5 тыс. лет (а каждое четырехсотое тысячелетие примерно на 10 тыс. лет) на Земле наступает «потепление». В конце одного из них живем и мы сейчас.
Я так понимаю, что это может говорить о том, что раз в 100 тыс. лет орбита земли (утрирую), как бы, «приближается» к Солнцу, а в ледниковые периоды, «отдаляется».
Когда я начал размышлять, как и почему это может происходить, пришел к следующему выводу:
Солнце, вместе с планетами, тоже движется в галактическом пространстве. По логике, планеты как бы «догоняют» наше светило, имея при этом, строго говоря, не круговую, а спиральную траекторию движения в галактическом пространстве вслед за Солнцем.
Из-за чего может меняться расстояние орбиты Земли от Солнца?
Мысль такая: Солнце движется в галактическом пространстве не с постоянной скоростью.
Скорость Солнца выше – Земля «отстает» - оледенение планеты.
Скорость Солнца замедляется – Земля «догоняет» его – потепление климата.
Следующее.
Из-за чего может меняться скорость Солнца в галактическом пространстве с четкой периодичностью?
Периодичность движения светил, среди прочего, наблюдается и при «орбитальном» движении (системы двойных звезд). 
Так вот. Окончательный вопрос.
Учитывая, что в видимой вселенной основная масса звезд находится в системах. Не может ли и наше Солнце иметь звезду-компаньона (быть звездой-компаньоном с периодом обращения в дальней точке орбиты 100 тыс. лет)? Или такие исследования еще не проводились?

[Бородатый Кабан]

Мысль такая: Солнце движется в галактическом пространстве не с постоянной скоростью.
Скорость Солнца выше – Земля «отстает» - оледенение планеты.
Скорость Солнца замедляется – Земля «догоняет» его – потепление климата.

Притяжение компаньона действует только на Солнце и не действует на остальные тела СС?    Новое слово в небесной механике... 

[Грехов Михаил]

Земля движется с Солнцем вокруг ядра Галактики наподобие того, как луна движется с Землей вокруг Солнца. Никакого отставания или опережения нет. И скорость постоянная более-менее.  Поэтому орбита Земли и среднее расстояние от Земли до Солнца меняются незначительно.

А вот что действительно меняется-так это геология самой Земли (есть периоды резкой активизации вулканов например) и активность самого Солнца (например, в не таком далеком прошлом был минимум Маундера) и наверняка в еще более глубоком прошлом были и другие длительные изменения активности. 

[библиограф]

 Ученые уже давно думают о причинах периодичности ледниковых эпох.
Для первоначального ознакомления -циклы Миланковича, всё получается само собой,
и нет необходимости привлекать гипотезу о звезде -компаньоне.
http://www.poteplenie.ru/problem/astro.html

[ДенисК]

Т.е., Вы полагаете, что если бы и существовала звезда-компаньон, то планет у Солнца не было бы вовсе или их "отобрал" более мощный "компаньон"?
А если "компаньон" не такой массивный? Если у Солнца достаточно массы, чтобы удерживать тела СС при себе и притяжение "компаньона" на них отражается только при сближении? Ведь по изложенной выше мысли Солнце сейчас может находиться как раз на максимальном отдалении от "компаньона". Если у вас есть какие-то данные, ссылки на работы о орбитах небесных тел, скажем, 50 тыс. лет назад, мне было бы интересно. Но все, с чем я до сих пор сталкивался являлось расчетом исходя из сегодняшнего положения дел - не подтверждаемыми догатками.

[ДенисК]

Спасибо за ссылку...
А... есть информация по равномерному движению Солнца в галактике. Подскажите

[xd]

Не плодите сущности сверх необходимого.
Если бы у Солнца был компаньон, он давно наблюдался бы. Но почему-то не наблюдается и в ближайших 50 световых годах не обнаружен. Так что гипотеза с треском рассыпается.

[библиограф]

 Разговоры о существовании массивного темного объекта на перефирии Солнечной Системы начались
очень давно - когда в начале 20-го века астрономы озаботились поисками транснептуновой планеты -
выходило, что она должна быть весьма массивной, и открытие Плутона проблемы не решило...
Клайд Томбо, открывший в1930 году Плутон потратил остаток своей долгой жизни на поиски
трансплутоновой планеты - или слабосветящейся звезды - спутника Солнца.
Современное состояние проблемы:
http://galspace.spb.ru/nature.file/nemez.html

[библиограф]

 Анимация движения Солнечной системы:
http://spacegid.com/kak-dvizhetsya-nasha-solnechnaya-sistema.html
И ещё о движении звезд в Галактике:
http://spacegid.com/kak-dvizhetsya-nasha-solnechnaya-sistema.html

[ДенисК]

Спасибо библиограф.
В отличии от остальных "коментаторов", четкие ответы на вопросы. Да еще и "в картинках". 
Остальным, лишь бы пословоблудничать, умники кухонные... 

[xd]

Комментарий модератора

Не забываем читать правила. Чтобы был повод почитать их, держите 10% по пункту 3.1а

[ДенисК]

ок. извиняюсь.

умники кухонные...

беру назад 

[Виталий ТТ]

Ваша теория крайне интересна в свете определенных информационных процессов в обществе, но даже я понимаю, что на самом деле одна звезда не может влиять на другую, но при этом не искривлять орбиты ее планет. Но, как я уже говорил, если обесценивать понятие "на самом деле" (а этот процесс происходит - инфляция знания т.н.), то, возможно, ее можно даже преподавать в вузе как научную!

[xd]

Комментарий модератора

Ох кто-то учебники физики пойдёт сейчас читать и писать на другие форумы!

[ДенисК]

Я так понимаю, комент модератора относится к ВиталиюТТ?
А то уже был соблазн нарушения п.3.1а... 
Я вообще-то на "теорию" и не претендавал (хотя, теперь уже надо подумать над ее названием и окончательно сколлапсировать все информационные процессы в астрономической области). 
Возникли мысли, вопрос. Хотел получить ответ от "разбирающихся людей", а не коментарии этих мыслей ... (вырезано по п3.1а)

[ДенисК]

И, кстати, пока нигде не нашел, упоминания о том, что скорость Солнца "более-менее" постоянна...

[xd]

Я так понимаю, комент модератора относится к ВиталиюТТ?

Да.

[xd]

Ответ получен: компаньона нету.

[ДенисК]

Угу...
Один из "циклов Миланковича" хорошо по времени совпадает с периодами потепления из анализа ледяных кернов антарктики.

[ДенисК]

Но может быть, что вместе с изменением направления элипса орбиты, меняется и размер "этого элипса"?
Ведь само по себе изменение продольной элептической орбиты на поперечную не должно нести таких последствий.
А уж циклы изменения оси вращения Земли, мне кажется, на что другое, но на "оледенение-потепление" климата на всей планете целиком, мало могут повлиять.
Разве нет?