Планета-рай

[Геральдинка]

Продолжаю решительно настаивать на исключении экономической составляющей из дискуссии, т.к. она неизбежно приводит к политике (в полном соответствии с классиками общественной мысли). Как я и предупреждал посты такого содержания будут удаляться без комментариев. И более не говорите, что не знаете.

Согласна с вами полностью.

Потому что тема эта о планете-рае, а не о том что было бы если бы..во рту бы выросли грибы

Если на всей планете одинаково мягкий климат, две луны, она лучше защищена от всевозможных комет, болидов, астероидов и прочих космических объектов, к примеру, да? То на такой планете где всё время было бы тепло, где флора была бы достаточно разнообразной, урожайной и фауна была бы тоже разнообразной, можно было бы рождение цивилизации или что то бы кардинально мешало зарождению разума? И всё такое, только не про приземлённую горечь экономически- политических коллизий.. Оно ж совсем не про рай. Политика и рай? Вот то то и оно.. 
 

[Геральдинка]

Вспоминается мне один не глупый литературный герой, который говорил балбесу Румате Эсторскому "либо дай мне свое божественное оружие, либо пошел вон отсюда, мы сами без тебя тут разбераемся"
Прим. А свой дом - самому строить надо.

А Вы мне тут зачем хамите вот сейчас вот, а? Попросил кто? Или самовызвался? Честно желательно!

[Геральдинка]

А свой дом - самому строить надо.

Для этого есть специализированные политические форумы. Или на худой конец экономические дрязги в грязевых ванночках из букв и слов. Вот там бы Вы и строили. Нет?

Тут о геологической гипотезе.. Речь.

[Klapaucius]

Если на всей планете одинаково мягкий климат, две луны,

Как такое может быть в реальности?

она лучше защищена от всевозможных комет, болидов, астероидов и прочих космических объектов, к примеру, да?

Ну раз в 100 лет Тунгсский или Челябинский метеориты вроде никому не вредили (по Тунгусскому есть неподтверждённые сведения что погибли несколько человек, и подтверждённые что по крайней мере один в исследовательской экспедиции).
Куда уж лучше? Чтобы динозавры не вымерли? Но тогда бы люди не появились.

То на такой планете где всё время было бы тепло, где флора была бы достаточно разнообразной, урожайной и фауна была бы тоже разнообразной, можно было бы рождение цивилизации или что то бы кардинально мешало зарождению разума?

Зарождению разума помешала бы однообразность климата. Но полагаю вряд ли сильно. Конечно, это были бы существа вряд ли похожие на людей. Разве что конвергентно: внешне и по основным функциям (как кальмары на рыб). Но не генетически.

[Retired]

Для этого есть специализированные политические форумы. Или на худой конец экономические дрязги в грязевых ванночках из букв и слов.

Да я про Рай

[Okub62]

Человеческий фактор, полагаю, все-таки нельзя исключать. Глаз да глаз, чтобы рай в помойку или поле боя не превратили. Уж порода наша такая.

[Геральдинка]

Как такое может быть в реальности?

А вот и может) На каких нибудь *Горячих Юпитерах*. Где в системе типа нашей Солнечной точно так же вращаются планеты. В какой нибудь соседней Галактике.

Учёные гипотезы уже неоднократно высказывали по этому поводу. И то что возможна жизнь на планетах в двойными *лунами* тоже. Кроме тех, которые похожи на нашу Землю, Кеплер показал ведь такие, да, ну вспомните же)

Следовательно вполне возможна жизнь и там. Но вот какой бы был там рай, для вас, вот лично для вас, каким бы вы его видели? Я свою версию уже тут вчера описала))

Ну раз в 100 лет Тунгсский или Челябинский метеориты вроде никому не вредили (по Тунгусскому есть неподтверждённые сведения что погибли несколько человек, и подтверждённые что по крайней мере один в исследовательской экспедиции).
Куда уж лучше? Чтобы динозавры не вымерли? Но тогда бы люди не появились.

Вы снова приводите в пример историю эволюции нашей планеты. Оттолкнитесь от развития и памяти, *сотрите* эту нашу, м? Не надолго.

Любое столкновение с планетой крупного объекта изменяет условия на планете. Температуру, атмосферу и так далее. Нет никакой гарантии что столкнувшись с астероидом та планета сможет остаться такой же с такими же факторами, которые были описаны автором в начале темы. Вот почему нам не нужны никакие опрометчивые столкновения с неописуемыми изменениями, катаклизмами и природными катастрофами лав всяких там, разных.))

 

Зарождению разума помешала бы однообразность климата. Но полагаю вряд ли сильно. Конечно, это были бы существа вряд ли похожие на людей. Разве что конвергентно: внешне и по основным функциям (как кальмары на рыб). Но не генетически.

А вот это уже гораздо интереснее) Вооот! То есть если нет раздражающего фактора побуждающего к движению, к действию, то нет и развития? Аморфные, амёбо-подобные, бестелесые сущности, существование которых обусловлено случаем. Так? И *как закалялась сталь* написать будет некому, ибо незачем, да? Никакого прогресса в эволюционном развитие той жизни вне стрессовой ситуации угрозы самой жизни, не было бы?

[Klapaucius]

Человеческий фактор, полагаю, все-таки нельзя исключать. Глаз да глаз, чтобы рай в помойку или поле боя не превратили. Уж порода наша такая.

"Кому война - а кому мать родна". Без опоры на "человеческий фактор" нужно что-то иное. Либо внешнее, либо наша техноэволюция (в которой человек  - маленькая ступенька большого пути). Так (или так) и будет, но наверное ещё не скоро. "Внешние" ждут (не хотят торпедировать), "наше" тоже только в начале пути.

[Retired]

То на такой планете где всё время было бы тепло, где флора была бы достаточно разнообразной, урожайной и фауна была бы тоже разнообразной, можно было бы рождение цивилизации или что то бы кардинально мешало зарождению разума?

Если серьезно, то по аналогии с Землей: пращур человека (Люси с небоми в алмазах) появился в центральной Африке, где тепло и мухи не кусают. А вот сапиенс (кроманьонец) появился именно в средних широтах. Где бананы с неба не падают.

[Геральдинка]

  Ха) А вот и ещё новости, прямо тут и сейчас:

Астрономы сообщают, что им удалось обнаружить восемь новых планет, расположенных в обитаемой зоне своих материнских звезд. В этой зоне возможно существование воды в жидком состоянии. Данное открытие удваивает число небольших планет (менее двух диаметров Земли), которые находятся в зоне обитаемости своих светил. Среди новых планет исследователи идентифицируют две, которые из всех известных науке экзотических миров больше всего напоминают Землю.

Ведущий автор исследования Гильермо Торрес (Центр Астрофизики Гарварда-Смита) говорит, что большинство новых планет имеют все шансы оказаться скалистыми мирами.

Две планеты, похожие на Землю, получили названия Kepler-438b и Kepler-442b. Обе вращаются вокруг красных карликовых звезд, которые меньше и холоднее Солнца. Kepler-438b проходит свой орбитальный путь за 35 дней, а Kepler-442b – за 112.

http://24space.ru/space_news/scienceastronomy/135-obnaruzheno-vosem-novyh-planet-v-zone-obitaemosti.html

Утащила из соседней темы новости астрономии.)

[Klapaucius]

Как такое может быть в реальности?

А вот и может) На каких нибудь *Горячих Юпитерах*. Где в системе типа нашей Солнечной точно так же вращаются планеты. В какой нибудь соседней Галактике.

Зачем искать такие условия в соседних галактиках? И на нашем Юпитере люди как они есть не выживут.

Учёные гипотезы уже неоднократно высказывали по этому поводу. И то что возможна жизнь на планетах в двойными *лунами* тоже.

Не было такого.

Кроме тех, которые похожи на нашу Землю, Кеплер показал ведь такие, да, ну вспомните же)

"Кеплер" тоже ничего такого не показывал. Даже ни одной экзолуны.

[Геральдинка]

Вы не хотите рассуждать на эту тему. Но абы лишь бы что то сказать.. Почему то.. Грустно. Нда уж. Хамят ни с того, ни с сего.. С какого перепугу, м?) Хм.. Кому то лениво *пораскинуть мозгами*, а я им чёйта не нравлюсь, хнык, хнык.. 

[Retired]

И на нашем Юпитере люди как они есть не выживут.

Собственно а как вообще может жить Жизнь на планете, у которой нет Terra Firma?

[Klapaucius]

Вы не хотите рассуждать на эту тему. Но абы лишь бы что то сказать.. Почему то.. Грустно. Нда уж. Хамят ни с того, ни с сего.. С какого перепугу, м?) Хм.. Кому то лениво *пораскинуть мозгами*, а я им чёйта не нравлюсь, хнык, хнык.. 

Если бы я понял, на какую тему надо рассуждать (кроме заявленной автором), с удовольствием бы поучаствовал. Конечно не тут, а в новой  (или другой старой) теме.

[Геральдинка]

Вот я кстати не знаю что с этим комментарием:


Цитата: Klapaucius от Сегодня в 00:38:22 Сноску вашу вижу, ответа нет. Трижды пыталась отредактировать не знаю отчего нет разделения и выделенное не пошло, слилось чёйта..

[Геральдинка]

"Кеплер" тоже ничего такого не показывал. Даже ни одной экзолуны.

А.. Ну раз всё так по вашему.. А ссылка которую я только что принесла вам не подходит? 

[Klapaucius]

И на нашем Юпитере люди как они есть не выживут.

Собственно а как вообще может жить Жизнь на планете, у которой нет Terra Firma?

не перегружайте терминами сверх меры. "Твёрдая поверхность"? "Землеподобная"? Жизнь - запросто. Люди - не везде.

[Геральдинка]

Если бы я понял, на какую тему надо рассуждать (кроме заявленной автором), с удовольствием бы поучаствовал. Конечно не тут, а в новой  (или другой старой) теме.

С кем вы бы порассуждали? Тут уныние психологическими заморочками экономик с политикой смешивают. Упорно и навязчиво. С кем рассуждали бы?) Всё упирается в фактор *человека*.. 

[Retired]

не перегружайте терминами сверх меры. "Твёрдая поверхность"?


Именно твердая поверхность. Жизнь на газовой планете? Она же неизбежно будет проваливаться к центру, где убьется температурой.

[Геральдинка]

Жизнь - запросто. Люди - не везде.

А вот это плюс!)