Астрономическая датировка правления Ксеркса 1.

[FGH123]

Вот это затмение куда лучше подходит, чем затмение 360 года. Скорее всего имелись ввиду восточные провинции Римской империи.

[LeMay]

очень глубокое частное.

Это к затмению 28 августа 360 года не относится.

  Для описанного достаточно фазы примерно 0,9 - так что относится.

[FGH123]

Для описанного достаточно фазы примерно 0,9 - так что относится.

Хотите сказать, что при фазе 0,9 будут видны звезды?

[LeMay]

Для описанного достаточно фазы примерно 0,9 - так что относится.

Хотите сказать, что при фазе 0,9 будут видны звезды?

  У автора звёзды полдня, то есть могут быть художественным преувеличением вообще. А вот частные фазы описаны реалистично.

[FGH123]

У автора звёзды полдня, то есть могут быть художественным преувеличением вообще.

'Это несерьезно. Даже спорить не буду.

А вот частные фазы описаны реалистично.

Любое полное затмение идет как частное до своей кульминации.

[AuldNick]

Персия она огромная была. Он находился у ее западных границ, а затмение было видно в восточной части Персии.

Кольцеобразная фаза заканчивалась у нынешней восточной границы Ирана, как видно по карте.

[FGH123]

Кольцеобразная фаза заканчивалась у нынешней восточной границы Ирана, как видно по карте.

Но это далеко от верхней Месопотамии. Это мое мнение.

[LeMay]

У автора звёзды полдня, то есть могут быть художественным преувеличением вообще.

'Это несерьезно. Даже спорить не буду.

   Несерьёзно - это когда "от первого появления зари до самого полудня все время мерцали звезды". А мы пытаемся найти крупицы истины.

[FGH123]

А мы пытаемся найти крупицы истины.

Нет, вы под надуманным предлогом упразднили свидетельство о звездах при затмении, чтобы затмение 360 года попадало под описание.

Это затмение  не было близким к полному, звезд видно не было (во всяком случае, после того как солнце показалось из за горизонта).

Но дело даже не в звездах. Оно описано как полное.

[LeMay]

Но дело даже не в звездах. Оно описано как полное.

  Увы, оно описано фантастически. Относительно вменяемо описаны частные фазы. Но если вы доверяете описанию звёзд, сиявших полдня и "солнце уменьшилось весьма надолго" - это ваше право, но не удивляйтесь, что вы никого не убедите.
 

[FGH123]

Увы, оно описано фантастически.

Это ваше мнение (что его нужно игнорировать, потому что продолжительность видимости звезд была описана неправдоподобно).

Хорошо. Вот еще одно свидетельство о античном затмении.

"В Кампании произошло землетрясение, и 13 городов были разрушены, и случилось затмение солнца в 3-ем часу дня, так, что на небе появились звезды."

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1845218

Астрономы предлагают затмение 6 августа 324 года



В каталоге Городецкого можно убедиться в этом.

Но где звезды в Кампании при этом затмении? Их нет.

Оно не соответствует описанию.

[1212Lupus]

Но дело даже не в звездах. Оно описано как полное.

Играть, так играть... Пусть это было полное затмение 20 ноября 393 г., как раз проходило по Персии. И ничем не хуже вашего 1361 г.

[1212Lupus]

В Кампании произошло землетрясение

А где эта самая Кампания находилась? Сейчас это регион в Италии...

[AuldNick]

В Кампании произошло землетрясение

А где эта самая Кампания находилась? Сейчас это регион в Италии...

Хороший вопрос.
На дегустации нам рассказывали, что на латыни "кампания" означает "равнину" и кампаний этих у римлян было очень много. Коньячные Гран и Пти Шампань, шампанская Шампань, кампании в Италии и так далее. А поскольку затмение по территории Римской империи проходило, то, вполне возможно, что кольцеобразная фаза прошлась по какой-нибудь из кампаний.

[AuldNick]

Для описанного достаточно фазы примерно 0,9 - так что относится.

Хотите сказать, что при фазе 0,9 будут видны звезды?

Практически наверняка Аммиан Марцеллин не мог присутствовать в зоне кольцеобразной фазы затмения 360 года, а значит, и не мог видеть звёзд, о которых говорится в его труде. Но он родился и вырос в Сирии, а полоса полной фазы затмения 344 года как раз по Сирии проходила. Полагаю, что, упоминая затмение 360 года, он описал свои впечатления от затмения 346 года.

[AuldNick]

не более достоверна, чем "Война и мир" Толстого о войне 1812 года. А там ведь про комету имеется. Астрономический "факт"!

Так ведь была же комета.

[FGH123]

Ваше частное мнение, что это было вообще затмение.

Конечно, конечно. Незнаю сам, с чего это я взял, что Геродот описал полное солнечное затмение при походе Ксеркса в Геллеспонт. Хорошо, что на этом астрономическом форуме ученые мое заблуждение опровергли.

А где эта самая Кампания находилась? Сейчас это регион в Италии...

Да, это регион в Италии и имеется ввиду.

Играть, так играть... Пусть это было полное затмение 20 ноября 393 г., как раз проходило по Персии. И ничем не хуже вашего 1361 г.

Нет, оно хуже. Во первых, это весеннее затмение, как я обнаружил, и могу это доказать.


Кроме того, Констанций 2 правил 24 года, и в эти 24 года случилось, кроме этого, еще 2 солнечных затмения, по Феофану, с интервалом в 1 год (10 и 11 год правления Констанция 2).

А примерно за 10 лет (согласно Амартолу и Феофану) до первого года его правления через Кампанию прошло солнечное затмение, при котором были видны звезды.

[AuldNick]

Констанций 2 правил 24 года, и в эти 24 года случилось, кроме этого, еще 2 солнечных затмения, по Феофану, с интервалом в 1 год (10 и 11 год правления Констанция 2).

А примерно за 10 лет (согласно Амартолу и Феофану) до первого года его правления через Кампанию прошло солнечное затмение, при котором были видны звезды.

Согласно тому же Гинцелю, при Констанции произошли упоминавшиеся затмения 346 и 360 годов, а также полное затмение 9 октября 348 года. С Кампанией связано затмение 6 августа 324 года.
Вот, кстати карта затмений с 341 по 360 годы.

[FGH123]

С Кампанией связано затмение 6 августа 324 года.

Затмение не подходит, звезд в Кампании не видно.

346

348 года.

Интервал между затмениями 2 года, а хроника Феофана говорит об 1 годе. Тоже не подходит.

360 годов

Затмение нигде полным не было. А затмение описано как полное. И здесь астрономия опровергла академическую историю.

[LeMay]

Хорошо. Вот еще одно свидетельство о античном затмении.

"В Кампании произошло землетрясение, и 13 городов были разрушены, и случилось затмение солнца в 3-ем часу дня, так, что на небе появились звезды."

Астрономы предлагают затмение 6 августа 324 года

Но где звезды в Кампании при этом затмении? Их нет.

Оно не соответствует описанию.

  Отлично, вы нашли затмение с неясной астрономической датировкой. Затмение 324 г. не подходит из-за звёзд. 17 июля 334 г. было частное затмение: в Неаполе было 0,975. Но можете считать это натяжкой. Проблема в том, что есть и другие описания этого затмения из приведённого вами каталога и там нет звёзд. Отсюда три варианта:
  1. Кто-то ухитрился увидеть звёзды без полного затмения.
  2. Упоминание звёзд - ошибка или искажение переписчика, поскольку это единственное из описаний, упоминающее звёзды.
  3. Все всё врут и затмение с землетрясением случились в другой век.

  Ваш вариант - 3? 

Затмение нигде полным не было. А затмение описано как полное. И здесь астрономия опровергла академическую историю.

  Только для вас, увы. Никакого вменяемого описания нет.